Mysteriöser (Mord)Fall auf einsamer Landstrasse

@SilentPain86
18.8.

@janakekz

ok ! Danke .

@Nussknacker13
ja genau, das war ja bisher immer die aussage, erst schläge von vorne...
deshalb wundert mich nun diese begründung...also das daniel ne chance gehabt hätte, wenn die schläge von vorne gekommen wären...kamen die ersten angriffe ja auch!

@meaningless
Wenn er wirklich die ersten Schläge von vorne bekam, dann hätte der Nebenkläger ein Eigentor geschossen und bewiesen, dass es KEINE Heimtücke war...

Also ist der nächste Prozesstag der 18.08. und da fällt das Urteil?

@Nussknacker13
Ob da das Urteil fällt weiß ich nicht.

Nussknacker13 schrieb:Wenn er wirklich die ersten Schläge von vorne bekam, dann hätte der Nebenkläger ein Eigentor geschossen und bewiesen, dass es KEINE Heimtücke war...

Bingo. Oder er hat eine Begründung geliefert, warum Ulf nicht der Täter gewesen sein kann (nehmen wir jetzt mal Herrn Dickes Worte für bare Münze).

janakekz schrieb:Und die Zeugin die ausgesagt hat, war wohl eine hier aus dem Forum

wie kommst du denn da drauf?? hat sie sich auf Allmy berufen oder als Forumsteilnehmerin vorgestellt??????

@Nussknacker13
So gesehen ja, aber eigentlich hat er damit gesagt, daß - sollte es denn so gewesen sein, was wir wohl annehmen dürfen - Ulf es nicht war, da er ja wohl keine Chance gegen Daniel gehabt hätte... tztztz, alles sehr merkwürdig

@hopkirk
Du warst schneller... ich sehe es ganz genauso

@chantilly
@hopkirk

Finde ich auch, zumal er die Eltern vertritt und lebenslänglich fordert. Verstehe nix mehr...

@mrsplacebo
Sie hat erzählt dass sie hier mit gelesen hat und sich mit jemanden getroffen hat der sie mit zum Gericht nimmt.

@janakekz
Aber wieso sagt sie aus, wenn sie gar nichts gesehen hat?

Achso und weil ulf die Hilfsbereitschaft von daniel ausgenutzt hat und ihn dahin gelockt hat und sowas..

@Nussknacker13
Sie ist an dem tattag da vorbei gefahren um 10 nach 22 uhr...

@janakekz
aber das mit dem locken etc ist eig nur eine vermutung!!!
das steht ja gar nicht fest...weil keiner die inhalt der gespräche kennt

@meaningless
Richtig. Deswegen finde ich das Plädoyer auch ziemlich merkwürdig.

@Nussknacker13
@chantilly

Der Anwalt ignoriert halt einfach mal die Erkenntnisse der Gerichtsmedizin und verbindet den "Belastungseifer" von Daniels Eltern mit deren Überzeugung, dass ihr Sohn der Größte, Stärkste u.s.w. war. Dann kommt halt so etwas Merkwürdiges bei heraus.

@meaningless
Meiner Meinung nach ist er nicht gelockt worden, sondern ganz gezielt dort hin gefahren. Alle Details sprechen dafür.

@hopkirk
Dieses unbedingte Wollen von Daniels Vater, daß Ulf der Täter ist, ist schon etwas auffällig, und je mehr er dieses unbedingte Wollen zeigt, desto weniger glaube ich, daß Ulf es tatsächlich war.