Mordfall Dagmar E. (58) aus Dinslaken

@ramisha
Also meine Handtasche (die gerade aktuell bevorzugte ) hängt mitsamt Geldbörse an der Garderobe.....also klar schnappe ich mir die und Handy und Schlüssel auch....empfinde das Handy als Sicherheit.....würde nicht ohne rausgehen.
Zumindest nicht am Abend.

@Whitelight
Disco ohne Tasche - ist schon klar. Aber wenn D.E. die Absicht gehabt hätte,
hätte sie sich sicherlich vorher aufgebrezelt und ihrem Sohn wäre das nicht
entgangen, als er sie um 22 Uhr verließ. Was hielt der eigentlich von ihrem
Lebenswandel?

@Maunzelchen
Siehste!!!!

ramisha schrieb:  Aber wenn D.E. die Absicht gehabt hätte,
hätte sie sich sicherlich vorher aufgebrezelt und ihrem Sohn wäre das nicht
entgangen, als er sie um 22 Uhr verließ. 

Das habe ich mich auch gefragt.
Deshalb fand ich es auch sonderbar das der Sohn sagte sie wollte ins Bett gehen.
Warum hat er sie eigentlich danach gefragt? Wenn er das wirklich gemacht hat, muss
es doch dafür einen Grund gegeben haben.

ramisha schrieb: Was hielt der eigentlich von ihrem
Lebenswandel?

Da war sicherlich die pure Begeisterung von seiner Seite.

@hexe40
Es wäre zu hoffen, dass dann nicht noch ein Ödipuskomplex dazu kommt oder eine
strengere Moralvorstellung oder die Befürchtung, dass Zuwendungen jedweder Art
künftig anderen zugute kommen. Das wäre schlimm für den armen Jungen!

@Anevay
22uhr ist klar.
Ob dann direkt,etwas später,wesentlich später oder wann,weiß keiner.

@ramisha
Was heißt Lebenswandel?
Mich würde zwar auch interessieren,wie der Sohn seine Mutter sah,aber grundsätzlich hat sie sich ja scheinbar "nur" mit Männern getroffen.
Da hat schon jede Mutter ein Recht drauf,oder?

Ich nehm einfach an,daß sie etwas vorhatte und ihrem Sohn deshalb sagte,sie wolle ins Bett,damit er nicht länger bleibt bzw. bescheid weiß,daß sie alleine sein wollte.

@ramisha
Das sie in der Wohnung schon zu tode kam,war angangs ja schon mein erster Gedanke, wurde aber von anderen,die Dagmar E. gut zu kennen glauben,weggebügelt, denn man sagte, sie hätte um die Zeit keine Besucher empfangen. Dabei meinte ich gar keine Besucher. Aber sowas darf man nicht mal denken.....

@ramisha

Whitelight schrieb: Das Alter der Männer, nach denen sie also Ausschau hielt, war also ungefähr das Alter ihres Sohnes, könnte also u.U. jemand aus seinem Bekanntenkreis gewesen sein.......?

Wenn das stimmt, trifft sicherlich alles zu.

@Whitelight

Whitelight schrieb:22uhr ist klar.
Ob dann direkt,etwas später,wesentlich später oder wann,weiß keiner.

Was ändert das an der Situation??

Whitelight schrieb:Mich würde zwar auch interessieren,wie der Sohn seine Mutter sah,aber grundsätzlich hat sie sich ja scheinbar "nur" mit Männern getroffen.

Soweit mir bekannt, war sie auf der Suche nach einer festen Bindung;
was würde eine spätere Heirat ausschließen?

Was mich schon immer störte, ist das Glorifizieren verschiedener Opfer im Nachhinein.

Dann waren sie immer menschlich untadelig, hilfsbereit, freundlich, gut zu jedermann usw.
und das geht so weit, dass man einfach nicht auf die Idee kommt, dass es auch Leute gibt,
die diese Person nicht leiden konnten. Hätte D.E. z.B. mir statt ihrer Freundin aus dem
Interview das Permanent-Make up verpasst, hätte ich ihr die Freundschaft gekündigt.

Was ich sagen wollte: Man wird nicht unermüdlich und von allen nur geliebt!

Hätte D.E. z.B. mir statt ihrer Freundin aus dem
Interview das Permanent-Make up verpasst, hätte ich ihr die Freundschaft gekündigt.

Ich auch! :)

@ramisha

ramisha schrieb:
Was ich sagen wollte: Man wird nicht unermüdlich und von allen nur geliebt!

👍
Huch, aber das darf man doch hier nicht sagen.......

@Anevay
An der Gesamtsituation,nämlich,daß sie verschwunden ist,nichts.
Bin mir nur nicht sicher,ob dieses "Festlegen" auf 22uhr hier irgendetwas bringen kann.

Text

Was mich schon immer störte, ist das Glorifizieren verschiedener Opfer im Nachhinein.

Dann waren sie immer menschlich untadelig, hilfsbereit, freundlich, gut zu jedermann usw.
und das geht so weit, dass man einfach nicht auf die Idee kommt, dass es auch Leute gibt,
die diese Person nicht leiden konnten. Hätte D.E. z.B. mir statt ihrer Freundin aus dem
Interview das Permanent-Make up verpasst, hätte ich ihr die Freundschaft gekündigt.

Was ich sagen wollte: Man wird nicht unermüdlich und von allen nur geliebt!

@ramisha
Ich geb Dir vollkommen Recht.Klar,in der Öffentlichkeit darf man ja nichts falsches sagen.
Ich hoffe nur,daß die Gespräche dann mit den Ermittlern anders verliefen.


Wenn wir wüssten,ob sie denn da bereits in Schlafklamotten saß,als sie ihrem Sohn sagte,daß sie ins Bett wolle?

Ansonsten würde ich sagen,daß aufbrezeln und aufbrezeln zweierlei sind.

Wie mag das eigentlich für Angehörige sein,die ja sicher gerne beim Aufklären des Vermisstenfalls helfen wollen?

@Whitelight

ramisha schrieb:Was mich schon immer störte, ist das Glorifizieren verschiedener Opfer im Nachhinein.

Ich glorifiziere sie nicht. Ich bin aber auch kein Freund von "andichten".

Whitelight schrieb:Wie mag das eigentlich für Angehörige sein,die ja sicher gerne beim Aufklären des Vermisstenfalls helfen wollen?

Die würden ALLES für eine Aufklärung tun, es sei denn, sie sind selbst involviert.

Ich denke da an Ehegatten, die Krokodilstränen weinten, weil ihre Gattin verschwunden
war und letztendlich haben sie sie im Weinkeller eingemauert oder Brüder, die ihre
11jährige Schwester umbrachten oder Lebensgefährtinnen, die Killer beauftragten,
um das lukrative Geschäft ihres Gefährten übernehmen zu können.

Und, liebe @Anevay , das ist kein "andichten", das sind völlig unabhängige, aber
authentische Beispiele, die ich nur mal angeführt habe, weil mich dieses sture
Verfolgen der Spur der D.E. als allgemeines "Objekt der Begierde" langsam nervt.
Es gibt unzählige verschmähte Liebhaber, die eher motiviert gewesen wären, sich
ihres Wunschpartners zu bemächtigen. D.E. war weder eine überragende Schönheit,
noch in der Blüte ihrer Jahre, also kommen wir mal von dem schon ewig durchgekauten
Motiv weg und erwägen auch mal andere Möglichkeiten.

@ramisha

ramisha schrieb:Und, liebe @Anevay , das ist kein "andichten", das sind völlig unabhängige, aber
authentische Beispiele, die ich nur mal angeführt habe, weil mich dieses sture
Verfolgen der Spur der D.E. als allgemeines "Objekt der Begierde" langsam nervt.

Ich habe @Whitelight geantwortet, das bezog sich auf vorhergehende Beiträge. Ich glorifiziere Opfer nicht und ich dichte ihnen auch nichts an. Ich äussere mich auch nicht über ihren Lebenswandel, da ich sie nicht kenne und dieses nicht beurteilen kann. Was das nun mit dir zu hat, verstehe ich überhaupt nicht.

@ramisha

ramisha schrieb: also kommen wir mal von dem schon ewig durchgekauten
Motiv weg und erwägen auch mal andere Möglichkeiten.

Welche Möglichkeit würdest du denn in Erwägung ziehen?
Eine die wir hier auch in der Öffentlichkeit diskutieren können.....?

@Anevay
Da @Whitelight mich in dem Fall zitiert hat, fühlte ich mich angesprochen.

ramisha schrieb:Was mich schon immer störte, ist das Glorifizieren verschiedener Opfer im Nachhinein.

um 19:24 Uhr

@hexe40
Wir können ja mal darüber nachdenken, wer noch ein Motiv gehabt hätte,
D.E. verschwinden zu lassen. Mir würde da einiges einfallen, aber nicht
mehr hier und heute.

@Anevay
Auf welcher Grundlage möchtest du denn diskutieren.
Blümchen pflanzen bringt hier nicht viel.