Inga Gehricke - Fünfjährige in Stendal vermisst

GrafOskar schrieb:Weiterer Unterschied: Die Mutter hat unmittelbar ihren Fehler erkannt und erst gar nicht versucht eine dritte unbekannte Person zu beschuldigen die ihre Tochter aus dem Bett entführt haben könnte.

Wenn Du den genannten Fall mit dem Fall Inga vergleichst, liest sich das für mich so, als wolltest Du insinuieren, dass Frau G. einen eigenen Fehler nicht erkennen und deshalb einen unbekannten Fremden beschuldigen wollte. Denn das wäre die Essenz, wenn Du den Unterschied zwischen den Fällen daran festmachst, dass die andere Mutter "unmittelbar ihren Fehler erkannt (hat) und erst gar nicht versucht (hat) eine dritte unbekannte Person zu beschuldigen".

Ich finde es nicht richtig, Frau G., die ein wahrhaft schweres Schicksal hat, auf diese Weise in ein negatives Licht zu stellen.

Die Polizei hält offenbar nach wie vor verschiedene Szenarien für möglich. Darunter auch das einer Straftat.

Diese Menschen suchen verzweifelt seit Jahren nach ihrem Kind. Frau G. hat niemanden beschuldigt, sondern ihre Empfindungen in Zusammenhang mit dem verhängnisvollen Tag geschildert. Das ist etwas anderes.

Man kann Kinder nicht lückenlos beaufsichtigen; unabhängig von der Frage, ob das überhaupt sinnvoll und wünschenswert ist.

Nun kam mir doch noch eine Idee, basierend auf dem Fall des anderen Mädchens aus RLP, das sich von der Feier entfernte.
Als Mutter eines 7-jährigen Mädchens möchte ich einwerfen, dass ich stark daran zweifle, dass Inga „zum Austreten“ in den Wald lief. Ich kenne kein Mädchen in dem Alter (von Inga), dass sich ohne Hilfe draußen ohne WC erleichtern könnte. Motorisch meine ich. Die muss man in dem Alter eigentlich noch „halten“, ohne da jetzt noch mehr ins Detail gehen zu wollen.
Aber: Was, wenn Inga tatsächlich zur Toilette musste, eine solche aufsuchen wollte und dabei versehentlich in ein falsches Haus gelaufen ist? Auch eine Möglichkeit. Halte ich persönlich für deutlich wahrscheinlicher, als dass sie alleine versucht, im Wald pischern zu gehen.

griesoss

griesoss schrieb:Ich kenne kein Mädchen in dem Alter (von Inga), dass sich ohne Hilfe draußen ohne WC erleichtern könnte. Motorisch meine ich. Die muss man in dem Alter eigentlich noch „halten“, ohne da jetzt noch mehr ins Detail gehen zu wollen.

Meine Tochter ist 5 und konnte das auch vor 4 schon alleine… im Garten, im Wald, beim Spaziergehen z.B.

Ich finde es seltsam wenn 7 jährige das nicht können. Es sei denn, sie gehen höchstens in den Stadtpark.

Das ist doch individuell , der eine kann’s früher der andere später.
Wichtig ist viel mehr finde ich , die Sichtung der Augenzeugen + Fährte der Hunde zum Hof.
Alles eine Frage der Wahrscheinlichkeit.

Die Holz Suche im Wald stimmte so nicht, wie wir wissen wurde auch nix im Wald gefunden.
Dann war sie wahrscheinlich auch nicht im Wald.
Klar wirkt ein Wald bedrohlich , nützt nur aber nix wenn sie wohl gar nicht dort war.
Der letzte Anhaltspunkt geben die Kinder mit Sichtungen zu den Wohnhäusern.
Deshalb sie ich hier die größte Wahrscheinlichkeit das sie ins Haus hinein ging aber nicht wieder heraus konnte.

Shadow1970 schrieb:Der letzte Anhaltspunkt geben die Kinder mit Sichtungen zu den Wohnhäusern.

Was, wie schon wiederholt angeführt, aber nicht der aktuelle Stand der Ermittlungen ist, der wohl den Wert der Aussagen der Kinder, vermutlich geschuldet aufgrund der Ungenauigkeit der Angaben zu der gesichteten Person und damit verbunden Uhrzeit, anders gewichtet. Deshalb, die letzte Sichtung durch Kinder ja, jedoch bei dem Stahlpferd und dort verharrend, ohne dass sich Inga in eine bestimmte Richtung bewegte.

Shadow1970 schrieb:Der letzte Anhaltspunkt geben die Kinder mit Sichtungen zu den Wohnhäusern.
Deshalb sie ich hier die größte Wahrscheinlichkeit das sie ins Haus hinein ging aber nicht wieder heraus konnte.

Ingas Vater sah das etwas anders. Er sagte wörtlich, dass Inga nicht beim Haus ankam.

Jens-Uwe Gehricke hatte seine Tochter noch kurz vor ihrem Verschwinden auf dem Fußweg gesehen, der vom Haus der Freunde zum Grillplatz am Waldesrand führt. Inga trug zwei großen Wasserflaschen, sie wollte mithelfen bei den Vorbereitungen für ein Grillfest. Kurz darauf wurde sie noch einmal von zwei anderen Kindern beobachtet, als sie sich auf den Rückweg Richtung Haus machte. Das war gegen 18.30 Uhr. Was dann passierte, weiß bis heute niemand. Jens-Uwe Gehricke: "Bis zum Haus waren es nur 100 Meter. Aber dort kam sie nie an."

Quelle: https://www.stern.de/panorama/stern-crime/vermisste-inga-gehricke--eltern-sprechen-im-stern-erstmals-ueber-schicksalsschlag-7427172.html

Wir wissen nicht, warum er das so sagte , auf welcher Erkenntnis seine Aussage beruht, aber wenn Du den Teil der Aussage glaubst, dass die Kinder Inga den Rückweg antreten sahen, warum dann nicht auch den anderen Teil, nach dem sie das Haus nicht mehr erreichte?

Shadow1970 schrieb am 07.10.2026:Ich halte mich an den Ermittlungsbericht von Inga - Suche.de der Anwaltsseite & der besagt nunmal das die Kinder Inga zuletzt zur Richtung der Wohnhäusern laufen sahen.
Demzufolge wäre das Blechpferd die vorletzte Sichtung gewesen.

Dieser Ermittlungsbericht ist etwas in die Jahre gekommen, er stammt nämlich aus 2023. Die neuesten Erkenntnisse bzgl. dem letzten bekannten Aufenthaltsort von Inga beim Blechpferd sind aus 2026 nach zehnjähriger mühevoller Ermittlungsarbeit. Das kann man nicht so einfach ignorieren.

GrafOskar schrieb:Dieser Ermittlungsbericht ist etwas in die Jahre gekommen, er stammt nämlich aus 2023. Die neuesten Erkenntnisse bzgl. dem letzten bekannten Aufenthaltsort von Inga beim Blechpferd sind aus 2026 nach zehnjähriger mühevoller Ermittlungsarbeit. Das kann man nicht so einfach ignorieren.

Nun ja, es gibt aus dem Jahr 2026 auch den Bericht von mdr investigative, nach welchem Inga zuletzt am Haus gesehen wurde, als die beiden Gastväter die Klamotten tauschten.

Wenn man das cui bono Prinzip anwendet, fällt einem nur sehr wenig bis gar nichts ein, was ein Updaten der Web Site der Anwälte der Angehörigen verhindern könnte. Den Anwälten der Familienangehörigen ist an einer Aufklärung gelegen. Das zählt für mich.

Letztlich ist es auch egal, ob Inga am Blechpferd oder am Haus letztmalig gesehen wurde. Inga ist verschwunden. Sie wurde nicht am Waldrand gesehen, obwohl die anderen Kinder direkt daneben mit dem Feuer beschäftigt waren.

Deswegen bleiben unterm Strich das Blechpferd und das Wohnhaus der Gastgeber. Entweder oder, denn niemand schaut ständig auf die Uhr und sagt: Jetzt ist es zehn nach sechs und Inga schleppt gerade Wasserflaschen...

JamesRockford schrieb:Nun ja, es gibt aus dem Jahr 2026 auch den Bericht von mdr investigative, nach welchem Inga zuletzt am Haus gesehen wurde, als die beiden Gastväter die Klamotten tauschten.

Man sollte hierbei aber nicht außer acht lassen, dass man, wie ja der Name schon verrät, selbst investigativ tätig wurde und somit sich wohl nicht zwingend an den, zum Zeitpunkt des erstellten Berichts, aktuellen Ermittlungsstand hielt.

JamesRockford schrieb:Wenn man das cui bono Prinzip anwendet, fällt einem nur sehr wenig bis gar nichts ein, was ein Updaten der Web Site der Anwälte der Angehörigen verhindern könnte. Den Anwälten der Familienangehörigen ist an einer Aufklärung gelegen. Das zählt für mich.

Den Anwälten die Bemühungen abzusprechen, die Familie in dieser Angelegenheit rechtlich mit besten Wissen und Gewissen zu vertreten, darf sicherlich nicht abgesprochen werden, trotzdem bleibt natürlich auch ein finanzielles Interesse bestehen. Ich bin mir sich, dass auch Aussagen vorliegen, die bei einer oberflächlichen Bewertung Interpretationsspielraum offen lassen. Während diese wohl durch Ermittler als in ihrem Aussagewert zeitlich oder auch inhaltlich nicht als komplett umfänglich verifizierbar eingestuft wurden, ließen möglicherweise Anwälte diese Umstände nicht gelten, da ihre Bewertung, warum auch immer, eine diesbezügliche Begründung kann ich jedenfalls nicht finden, anders ausfiel.

JamesRockford schrieb:Letztlich ist es auch egal, ob Inga am Blechpferd oder am Haus letztmalig gesehen wurde. Inga ist verschwunden. Sie wurde nicht am Waldrand gesehen, obwohl die anderen Kinder direkt daneben mit dem Feuer beschäftigt waren.

Das Interesse an einem Feuer ist für Kinder sicherlich höher als ein langsam in Dunkelheit versinkender Waldrand. Letztendlich ist es so, dass wohl keine verifizierbare Wahrnehmung von Inga mehr vorliegt, die eine Bewegung, sei es nun in den Wald oder Richtung bebautes Gebiet, nachzeichnet. Da sich jedoch rund um das bebaute Gebiet deutlich mehr Personen aufhielten, als im Bereich zum angrenzenden Wald, ist die Wahrscheinlichkeit doch größer, dass eben diese Richtung durch sie eingeschlagen wurde, da sonst wohl noch eindeutig verifizierbare Wahrnehmungen vorhanden gewesen wären.

JamesRockford schrieb:Deswegen bleiben unterm Strich das Blechpferd und das Wohnhaus der Gastgeber. Entweder oder, denn niemand schaut ständig auf die Uhr und sagt: Jetzt ist es zehn nach sechs und Inga schleppt gerade Wasserflaschen...

Genau das ist hier der springende Punkt. Wie kann ich Angaben verifizieren? Entweder man hat tatsächlich, aus welchem Grund auch immer, explizit die Uhrzeit im Auge gehabt oder, die eher wahrscheinliche Variante, eine Beobachtung wurde von verschiedenen Personen, möglicherweise auch von verschiedenen Örtlichkeiten aus gemacht und kann so in eine Zeitleiste eingefügt werden, welche markante Punkte enthält, die zeitlich einigermaßen genau festgehalten werden konnten.

JamesRockford schrieb:Nun ja, es gibt aus dem Jahr 2026 auch den Bericht von mdr investigative,

Meinst du 2026 oder den MDR investigativ Bericht vom 30.06.2025?

Quelle: https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/mdr-investigativ/audio-podcast-investigativ-inga-100.html

Blaubeeren schrieb:Wir wissen nicht, warum er das so sagte , auf welcher Erkenntnis seine Aussage beruht, aber wenn Du den Teil der Aussage glaubst, dass die Kinder Inga den Rückweg antreten sahen, warum dann nicht auch den anderen Teil, nach dem sie das Haus nicht mehr erreichte?

Ich glaube beide Aussagen könnten sogar zusammen passen.
Die Kinder sahen Inga letztmalig zum Haus der Getränke zurück laufen aber Ingas Vater hatte die Erkenntnis das Inga nicht im Haus war.
Sonst wäre sie ja dort gefunden worden.

Hier ist die Lücke:

Es wurde angenommen ( geglaubt nicht gewusst ) das Inga bei der privaten Such Initiative , nicht im Haus gefunden wurde.
Ingas Eltern mussten auf das Wort vertrauen ob es nun stimmte oder nicht.
Wenn wir vom Fall ausgehen würden es könnte nicht gestimmt haben, hätte eine mögliche Übergabe nur mit Zeit schinden bzw. Ablenkung vom Hof klappen können.

Denn die Hundefährte+ Sichtung der Zeugen hätten , zum Hof bzw.Getränkehaus geführt.
Es sei denn möglicherweise jemand hätte versucht gleichzeitig, die Suchtrupps ausschließlich in den Wald zu lenken.
Um damit auch noch wohlmöglich die Kriminalistische Unterstützung am Hof zu verzögern.

Nach zehnjähriger Ermittlungsarbeit das Szenario für ihr Verschwinden von der Polizei ausreichend detailliert herausgearbeitet worden sein um mit Sicherheit sagen zu können, dass Inga zuletzt unbeaufsichtigt beim Blechpferd war und die Möglichkeit hatte innerhalb von weniger als einer Minute im Wald zu verschwinden.

Aber es gab auch ebenso die Möglichkeit das sie innerhalb von weniger als einer Minute in ein Auto verbracht wurde, wenn du dir dieses Bild mal anschaust.


https://www.allmystery.de/bilder/km118520-id3365487

Retsiemfoh schrieb:Aber es gab auch ebenso die Möglichkeit das sie innerhalb von weniger als einer Minute in ein Auto verbracht wurde, wenn du dir dieses Bild mal anschaust.

Solltest du Fahrzeuge meinen, die, wie auf diesem Foto zu sehen, eben auch an dieser Stelle geparkt waren, so müsste diese Person ein Kind an Örtlichkeiten vorbeiführen oder -tragen, die zu diesem Zeitpunkt definitiv frequentiert waren. Zudem wäre es wohl aufgefallen, wenn gerade zum Zeitpunkt des Verschwindens eine weitere Person aus der Gruppe gefehlt hätte. Die zweite Möglichkeit eines Fremden, der nicht zur Gruppe gehört hätte, bleibt natürlich noch bestehen. Aber auch hier wäre wohl eine solche Person im Umfeld der Gruppe aufgefallen.

Triquetrum schrieb:Die zweite Möglichkeit eines Fremden, der nicht zur Gruppe gehört hätte, bleibt natürlich noch bestehen. Aber auch hier wäre wohl eine solche Person im Umfeld der Gruppe aufgefallen.

Allerdings hatten wir diese Diskussion ja bereits kurz nach der XY-Sendung, in der der Fall erneut aufgegriffen wurde.

Die Regie hat ein recht wuseliges Bild zahlreicher Personen gezeigt, unter denen eine Person mehr oder weniger nicht wirklich auffiel (vgl. die Diskussion um den "Rasta-Mann" weiter oben).

Überhaupt, nicht jeder, der nicht zur Gruppe gehörte, war ein Fremder. Im Gegenteil, Bewohner der Einrichtung z.B. mochten den Ort als ihr Zuhause empfinden, und sich dort entsprechend sicher und unauffällig bewegen.

Der Wilhelmshof erscheint mir als ein inklusiver Ort, wo man allein deshalb vermeiden wird, Leute anzustarren oder zu beobachten. Auch das könnte einem denkbaren Täter in die Karten gespielt haben.

Vielleicht darf ich noch anfügen, dass die hier immer wieder gehandelten Verdächtigen in der Truecrime-Szene eine höchst fragwürdige und schauerliche "Prominenz" haben, aber im realen Leben oft völlig unscheinbar daher kommen.

Wenn man Verbrecher an ihrem Äußeren erkennen könnte, wäre die Polizeiarbeit um einiges leichter.

sallomaeander schrieb:Wenn man Verbrecher an ihrem Äußeren erkennen könnte, wäre die Polizeiarbeit um einiges leichter.

Den wird man sicherlich nicht erkennen, aber doch eine Person, die eben nicht in den Bestand einer bestimmten Gruppe, sei es nun die Familien, die vor Ort verweilten und spielten oder eben Bewohner des Diakoniewerks, passten. Ich denke doch, dass dies aufgefallen wäre. Als gutes Beispiel sei an dem betreffenden Tag die Personen genannt, die Vorbereitungen für eine Feierlichkeit am darauffolgenden Tag getroffen haben. Auch wenn sich diese Personen völlig normal verhalten, unbekannte Gesichter bleiben an einer solchen Örtlichkeit mit hoher Wahrscheinlichkeit der ein oder anderen Person in Erinnerung.

Triquetrum schrieb:Auch wenn sich diese Personen völlig normal verhalten, unbekannte Gesichter bleiben an einer solchen Örtlichkeit mit hoher Wahrscheinlichkeit der ein oder anderen Person in Erinnerung

Oder ist es eben keine fremde Person die auffällt, sondern ein bekanntes Gesicht dass eben nicht "komisch" erscheint.
Aber selbst bei bekannten Personen könnte an diesem Tag etwas anders gewesen sein.
Ganz banales Beispiel: der Postbote der sonst meist erst viel später da ist, ein Handwerker der sonst an so einem Tag nicht vor Ort war.

Die Täter-Person wird den Ort mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit gut kennen. Und vielleicht suchen wir auch gar keinen Fremden sondern eine Fremde

Foxie123 schrieb:Und vielleicht suchen wir auch gar keinen Fremden sondern eine Fremde

Dann wäre aber wohl auch die Motivlage eine andere und dafür scheint mir Inga bereits zu alt zu sein. Das Erinnerungsvermögen einer 5-jährigen, gerade wenn es sich um traumatisierende Situationen handelt, würde auch noch bis zur heutigen Zeit anhalten. Ein normales Leben, wenn auch ein Auftreten in öffentlichen Bereichen sehr gering sein wird, ist so quasi unmöglich.

Wenn ich von der auch von mir vertretenen wahrscheinlichsten Variante, dem Verlaufen im Wald, abrücke und ein sexuelles Motiv mal außen vor lassen würde, so gibt es sicherlich Szenarien, die aber allesamt so abstrakt sind, dass sie fast ins Unwahrscheinliche hineinrücken.

Nein, leider muss man wohl davon ausgehen, dass Inga nicht mehr am Leben ist. Aus meiner Sicht sind alle Möglichkeiten, die in eine andere Richtung gehen würden, an der Örtlichkeit des Verschwindens von Inga nicht gegeben.

Triquetrum schrieb:Dann wäre aber wohl auch die Motivlage eine andere und dafür scheint mir Inga bereits zu alt zu sein

Kann, müsste aber nicht. Es wäre nicht der erste Fall bei dem eine Frau bei der Tat beteiligt ist, eben weil sie weniger auffallen und Kinder ihnen gegenüber weniger misstrauisch sind.

Foxie123 schrieb:Kann, müsste aber nicht. Es wäre nicht der erste Fall bei dem eine Frau bei der Tat beteiligt ist, eben weil sie weniger auffallen und Kinder ihnen gegenüber weniger misstrauisch sind.

Ja, diese Konstellation ist aber so selten, dass die Fälle, bezogen auf das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland, in den letzten 10 Jahren an einer Hand abgezählt werden können. Unabhängig davon sehe ich weiterhin die Örtlichkeit des Verschwindens als völlig ungeeignet für das Einwirken einer fremden Person an, die, egal wie auch immer die Motivation gewesen sein mag, eines Kindes habhaft werden möchte.

Aus diesem Grund bleibt eben für mich ein Verlaufen im Wald die wahrscheinlichste Variant. Sollte aber tatsächlich eine Fremdeinwirkung im Spiel gewesen sein, so sehe ich hier nicht zwingend ein sexuelles Motiv im Vordergrund. Irgendwie glaube ich, dass uns der Fall Inga noch ein entscheidendes Detail vorenthält, welches die Sachlage in eine andere Richtung lenken könnte. Die fehlende Leiche, in Anbetracht der Gesamtumstände und der doch zeitnah vorgenommenen Maßnahmen, passt für mich weder zum Szenario Verlaufen im Wald noch einem Sexualdelikt. Beides hätte für mein Dafürhalten zum Auffinden der Leiche führen müssen. Beim Verlaufen aufgrund der ausführlichen Suchmaßnahmen und bei einem Sexualdelikt aufgrund des vorliegenden Zeitdrucks für den Täter, der wohl nur ein oberflächliches Verdecken der Leiche ermöglicht hätte.

Trotzdem bleiben bei beiden Versionen gewisse Wahrscheinlichkeiten vorhanden, wenn sie auch noch so gering sein mögen.