Tita1992 schrieb:im 1. Fall wäre ein vollständiges Verschwinden weitaus wahrscheinlicher als im 2. Fall, denn dann wäre ja irgendwann irgendwo etwas von Inga gefunden worden, richtig?
Nein, wenn man bei der Argumentation von
@GrafOskar bleibt würden hier Wahrscheinlichkeit genau 50% betragen, da ja in beide Richtungen ermittelt wurde, diese jedoch jeweils ergebnislos verliefen.
Deshalb hat
@GrafOskar durchaus recht, wenn er das Verschwinden im Wald oder auch auf dem Gelände des Diakoniewerks selbst, jeweils ohne Fremdeinwirkung, präferiert. Es gibt einfach bis zum heutigen Tage keinerlei Hinweise, die zumindest ansatzweise die Beteiligung eines Dritten an Ingas Verschwinden begründen würde. Im Umkehrschluss ist aber die letzte Sichtung von Inga, wenn man nach dem aktuellen Ermittlungsstand, welcher auf die aktuelle Ausstrahlung des Falles bei Aktenzeichen XY begründet ist, geht, der alleinige Aufenthalt bei dem Stahlpferd. Ohne ergänzende und vor allem verifizierbare Aussagen ist ab diesem Zeitpunkt ein eigeninitiatives Verhalten von Inga am wahrscheinlichsten.
Dies bringt aber nicht automatisch mit sich, dass man nur in diese Richtung ermitteln sollte. Vielmehr wird der Schwerpunkt eher auf der strafrechtlichen Seite, welche das Einwirken einer dritten Person auf Inga beinhaltet, liegen, da sich diese Variante, im Gegensatz zum Verschwinden im Wald, wohl als einzige nicht alleine nur durch Kommissar Zufall lösen lässt.
