Morde von Rupperswil

Diginoma schrieb:wiederholte Dank an die Presse, keine Details beschrieben zu haben

Dem schliesse ich mich an! Die Gesellschafft wurde verschont! Super gemacht!

@Klee8
Das Gericht scheint eher dem Gutachten von Sachs gefolgt zu sein, weil der Richter das Sinnbild vom Highway des Grauens mit Autopilot ohne Bremsen beschrieb und Ns Begriff des Konstrukts aufnahm, dem er von da an zwanghaft folgen musste.

Habermeyer sieht das Zwanghafte eher sekundär und nimmt N. diesen fatalistischen Zwang zur Tat nicht ab. Er sieht eher den sadistisch dominanten Narzissten, der sich im Machtrausch an seinen Opfern verging. Da er dasselbe nochmal durchziehen wollte und sein eigener Bruder ihn an Weihnachten als gutgelaunt beschrieb, muss er meiner Meinung nach zu seiner Befriedigung gekommen sein, obwohl ihn der Missbrauch angeblich nicht befriedigte, also war es auch das Töten!

Diginoma schrieb:das Töten!

War doch die Lust! Meinst du das Geld? Die Designerjacke über 2500 franken? Er hat das Geld gebraucht für Markenjacke! Seine Trophäe ! Steak auch noch in Zürich. Hab ich recht?

@fortylicks
Was meinst du damit ? Was kannst du ausschließen ? Dion konnte sich laut TN befreien, er hatte eine Kopfverletzung und mehrere Stichwunden, und eben seine Daumenkuppe fehlte.
Von anderen Verletzungen bei den anderen Opfern habe ich nichts gelesen. Ausser eben die tödlichen Kehlschnitte.

Der Blick schreibt heute, wie es möglich gewesen sein konnte, dass dee TN über Jahre Kinderpornos unbemerkt sehen konnte.

Das frage ich mich auch, denn ich daxhte immer es ist ein Tauschgeschäft. Und irgendwo habe ich gelesen , das der TN süchtig danach war, und immer auf neues Material aus war.

@Diginoma
Auch der Sylvio S sagte , dass sein erster missbrauch ihn nicht befriedigte.
Der kleine D. Hat alles gemacht was der TN von ihm verlangte, es ist sicher ein Unterschied wenn so ein perverser wirklich ein echtes Kind vorsich hat, dann nämlich merkt er dass sowas keinem Kind gefällt....

@Klee8
Desingerjacke 2500 sfr ? Was meinst du damit

@Mirella4
Wer Pleite ist, der muss zuerst seine Schulden begleichen, nichts übrig für Ferien, Markenartikel, Feiern mit Freunden im Casino! Ach die RA kommt nicht durch! Sie verdient was und hat nur Schaden angerichtet. In ihre Haut will ich nicht sein.Sie hat keinen Respekt gezeigt und wird nun zu recht kritisiert!

@Mirella4
ich möchte für mich subjektiv ( im übrigen wissen wir gar nichts Konkretes oder nur das, was TN aussagte ;)) - ausschließen, dass das Fingerkuppenabschneiden im Kampf passierte....glaube nicht an ein Befreien von Dion und einen "Kampf"....die Opfer lagen alle gefesselt bäuchlings auf ihren Betten und ihnen wurde die Kehle durchgeschnitten, so daß sie verbluteten. Das ist das, was man las/hörte in der Berichterstattung...

fortylicks schrieb:so daß sie verbluteten.

Sadistisch oder?Mit Blutbad seine Befriedigung? Oder?

Klee8 schrieb:Sadistisch oder?Mit Blutbad seine Befriedigung? Oder?

auf jeden Fall ist das äußerst skrupellos; und die Gutachter waren sich nicht einig...

Ich kenne einen Anwalt persönlich, und er ist ein Sportsfreund unserer Familie.
Ich habe ihn gestern gefragt wie er das sieht mit der Anwältin, er kannte den Fall gar nicht, hat aber kurz darin gelesen.

Er meinte das die Anwältin sich richtig verhalten hat, und das sowas eben seine Aufgabe als Anwalt sei.


@fortylicks
Ja, es ist wirklich schwierig , denn es gibt keine Zeugen. Ich habe das schon mal geschrieben. Der TN war bei seiner verhaftung redseelig, hat sogar den Missbrauch gestanden, obwohl die Ermittler von dem nichts wussten.

Der ganze Ablauf, alles was er erzählt , dazuerfindet oder weglässt, es ist seine Geschichte.

Nun gut wir wissen nicht allzuviel vom Ablauf, deshalb klingt manches für mich jedenfalls unglaublich.
Es ist kaum zu glauben wie der das alles schaffte, ohne endeckt zu werden. Unglaubliches Glück

@Klee8
Wir wissen es eben nicht, weil wir die grausamen Details nicht kennen, wovon einer der Opferanwälte sagte, dass sie zu einem noch gößeren Medienrummel gegen N. geführt hätten. Nur wenn das Gericht eher Sachs folgt, der keinen Sadismus feststellte, dann können die Quälereien nicht sadismusspezifisch eindeutig nachgewiesen worden sein bei den verkohlten Leichen. Aber letzlich ist auch die eher psychopathische Grausamkeit genug schlimm.

@Mirella4
richtig; sehe ich genauso...
Wir werden es nie erfahren und man muss hoffen, dass TN laaange Zeit im Gefängnis verbringt und man ihn dann nicht ohne jede Kontrolle wieder auf die Menschheit losläßt!

Diginoma schrieb:Nur wenn das Gericht eher Sachs folgt, der keinen Sadismus feststellte,

Ne ne , da muss ich dir Kontra geben! Herr Sachs hat sadismus in Frage gestellt! Der einzige! Der andere brachte das nicht im Spiel, zu weich!!! Der eine hat halt ein Fragezeichen gemacht, auch es nicht weiter gebracht! Alles insgesamt, muss ich sagen bisschen gelbe Karten! Basta! Kein Mut! Auch ihren Job nicht so wahr genommen. Mein Eindruck!

@Klee8
Hab ich anders gelesen. Aber spielt das eine Rolle? Ob sadistisch oder einfach psychopathisch, grausam ist es so oder so für die Opfer.

@Diginoma
Das ist wichtig! Ein Sadist muss der Gesellschaft geschützt werden! Darum eine Verwahrung! Lust am Töten! Weg für immer! Untherapierbar !
Er bekam eine therapie!unfassbar

Mirella4 schrieb:Er meinte das die Anwältin sich richtig verhalten hat, und das sowas eben seine Aufgabe als Anwalt sei.

da bin ich anderer Meinung. Man kann als Anwalt das vielleicht wenig Positive vom Täter hervorheben ohne die Opfer und deren Angehörigen zu verhöhnen.
Sie hat ihre Verteidigung gegen die Opfer aufgebaut.

Ich empfand das als geschmacklos und billig und auch fernab der Tatsachen.
Sie hat ethische Werte mit Füssen getreten.

Von der anfänglichen Aussage, dass sie TN mit Respekt vor den Opfern vertreten wird war absolut nichts zu erkennen.

Sogar das Gericht tadelt sie dafür: «Es erscheint bizarr-grotesk, die Schuld den Opfern oder der Polizei zuzuschieben.»

https://www.aargauerzeitung.ch/aargau/lenzburg/wie-dem-gericht-im-fall-rupperswil-eine-besonderheit-gelingt-132329945 (Archiv-Version vom 17.03.2018)

Ns Anwältin wollte damit den Sadismus-Aspekt ausräumen, deshalb "nur" 20 Min. Missbrauch und "schnelles" Töten, wie es z. B. der Forensiker Kevin Dutton als Unterscheidungsmerkmal des Psychopathen zum empathisch-leidergötzenden Sadisten beschreibt. Beides ist nicht therapierbar, also wird Ns Zwanghaftigkeit in den Vordergrund gestellt. Dies ist therapierbar, aber eher Merkmal seiner bisherigen Selbstkontrolle.

@Diginoma
Bist du zufrieden mit diesen zwei Gutachter?
Das die Anwältin es ausräumte war ja klar. Aber sie sah genau, dass der Punkt eben Untherapierbar wäre.:-)

@Diginoma
Wenn du sie genau verfolgt hast, sie spielte ihre Pokerkarten mit Gutachter. Wie so ein Casino in Zürich.:-) krass! Opfer sind im Roulette die Verlierer.

@Klee8
Senn hat eben versucht, ihn als voll therapierbar zu präsentieren, also musste der Sadismus-Verdacht abgeschwächt und das zwanghafte Konstrukt, das sich angeblich als automatisierte Zwangshandlung entlud, hervorgehoben werden. Danach hatte er wohl Wiederholungszwang, es ratterte wieder in ihm, wie es der Richter beschrieb in seinem Autopilot-Sinnbild, wo davon ausgegangen wurde, dass sich das Konstrukt zwanghaft verselbständigte und nicht mehr angehalten werden konnte, da fortan ohne Bremsen.