Verbrechen in Höxter

SamLoomis schrieb am 24.03.2026:Wie heißt die Doku denn? "Möderische Frauen" wäre nicht neu

Deswegen habe ich extra geschrieben...für mich !!!

@fcmlars
Und welche ist es nun? 🙄

Comtesse schrieb am 29.04.2016:@Mauro
Ja, davon gibts auch einige Beispiele in der Kriminalgeschichte (Homolka+Bernardo, Rosemary West + Ehemann...). Auffällig oft dient die Frau dabei dem harmlosen Anlocken des Opfers, bleibt passiv bei der Tat und hilft danach nur wieder bei der Spurenbeseitigung. Bei manchen ist es so, dass sie es mitmachen aus einer Mischung von Angst und Abhängigkeit von dem Mann und Akzeptanz der Taten, damit er im Gegenzug sich nicht an ihr vergreift. Gruselig und leider von der Außenwirkung nicht zu erkennen.

Besser hätte ich es nicht sagen können.

Ich kann mir gut vorstellen, dass die Frau als harmlos angesehen wird und das unter anderem macht, damit sie nicht vom Mann angegriffen werden.

Total schlimm.

emz schrieb am 09.02.2026:Angelika kann, wie RA Wüllner sagt, bis heute keine Reue und kein Mitleid mit den Opfern empfinden.
Und diese Mitleidslosigkeit zeigte sie in ihren letzten Worten vor Gericht aber auch sich selbst gegenüber.

Ja, das ist mir auch kürzlich klar geworden.
Sie scheint solche Gefuehle nicht zu kennen, sie sind nicht in ihr angelegt.
Was auch gruselig ist.
Bei ihrem IQ - ich überlege, was aus ihr haette werden können, wenn sie den richtigen Beruf gefunden haette und andere Menschen kennengelernt haette.
Vielleicht wäre sie einfach ein ganz nüchternes SuperBrain geworden.

Hier gibt es übrigens einen neuen (wirklich guten) Podcast, in dem auch die Verteidiger zu Wort kommen, die Mutter von Annika, und in dem auch weitere Frauen, die mit dem Paar zu tun hatten, zitiert werden:
https://podtail.com/de/podcast/die-spur-der-tater-der-true-crime-podcast-des-mdr/das-horrorhaus-von-hoxter-10-jahre-danach/

Die Frau ist und bleibt gemeingefährlich, auch bedingt durch ihre Empathielosigkeit.
Sie ist m. M. nach nicht voll umfänglich bestraft worden.
Bei dem, was sie verbrochen hat, wäre eine anschließende Sicherungsverwahrung geeigneter gewesen, um die Allgemeinheit vor ihr zu schützen.

Triceratops schrieb:Die Frau ist und bleibt gemeingefährlich, auch bedingt durch ihre Empathielosigkeit.

Als ob alle empathielosen Menschen gemeingefährlich wären...

Triceratops schrieb:Bei dem, was sie verbrochen hat, wäre eine anschließende Sicherungsverwahrung geeigneter gewesen, um die Allgemeinheit vor ihr zu schützen.

Die Sicherungsverwahrung wird sehr selten und unter strengen Voraussetzungen angeordnet.

Anscheinend ist das Gericht nicht zu dem Schluss gekommen, dass sie nach Verbüßung ihrer Haftstrafe eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellt, und das wird seinen Grund haben.

Im Übrigen ist die Sicherungsverwahrung keine Strafe, sondern eine Maßregel.

Cassandra71 schrieb:

Triceratops schrieb:Die Frau ist und bleibt gemeingefährlich, auch bedingt durch ihre Empathielosigkeit.

Als ob alle empathielosen Menschen gemeingefährlich wären...

Das stimmt wohl, habe deshalb ja ... a u c h bedingt durch ihre Empathielosigkeit geschrieben. Hinzu kommt Sadismus. Hatte sie in der Vergangenheit nicht auch Tieren etwas angetan?

Cassandra71 schrieb:Anscheinend ist das Gericht nicht zu dem Schluss gekommen, dass sie nach Verbüßung ihrer Haftstrafe eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellt, und das wird seinen Grund haben.

Das verwundert mich nach wie vor, zumal für ihren "Angetrauten" ja Sicherungsverwahrung ausgesprochen wurde.

Triceratops schrieb:Hinzu kommt Sadismus.

Wenn ich mich recht erinnere, war ihm sexueller Sadismus vorgeworfen worden. Was sie anbelangt, wüsste ich nicht, dass es einen derartigen Vorwurf gegeben hätte. Magst du einen Beleg hierfür liefern?

Hatte sie in der Vergangenheit nicht auch Tieren etwas angetan?

Das wäre mir neu, aber schau doch mal, ob du einen Beleg hierfür findest.

Triceratops schrieb:Das verwundert mich nach wie vor, zumal für ihren "Angetrauten" ja Sicherungsverwahrung ausgesprochen wurde.

Bei dem Urteil gegen Angelika und Wilfried 2018, gab es für sie Knast, für ihn Psychiatrie. Die Sicherungsverwahrung bekam er erst bei einem weiteren Prozess 2023 "zugesprochen". Da war Angelika aber nicht dabei, insofern haut das mit deinem Vergleich nicht hin.

@emz
Am 02.10.2026 wurden auf ZDFinfo mehrere Folgen der Dokumentationsreihe „Aufgeklärt – Spektakuläre Kriminalfälle“ ausgestrahlt. Darunter war der Fall Höxter. Mit einer anderen Quelle kann ich im Moment leider nicht dienen. Obwohl mir der Fall vorher bereits bekannt war, hörte ich gestern auch das 1. Mal von den Tieren und ihrem Sadismus.

In einer anderen Sendung kam (entweder ARD-Mediathek oder Netflix-Doku), dass sie ihm Frauen zuführte, um selbst nicht unter ihrem Mann leiden zu müssen.

Triceratops schrieb:Bei dem, was sie verbrochen hat, wäre eine anschließende Sicherungsverwahrung geeigneter gewesen, um die Allgemeinheit vor ihr zu schützen.

Es liegt die Vermutung nahe – worauf auch die Verteidigung hingewiesen hat –, dass Angelika W. diese Taten ausschließlich im Zusammenspiel mit Wilfried begangen hat. Auf sich allein gestellt hätte sie so etwas nicht getan, und sie war zuvor auch nicht vorbestraft. Das soll ihr Verhalten keineswegs schönreden; die verhängte Strafe hat sie mit Sicherheit mindestens verdient.

Dennoch erscheint die Anordnung einer anschließenden Sicherungsverwahrung – zumindest unter den gegebenen gesetzlichen Voraussetzungen – zweifelhaft. Zudem wirft das Strafmaß Fragen auf: Es ist schwer verständlich, warum sie eine höhere Strafe als er erhalten hat, obwohl Wilfried bereits zuvor ähnliche Taten mit anderen Komplizinnen begangen hatte.

@emz
Die Folge steht neben der TV-Ausstrahlung auch in der ZDF-Mediathek zum Abruf bereit.

Triceratops schrieb:Darunter war der Fall Höxter. Mit einer anderen Quelle kann ich im Moment leider nicht dienen. Obwohl mir der Fall vorher bereits bekannt war, hörte ich gestern auch das 1. Mal von den Tieren und ihrem Sadismus.

Link und Minute wären hilfreich.
Ich möchte mir nicht erst die ganze Folge anhören müssen.

fcmlars schrieb:Zudem wirft das Strafmaß Fragen auf: Es ist schwer verständlich, warum sie eine höhere Strafe als er erhalten hat, obwohl Wilfried bereits zuvor ähnliche Taten mit anderen Komplizinnen begangen hatte.

Beide hatten zweifachen Mord durch Unterlassen und schwere Körperverletzung.
Bei ihr kam ein versuchter Mord dazu.

@Triceratops
Bitte gib für Deine Behauptung entsprechende Quellenangaben ab. Dazu gehört es bei Videos den Zeitpunkt anzugeben, wann entsprechendes geäußert wird. Du behauptest, Du belegst auch bitte

@der_wicht
@emz
Aufgeklärt-Spektakuläre Kriminalfälle: Das Horrorhaus von Höxter
ca. zwischen 28:00 und 34:00

emz schrieb:Beide hatten zweifachen Mord durch Unterlassen und schwere Körperverletzung.

Für S. und A., oder?

emz schrieb:Bei ihr kam ein versuchter Mord dazu.

Wen meinst du damit? Steh ich auf dem Schlauch?

emz schrieb:Ich möchte mir nicht erst die ganze Folge anhören müssen.

Ich habe sie mir ganz angehört. Frau Saimeh erzählt u.a., wie A:W. im Gefängnis bereits wieder angefangen hatte, Frauen zu drangsalieren und sie deswegen von diesem Team entfernt werden musste.

@Triceratops

Sorry, aber da ist nichts Entsprechendes zu hören oder zu sehen.
- Kein Wort von Dr. Saimeh, wo sie den Begriff Sadismus in Zusammenhang mit Angelika erwähnt.
- Nichts was die Tötung von Tieren durch Angelika anbelangt.

Ich war im Gerichtssaal, als Saimeh ihr Gutachten zu Angelika vortrug. Kann ich natürlich nicht belegen, wie auch, dass Saimeh bei ihr eben nicht von Sadismus ausgeht.

Zufällig habe ich aber noch was zu diesen getöteten Tieren gefunden. Der Stern bezieht sich da auf die Bild, entsprechend ist die Qualität bzw. die Glaubwürdigkeit. Ich stelle es besser in den Spoiler. Denn die Story mit dem Rottweiler ist einfach nur dämlich.

Spoiler

Laut dem Bericht wohnte das Paar 2009 noch in Detmold, hatte zwei Katzen. "Wilfried hatte ein Problem mit der schwarz-weißen Katze. Er mochte sie nicht", gab Angelika W. demnach in einer Vernehmung an. "Da steckte ich sie in den Wäschetrockner und schaltete ihn an. Danach war die Katze tot."

Eine Rottweiler-Hündin fesselte die 47-Jährige eigenen Angaben zufolge und erdrosselte das Tier mit einem Strick aus Heu. Einen weiteren Hund habe sie im Badezimmer angebunden und mit einem Luftgewehr auf ihn geschossen. "Der Hund blutete wie verrückt", sagte sie laut "Bild", "starb aber nicht." Daraufhin habe Wilfried W. ein Küchenmesser genommen und dem Tier die Kehle durchgeschnitten.

Besonders furchtbar: Eine Katze habe sie einfach tot gebissen, gab die Angeklagte demnach an. Das tote Tier habe sie an die Schweine verfüttert.

https://www.stern.de/panorama/verbrechen/prozess-in-hoexter--angeklagte-angelika-w--biss-ihre-katze-tot-7217634.html

emz schrieb:Sorry, aber da ist nichts Entsprechendes zu hören oder zu sehen.
- Kein Wort von Dr. Saimeh, wo sie den Begriff Sadismus in Zusammenhang mit Angelika erwähnt.
- Nichts was die Tötung von Tieren durch Angelika anbelangt.

O.k., verstehe ich zwar nicht, weil bei Minute 07:40 Tierquälerei erwähnt wird (von Tötung habe ich auch gar nichts geschrieben) und bei Minute 40.36 von Charakter-sadistischen Zügen gesprochen wird.

MGunderson schrieb:Frau Saimeh erzählt u.a., wie A:W. im Gefängnis bereits wieder angefangen hatte, Frauen zu drangsalieren und sie deswegen von diesem Team entfernt werden musste.

Die Story aus der Wäscherei. Angelika hatte wohl ihre Kompetenzen überschritten, als sie eine Mitgefangene zurecht wies, die ihre Arbeit nicht ordentlich verrichtete. Das war's dann, sie durfte nicht mehr arbeiten.
Pflichterfüllung geht Angelika über alles. Und so wies sie auch den Richter zurecht, als dieser den Prozesstag um 14.00 Uhr statt 16.00 Uhr beendete, mit den Worten: "So werden wir ja nie fertig, wenn wir immer so zeitig Schluss machen."

Triceratops schrieb:... und bei Minute 40.36 von Charakter-sadistischen Zügen gesprochen wird.

Zuvor sagt Saimeh, bei Wilfried halte sie sexuellen Sadismus für unzutreffend, was sich inzwischen überholt haben dürfte.
Er ist wohl doch nicht das geistig zurückgebliebene Unschuldslämmchen.

MGunderson schrieb:

emz schrieb:Bei ihr kam ein versuchter Mord dazu.

Wen meinst du damit? Steh ich auf dem Schlauch?

A. oder S., weiß ich nicht mehr.

Der Anwalt von Angelika, komme jetzt nicht auf den Namen, hat in einem Interview gesagt, dass es eine Vorgeschichte (keine Verurteilung) bei Angelika im Zusammenhang mit Tierquälerei gab.In der dreiteiligen ARD Doku.