Tabita Cirvele seit Ende September 2016 vermisst
11.05.2018 um 15:16Anzeige
1) MMn deutet die Tatsache, dass sich TC seitdem nicht wieder bei Ihrer Schwester gemeldet hat, sehr wahrscheinlich auf das Schlimmste hin. Wenn sie freiwillig untergetaucht wäre, um eine Auszeit von ihrer Beziehungssituation zu nehmen, hätte sie den Kontakt zu ihrer Schwester nicht abbrechen müssen. Im Gegenteil. Die Beziehung zur Schwester wurde im xy-Film ja als sehr innig dargestellt. Sie scheint ihre engste Vertraute gewesen zu sein. Vermutlich wäre sie vorübergehend zur Schwester gezogen, wenn sie eine Ruhepause gebraucht hätte, zumal ohne größere finanzielle Mittel. Wurde die Idee mit der Auszeit von ihr auch an andere Personen als den Ehemann kommuniziert? War ihre Schwester in die Details eingeweiht?
2) Warum kann man nicht ermitteln, wer das Geld vom Konto abgehoben hat? Das ist jetzt keine rhetorische, sondern eine praktische Frage. Der Ehemann wird wohl sagen können, wem er die Karten-Nr. zuordnet mit der die Abhebung getätigt worden ist. Und wenn nicht er, dann seine Bank. Insofern müsste man längst wissen, ob TC eine eigene Karte besaß. Und warum sollte man die Information zurückhalten, dass das Geld mit ihrer Karte abgehoben wurde? Das wäre ja wichtig. Könnte ja auch bedeuten, dass sie ihr jemand abgenommen hat. Offensichtlich gibts hier Unklarheiten. Im Grunde untermauert die 2200 € Abhebung vor allem die Story von der Auszeit. Also: Es muss doch herauszufinden sein, mit welcher Karte und wo das Geld abgehoben wurde und wem die Karte gehört. Es war nicht die Rede davon, dass aus dem Haushalt Geldkarten entwendet worden sind. Wer weiss, was dahinter steckt, was nicht an die Öffentlichkeit kommuniziert wird. An dieser Spur sollte man mMn dran bleiben. Das scheint mir überhaupt die einzige Spur in diesem Fall zu sein, mit der man irgendwie weiter kommen könnte.
3) Dass die KriPo das Haus anfangs als "Tatort" behandelt, aber keine relevanten Spuren gefunden hat, ist natürlich enttäuschend. Wenn auch nicht überraschend, denn zwischen Verschwinden, Vermisstenmeldung und Durchsuchung ist jede Menge Zeit vergangen. Außerdem kann alles Mögliche auch außerhalb des Hauses passiert sein...
inextenso schrieb:Im Grunde untermauert die 2200 € Abhebung vor allem die Story von der Auszeit. AlSo sehe ich das auch.
Minnimaus123 schrieb:Evtl. Ist das mit den Aufzeichnungen wie Kartennummer etc. genauso.Es besteht ja für den Kontoinhaber auch Rückwirkend -mit der Bezahlung eines Entgelts für die Bank- der Erhalt von Kopien/als Kontoauszug. Oftmals ist im Kontoauszug / Text auch die
inextenso schrieb:Das wäre ja wichtig. Könnte ja auch bedeuten, dass sie ihr jemand abgenommen hat. Offensichtlich gibts hier Unklarheiten. Im Grunde untermauert die 2200 € Abhebung vor allem die Story von der Auszeit. Also: Es muss doch herauszufinden sein, mit welcher Karte und wo das Geld abgehoben wurdeMan kann fast davon ausgehen, sie hat es selbst vom ehelichen Konto abgehoben, wie es in dem Link heute 10.39 Uhr berichtet wurde, wenn es am Vortag abgehoben wurde.
nephilimfield schrieb am 14.06.2017:Tabita Cirvele seit Ende September 2016 vermisstDas war die Woche zuvor geschehen.
14.06.2017 um 10:29
http://www.tt.com/panorama/unfall/13093413-91/ex-geliebter-von-vermisster-lettin-ich-suche-weiter-nach-tabita.csp (Archiv-Version vom 22.05.2018)
Laut Thomas S. war seine Geliebte entschlossen, sich von ihrem Mann zu trennen und Reutte zu verlassen. Am 17. September wurde der Münsteraner am Handy Ohrenzeuge, wie sich Tabita C. in Reutte im Keller einsperrte und von ihrem Mann bedrängt wurde.
inextenso schrieb:mit welcher Karte und wo das Geld abgehoben wurdeIch hatte beim XY-Film nicht das Gefühl, dass man nicht wüsste von welcher Bank.
Rotmilan schrieb:Ich weiß nicht, wie das in der Schweiz ist, aber in D gab es vor wenigen Jahren tatsächlich noch Bankfilialen ohne Kamera.Bankfiliale ohne Kamera und wie sieht es mit dem Geldautomaten und deren Kamera aus?
Rotmilan schrieb:Ich weiß nicht, wie das in der Schweiz ist, aber in D gab es vor wenigen Jahren tatsächlich noch Bankfilialen ohne Kamera. Ich konnte es auch kaum glauben, aber die Polizei hat damals bestätigt, dass es immer noch Geldautomaten gäbe, wo im Vorraum der Bank keine Kamera ist.Erstaunlich. Es geht doch nicht nur um den Schutz drr unden, sondern auch um de Schutz des Automaten.
Arwen1976 schrieb:Man kann und darf sie auf keinen Fall mehr 1:1 nehmen.Nein. Da muss man vorsichtig sein.
Rotkapchen schrieb:Und bei einem geplanten Umzug / eventuell Preise erfragt, Termin festgelegt, Kartons gepackt...im Film wurde die Frau sehr unselbständig dargestellt, auch ohne eigene Geldmittel.
Umzugsunternehmen könnte festgestellt werden.
frauZimt schrieb:Ich würde gerne wissen, wie diese Filme entstehen.Da denke ich, wird nur einiges mitgeteilt und verwirrend.
Wie detailreich sind die Angaben?