Offenbar weißt du darüber mehr.mUePEt353 schrieb:Wie ich bereits geschrieben habe: Die Ermittler sollten einfach mal einen Blick auf die weitere Verwertungs- und Vermarktungskette der (ehemals beschädigten) Fahrzeuge werfen.
Dass sich seine Freunde widersprechen ist mir gar nicht bekannt?!
Soweit ich das hier auf allmystery gelesen hab, sagen manche seiner Freunde, dass sie Lars am Abend auf dem Weg zum Hotel noch eingeholt haben und mit ihm gemeinsam zum Hotel gelaufen sind und die anderen Freunde sagen, dass sie Lars an diesem Abend nicht mehr begegnet sind und er auch gar nicht im Hotel geschlafen hat.
Hm, ich kenn es so, dass die erste Version von den Freunden kommt und die zweite von den Medien/Aktenzeichen XY - kann mich aber auch täuschen, alles schon so lang her & der thread ist ja lang genug 😄
für mich gilt da dasselbe, ich kann mich auch täuschen :) grad bei so komplexen Themen mit so vielen Infos kann das ja leider leicht mal passieren
Katrin Konert - dazu habe ich mir jeden Beitrag und vermutlich auch jede Doku, jeden Bericht, jeden Artikel (sofern mir nichts durchgerutscht ist) angesehen und durchgelesen.dazed schrieb am 03.12.2016:Und warum?
Ist es die örtliche Nähe zum Tatort? Ein persönlicher Bezug zum Opfer - oder zum Täter? Eine gefühlte Verbundenheit aufgrund des Alters oder ähnlicher Lebensumstände der Betroffenen?
Das geht mir ganz genau so. Unvorstellbar, gerade in einem so kleinen Eifeldorf. Von der Ungerechtigkeit mal ganz abgesehen - es sagt viel aus über diesen Menschen, dass er dort noch immer lebt.Capitano schrieb am 14.09.2020:zweiterer weil der Täter bekannt ist und nie die Verantwortung für seine Tat übernehmen musste, unbehelligt noch am Ort des Geschehens weilt wo er den Hinterbliebenen seines Opfers regelmäßig über den Weg läuft. Das ist ein Fall den ich ganz schwer verdauen kann weil sich der Gerechtigkeitsfanatiker in mir einfach weigert diese Situation als gegeben zu akzeptieren.
Hier finde ich am schlimmsten, dass eigentlich recht klar ist, wer zumindest involviert ist, bislang aber nichts bewiesen werden kann. Keiner kennt den Mörder, diese Aussage passt hier leider nicht. Ich bin der festen Überzeugung, dass zumindest ein Teil der Leute in dem Ort zumindest eine Ahnung und/oder Teilwissen haben. Das macht es für mich ehrlich gesagt unerträglich. Ich hoffe, dass das Schicksal dieses armen Mädchens doch noch geklärt werden kann.
Echt? Mir ist davon gar nichts bekannt, wer soll denn das sein?
Geht mir genauso, verfolge es auch seit Tag 1 und kann die Klärung kaum abwarten...
Der Fall sagt mir tatsächlich gar nichts, aber wenn du Kinder ansprichst... Der Fall Skylar Neese... Wenn Jugendliche töten :/
Da hab ich tatsächlich vor 5 Minuten einen großen Artikel in unserer Tageszeitung dazu gelesen. Morgen kommt das Urteil, bin sehr gespannt. Da der Verteidiger ja Freispruch will, hab ich Angst, dass die Strafe milder ausfällt. Weil normalerweise versucht die Kammer ja immer so ne Mitte zwischen Forderungen von Staatsanwaltschaft und Verteidigung zu finden.. Und wenn die eine Seite auf Freispruch plädiert, sind 15 Jahre vielleicht gar nicht so leicht umzusetzen
Hast du den Thread denn nicht verfolgt? Desweiteren gab es auch Berichte darüber in den Medien....
Da gibt es keine Mitte. Cf ist wegen Mordes angeklagt. Entweder er wird deswegen verurteilt, und das heißt mindestens 15 Jahre, oder er wird frei gesprochen. Letzteres hoffe und glaube ich nicht. Es ist zwar ein Indizienprozess, aber die Indizien sind so belastend, da kann aus meiner Sicht eigentlich nur eine Verurteilung erfolgen. Ich bin aber kein Jurist. Ich bin gespannt auf morgen.
In ihrem Fall bin ich tatsächlich nicht so aktiv. Gucke in den Thread nur ab und zu :)
Oh echt? Ich interessiere mich zwar für sowas, aber weiß viele Sachen obv auch nicht. Dachte da wird dann so die Mitte bei z.b. 7 Jahren gefunden. Ich war letztens von meiner Arbeit in zwei Fällen im Landgericht. Beim einen Fall forderte die Staatsanwaltschaft 7 Jahre und der Verteidiger 2 Jahre und das Gericht hat ihm dann 4 Jahre gegeben und beim anderen Fall hat der Verteidiger Freispruch verlangt und die Staatsanwaltschaft 5 Jahre und er hat letztendlich 3 Jahre bekommen.
Vor allem hängt es erstmal davon ab, ob das Gericht die Beweise für eine Schuld als ausreichend empfindet und dann welcher Tatvorwurf damit bewiesen werden kann (Mord oder Totschlag).
Stell Dir mal vor, Du googelst das, weil Du Infos zu dem entsprechenden Film (ja, es gibt einen Film mit diesem Titel) haben möchtest. Kurze Zeit später wird jemand ermordet, wo Du durchaus ein Motiv haben könntest und blöderweise auch kein Alibi hast. Und Du würdest nur aufgrund der Tatsache, dass Du das gegoogelt hast, wegen Mordes verurteilt...
Naja, lang ist es ja nicht mehr, bin schon gespannt.
Stimmt natürlich auch wieder, aber da hier ja alles mögliche aufeinander trifft, wie z.b. dass es seine Verlobte war, dass er sogar zugibt die Leiche vergraben zu haben, UND dann noch das davor gegoogelt hat.. Der kann seiner Oma erzählen, dass er das nicht war. Aber da bist du ja glaub der gleichen Meinung :)
Naja, geht ja immer noch um den Fall :) Soweit ich weiß muss bei Mord der Punkt des Vorsatz erfüllt sein, bei Totschlag nicht... Durch die Google Suche sehe ich den Vorsatz da doch sehr deutlich.
Sag ich ja. Hier gibt es schon etwas mehr.
Nein, das ist ein allgemeiner Irrglaube. Für Mord muss mind. 1 Mordmerkmal erfüllt sein, auch Totschlag kann Vorsatz beinhalten.
Ach herrje, gut zu wissen.
alles klar, ich verfolge den Prozess tatsächlich immer so etwas nebenbei seit Wochen und ich glaube, in dem Fall gibts wirklich nur die beiden Urteile zur Auswahl.
