Die aufwendige Aktion von Daniel E., der die Leiche der jungen Frau erst in einem Gartengrundstück bei Eglosheim verbrannt und am darauffolgenden Morgen in einem Schrebergarten bei Asperg abgelegt haben soll.https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.katharina-k-aus-backnang-verteidiger-plaediert-auf-totschlag.4b5a4b72-e205-485e-9682-fc0d8225fe8a.html
- Spam/OT: Beiträge, die lediglich ein Bild, ein Video oder ein Zitat, bzw. Link enthalten, gelten als Spam und werden gelöscht. Es ist immer eine kurze Zusammenfassung zum Inhalt zu machen und eine eigene Meinung zu postulieren.
- Zitate: Natürlich erwarten wir, dass Behauptungen mit Quellen und Zitaten belegt werden. Das Urheber- und Zitatrecht gibt den Rahmen vor (zum Beispiel Verbot von Vollzitaten). Die zitierten Passagen sind als solche zu kennzeichnen und mit entsprechender und vor allem überprüfbarer Quellenangabe zu versehen, bzw. zu verlinken. Sollte die Quelle nicht mehr existieren, oder auf Allmystery unerwünscht sein, kann sie auch nicht als solche verwendet werden. Somit ist das Zitat unzulässig.
Das Verwenden von Zitaten ist nur dann zulässig, wenn damit die eigene Argumentation gestützt, unterstrichen oder belegt wird. Daher ist es zwingend erforderlich eigene Worte zu den zitierten Passagen zu verfassen. Die Vorgaben der Seiten, von denen Texte kopiert werden, sind zu beachten. Anderenfalls droht die Löschung des Beitrages. Die Verwaltung behält sich das Recht vor bei Verstößen gegen das Urheberrecht entsprechende User zu sanktionieren.
Ausnahmen:
Behördliche Mitteilungen über Presse und Polizeiportale dürfen als Vollzitat gepostet werden. Allerdings gilt auch hier, bitte immer auch eigene Worte verfassen und keinen reinen Zitatbeitrag posten, da dieser sonst als Spam gelöscht werden könnte.
Gericht spricht Daniel E. schuldig und verurteilt ihn zu lebenslanger Haftstrafe – Verteidiger kündigt Revision anIm Großen und Ganzen halte ich das Urteil für angemsessen. aber während des Prozesses habe ich mich immer mehr gefragt, ob hier nicht trotz der grausigen Vertuschungsorgie "nur" ein spontan eskalierter Streit und somit vielleicht ein Totschlag vorliegt. Einzig das hellhörige Haus schien dagegen zu sprechen. Richter Tetzlaff sieht aber niedrige Beweggrümde im Motiv: Daniel E. habe das Sorgerecht für die Kinder erlangen wollen, auch mit dem Hintergedanken, eine anstehende Haftstrafe wegen Betrugs zu vermeiden. Die gefälschten Urkunden im Sorgerechtsstreit deuten zumindest in diese Richtung.
Daniel E. hat seine ehemalige Lebensgefährtin, die 22-jährige Katharina K. aus Backnang, ermordet. Das sah das Gericht als erwiesen an und verurteilte den 25-jährigen Angeklagten zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe. Die Kammer stellte zudem eine besondere Schwere der Schuld fest.
„Dass er Katharina getötet hat, ist auch nach dem Beschluss des BGH unstrittig“, räumt sein Rechtsanwalt Thomas Raich ein. „Es geht jetzt um das Motiv – und die Frage, ob es Mord oder Totschlag war.“
