Das geht mir schon seit einiger Zeit durch den Kopf, ob nicht ein oder mehrere Kinder diese Tortur vielleicht nicht überlebt haben.hoptimistin schrieb:Das Horror-Haus von Perris: Um auszuschließen, dass es noch mehr Opfer gibt, wollen die Ermittler Leichenspürhunde einsetzen. Sie wollen sehen, ob es noch mehr Kinder der Familie gab – die vielleicht nicht überlebt haben.
http://m.bild.de/news/ausland/kalifornien/leichenhunde-im-horror-haus-54552610.bildMobile.html
Bleibt die Frage, ob es dafür einen konkreten Verdacht gibt - also ob die Kinder zb etwas in die Richtung haben verlauten lassen, dass es noch mehr Geschwister gab?
Daran habe ich auch schon gedacht, doch spricht für mich dagegen, dass die Kinder scheinbar mit niemandem bekannt waren.eldec schrieb:Vielleicht wurde das vertuscht, indem das nächstjüngere Kind an die Stelle des gestorbenen Kindes rücken musste, den Namen des toten Geschwisters tragen, vielleicht alle Kinder (gleichen Geschlechts) sozusagen eins aufrücken mussten. Daher auch der Spleen, Außenstehenden keine Namen zu sagen, damit bei nächster Gelegenheit nicht bemerkt wird, dass "Jane" neuerdings "Joy" heißt. Vielleicht daher auch die auffällige körperliche Unterentwicklung, weil sie eben doch 2, 4 oder mehr Jahre jünger sind, als ihre angeblichen Geburtsurkunden aussagen.
Aber das ist natürlich nur reine Spekulation.
Die Kinder nennen wohl ihre Namen heute noch nicht.
Du stellst die Sinnfrage...
Ich hab es sogar so verstanden: Die Kinder hatten Todesangst.Bundeskanzleri schrieb:Die Kinder waren wohl trotz Abwesenheiten der Eltern erst spät in der Lage, sich aus dieser Situation zu befreien, weil sie in so starker Abhängigkeit standen.
Ich glaube, das hat mehr mit dem Hormon Östrogen zu tun. Die lassen den Eier erst reifen. Wenn der Kôrper weniger Östrogene produziert, gibt es kein Nachschub mehr und die restlichen Eier verkümmern. An der Anzahl der Eier liegt es wohl nicht.
@off-peak
Das meint sie ja, dass sie weniger Perioden hatte als Frauen mit weniger Schwangerschaften und demzufolge mehr Eier zur Verfügung stehen.
Nicht mehr Eier sonder einfach mehr Zeit für ihre Anzahl der Eier.
Ein sehr wahrscheinlicher Aspekt. Besonders die Ältesten haben es vielleicht nicht überlebt.
Wobei ich auf die Aussage eines Verwandten, der die Familie schon seit knapp 20 Jahren nicht mehr gesehen hat, nicht so viel gebe.frauZimt schrieb:Das 14. Kind war wohl eine Idee, weil die Frau dachte, sie könne ihre Großfamilie vermarkten und das Leben schuldenfrei fortsetzen.
In eine Interview wurde das System beschrieben:
Aber in einem System, das die Menschen seelisch unterdrückt fehlen dazu Kraft und Mut.
