das hatte so auch der Gerichtsmediziner aus dem Fernsehbeitrag geäußert. Dass es üblicherweise Tragespuren geben würde. Die gibt es nicht, weder Tragespuren noch Schleifspuren.StreuGut schrieb:Mir ist noch etwas zu dem Sachverhalt eingefallen, dass er sie getragen haben soll. Wenn man einen alten Menschen von diesem Gewicht trägt, dann bin ich ziemlich sicher, dass derjenige mindestens Druckstellen an den Punkten bekomm
ich möchte hier auch gar kein Urteil sprechen, dass kann ich auch gar nicht. Es ist ja auch schon bereits gesprochen worden.
Noch eine bessere Idee:
Das glaube ich eher nicht. Ein 74 Kilo schwerer Körper in einer engen Badewanne mit einem Bein überm Rand verkeilt verändert seine Lage nicht großartig durch einlaufendes Wasser.
Oder er ist einfach praktischer veranlagt als wir hier. Das reicht manchmal schon, um mit solchen Ausnahmesituationen deutlich besser zurecht zu kommen. Allerdings hat er das falsche Bein aus der Wanne gezogen.
Das steht in einem Artikel von Holzhaider in der Süddeutschen. Ich habe mir den irgendwann mal runterladen. Findet man aber bestimmt noch über Google.
Na dann ist es ja auch für dich ganz egal, wo der Korb steht, ist ja alles in der Nähe vom Bad. Übrigens auch in der Nähe der Wohnungstür, wo MG ihn gleich beim Weggehen mitgenommen hätte, wenn er sie nicht umgebracht hätte.Venice2009 schrieb:das ist eine Seniorenanlage. Da hat eine Wohnung keine 100 qm. Das war ein Teil des Flurs gewesen.
dann hätte es die Schleifspuren an der Decke gegeben. Es könnte einfach auch sein, dass er sie weder getragen noch geschleift hat, weil er sie gar nicht getötet hat. Zumindest ist das auch eine Möglichkeit. Insbesondere wenn für die anderen beiden Sachen die Beweise fehlen. Wie schon beim Motiv bereits.
ja und dann auch noch überaus sportlich. Immerhin hat er all das in 11 Minuten, wir halten uns ja strikt an die gerichtlichen Vorgaben, vollbracht.
seltsam, alles was man entlastend für ihn interpretieren könnte, ist egal. Ist es dir so wichtig, dass er der Täter ist?
Welche Tragespuren sollten das konkret sein bei einer Bewusstlosen/Sterbenden? Tragespuren gibt es dann, wenn das Kraft/Gewichtsverhältnis nicht passt (zB Frau trägt Mann) oder wenn bereits vorhandene Leichenflecke "weggedrückt" werden.
Nein, das lass ich nicht ausser acht. Sie dürfte ja bewusstlos gewesen sein, da genügte, dass der Kopf unter Wasser liegt, er musste keine Gewalt anwenden. Die ertrinkt von selbst.
Ein halbwegs starker Mann trägt eine alte Frau die paar Meter in 10sec, warum sollten dabei Abdrücke entstehen? Selbst bei Marcoumar oder ähnlichem passiert das nicht so schnell. Und wenn sie gestürzt ist, wo sind die Hämatome an Extremitäten oder Rumpf? Du willst mir jetzt einreden, dass eine alte Dame sich eher "Abdrücke" vom Getragenwerden holt, als dadurch, über einen Wannenrand zu stürzen? Wo sind die Hämatome vom Wannenrand an der unteren Extremität, wo die Parierverletzungen an den Armen, vom Rumpf ganz zu schweigen??
donnerwetter, du kennst sportliche Männer!
hat sie nach Auskunft von @Seps13 an Armen und Beinen gehabt.
Äußerlich hatte die Tote keine Verletzungen, allerdings nahm die Kriminalpolizeit die Ermittlungen auf, da sich unter der Kopfhaut zwei Hämatome fanden. "Der Gerichtsmediziner, der die Leiche obduziert hat, ist zunächst von einem Sturz in die Badewanne ausgegangen", sagt die Münchner Rechtsanwältin Regina Rick, die Manfred Genditzki vertritt. Danach habe die Polizei den Gerichtsmediziner zu einer Tatortbesichtigung geladen. "Ich vermute, dass sie ihm da gesagt haben, dass Herr Genditzki verdächtig ist. Danach hat er seine Meinung radikal geändert und die Kopfschwartenhämatome, die er zunächst für völlig unauffällig hielt, waren plötzlich Ausfluss stumpfer Gewalt. Und deswegen ist Herr Genditzki verurteilt]
https://www.stern.de/tv/unschuldig-lebenslaenglich--der-angebliche-badewannenmord-von-rottach-egern-8432978.html (Archiv-Version vom 18.11.2018)
Wieso sollen Presseartikel per se keine Quelle sein, vor allem dann nicht, wenn es um die Wiedergabe von Fakten geht? Was aber die Kommentierung dieser Fakten angeht, ist das keine Quelle für die Wahrheit dessen, was der Kommentator meint. Es ist nur ein Beleg dafür, dass der Kommentator einen Kommentar angegeben hat.
Dem Zeitgeist unterworfen ist vor allem der Gesetzgeber, sprich das Parlament, das aus Wahlen hervorgegangen ist und dann Rechtspolitik, sprich Gesetze, macht, an die dann Richter gebunden sind.
Na, wo dieser Korb steht, ist doch völlig egal. Das ist nichts Entlastendes, solange er nicht neben der Wanne steht.
Hat man die Decke denn untersucht?
Mal abgesehen davon, dass die Frage eine überflüssige Emotionalisierung ist und meinen Diskussionsbeiträgen eine Bedeutung beigemessen wird, die sie gar nicht haben können (ich kann ihn nicht zum Täter "machen") - nein, das ist mir nicht "wichtig". Ich kenne den Mann gar nicht. Ich hätte ihm und seiner Familie aber ganz bestimmt gegönnt, wenn sich herausgestellt hätte, dass Frau Kortüm verunfallt ist.
Der Deckentransport dauert nicht mal eine Minute, damit gewinnt er viel Zeit. Probiert es mal aus, ihr werdet überrascht sein, wie gut das geht.
und du meinst, an einer Decke hätte man nun keine Schleifspuren festgestellt? Oder gehst du davon aus, dass die Ermittler nicht auf diese Idee gekommen sind und die Decke gar nicht untersuchen ließen?
