Bei der eingehenden Befragung habe sich kein Anhaltspunkt ergeben, der eine Tatbeteiligung stütze, bestätigte ein Polizeisprecher auf SPIEGEL-Anfrage.Bei der Befragung konnte die gestrige Vermutung der Ermittler, die sich sicher waren den Richtigen zu haben, nicht erhärtet werden.
Unglaubliche Entwicklung, nachdem man sich gestern noch sicher war den richtigen zu haben. Wie konnte es zu einem solchen Fehlschuss kommen? Das ist ja fast schon blamabel...AntieStone schrieb:Bei ntv um 7:00 Uhr sagte der Reporter, dass es keine Haftgründe gab.
Ich finde auch, dass da gar nichts blamabel ist, sondern der Staat zunächst transparent handelte. Offiziell wurde mitgeteilt, dass jemand festgenommen wurde und man sonntags über einen HB-Antrag entscheidet. So ist es geschehen.
Nein es war eine dpa Meldung, die alle Medien, auch die FAZ, kolportiert haben.
Wie kommst du darauf?Mauritz schrieb:Nein es war eine dpa Meldung, die alle Medien, auch die FAZ, kolportiert haben.
Warum gibst Du jetzt einen Bericht von gestern an, es geht um die Freilassung und das ist aus dem dpa Kanal.
Die FAZ schreibt selber: "Nach Informationen der F.A.Z. soll es sich um einen jüngeren Mann handeln, der in privater Beziehung zu dem CDU-Politiker gestanden haben soll.."
Die Faz erfindet doch aber nicht einfach Aussagen aus Kreisen der Ermittler - insofern müssen sich die Ermittler tatsächlich sicher gewesen sein, dass sie ihn haben. Bei dem geringsten Zweifel daran hätten sie nämlich ganz einfach von einer Zeugenvernehmung sprechen können, anstatt von der Festnahme eines Tatverdächtigen.
Alles andere waren Pressemeldungen aus "Kreisen".
Nein, es ging um die Festnahme-Meldung. Und die kam ausschließlich von der FAZ. Alle anderen Medien hatten darüber keine eigenen Informationen.
Dem Hessischen Rundfunk (hr) hatte ein Polizeisprecher am Samstagabend gesagt, dass die betroffene Person "mit dem Ziel der Informationsgewinnung" in Gewahrsam genommen worden sei. Die in den Ermittlungen federführende Staatsanwaltschaft Kassel war für eine Stellungnahme ebenso wenig zu erreichen wie das Hessische Landeskriminalamt (LKA).https://www.hessenschau.de/panorama/erschossener-regierungspraesident-mann-aus-gewahrsam-entlassen,luebcke-festnahme-100.html (Archiv-Version vom 09.06.2019)
"Wir haben die Person bei uns und wollen Informationen gewinnen", hatte ein Polizeisprecher der Nachrichtenagentur dpa am späten Samstagabend gesagt. Noch könne diese Person nicht als Verdächtiger bezeichnet werden. Wo die Gewahrsamnahme stattfand, ließ der Sprecher ebenfalls offen.
Der Verdacht liegt nahe, weil es dann ein klares Motiv gibt.
Dann solltest Du aber nicht vor Deiner Aussage, ein Zitat setzen, wo es um die Freilassung geht und Calligraphie sich wundert, dass alle Medien diesbzgl. das gleiche zitieren.
Im Fall des getöteten Regierungspräsidenten Lübcke hat die Polizei einen Mann befragt. Ein Sprecher der Sonderkommission nannte keine weiteren Details. Unklar ist, ob die Person tatverdächtig ist. Sie wurde inzwischen wieder entlassen.Könnte es eigentlich sein, dass der gestern in Gewahrsam genommene, trotz Entlassung aus dem Gewahrsam, der Täter ist?
Der im Fall des erschossenen Kasseler Politikers Walter Lübcke in Gewahrsam genommene Mann ist wieder entlassen worden. "Er wurde befragt und konnte danach gehen", sagte ein Polizeisprecher. Mehr Details gab er nicht bekannt
Dahinter steckt ein sehr aufgeräumtes, aber unterkomplexes Weltbild:
Wäre natürlich möglich dass ein guter Anwalt geraten hat die Aussage zu verweigern und die Ermittler dadurch nicht in der Lage waren, den Verdacht zu erhärten.
Wenn der Mann ein Alibi hat, ist er nicht der Täter.Kreuzbergerin schrieb:Könnte es eigentlich sein, dass der gestern in Gewahrsam genommene, trotz Entlassung aus dem Gewahrsam, der Täter ist?
Oder wäre das unmöglich, weil im Falle der Täterschaft bei einer Befragung sich unweigerlich die Indizien verdichten müssten?
