Ja, das stimmt, das kommt noch dazu.emz schrieb:Es ist anzunehmen, dass in der Wohnung Spuren gefunden wurden, die Rückschlüsse auf einen Tatverlauf zulassen, der darauf hinweist, dass zunächst die Mutter und danach die Tochter getötet wurden.
Zeugen sollen vor Gericht ihren Eindruck von der Familie und dem neuen Mann an Maria Gertsuskis Seite schildern. Gab es Streit? War der Beschuldigte eifersüchtig? Die letzten Monate haben die Ermittler der Mordkommission damit zugebracht, mit Freunden der Familie und Kollegen des Mannes zu sprechen, ...
Besten Dank fürs Verlinken.Momomo schrieb:Ein neuer Artikel mit ein paar unbekannten Informationen
Stimmt, ich zitiere:
Die Mordkommission vermutet, dass Mutter und Tochter beiden bereits in der Nacht auf den 13. Juli getötet und die Leichen beseitigt wurden. Der Verdacht erhärtete sich, nachdem Experten der Spurensicherung die Wohnung und die beiden Autos der Familie untersucht hatten.So erschwerend sehe ich das gar nicht mit den Inzizienprozessen. Selbst wenn ein Geständnis vorliegt, heißt das nicht, dass nicht trotzdem alles nachgeprüft werden muss. Und dann erzählen die mutmaßlichen Täter ja auch nicht immer alles genau so, wie es war.
Wie schon einmal in einem anderen Thread berichtet wurde von einem Hundeführer, werden nicht immer alle Aktionen der Öffentlichkeit bekannt gegeben, um Ansammlungen von Journalisten zu vermeiden und in Ruhe die Arbeit machen zu können.Komme leider nicht aus der Gegend, so dass ich Dir da nicht viel sagen kann.
Ich glaube immer noch an einen Abfallcontainer. Am nächsten Tag Wohnung gesäubert und die beiden Teppiche wohnortnah i nden Wald geworfen.
Vor allem, da am Montag früh der Müll abgeholt wurde.
Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass der neue Ehemann der Frau, mit dem sie seit rund einem Jahr verheiratet war, seine Partnerin nach einem Streit umgebracht hat. Die Tochter tötete der Deutsch-Russe demnach, um seine Tat zu vertuschen - er habe die Leiche noch nicht beseitigen können, bevor das Mädchen vom Unterricht nach Hause kam.
Zumindest die Tötung der Tochter. Die Ermittler scheinen da ja in Bezug der Räumlichkeiten mehr zu wissen. Nun gut.
„Im Verlauf des Streits tötete der Angeschuldigte die Geschädigte Maria G. auf derzeit noch unbekannte Art und Weise, am ehesten durch massive stumpfe Gewalt gegen den Kopf“, heißt es in der Anklageerhebung gegen den Ehemann.Und
Als die Geschädigte Tatiana G. gegen Mittag von ihrem Sprachkurs zurückkam, tötete der Angeschuldigte sie daher im Wohnzimmer der Wohnung ebenfalls auf derzeit noch unbekannte Art und Weise, am ehesten durch stumpfe Gewalt gegen den Kopf, um eine Aufdeckung der Tat zu Lasten der Geschädigten Maria G. zu verhindern“, heißt es in der Anklageschrift weiter.Was soll das mit dieser massiven stumpfen Gewalt gegen den Kopf? Woher wollen die das ohne Leichen wissen?
Wegen der wohl in Mengen vorhandenen Blutspuren. Ein Messer wurde wohl nicht gefunden, also vermutlich Gewalteinwirkung gegen den Kopf.
Aha. Wenn die Anklage mit dem was sie hat mal nicht nach hinten losgeht. Mir schwant Übles ...
Gewalteinwirkung gegen den Kopf wird nicht fest gemacht aufgrund in Mengen gefundener Bllutspuren oder eines nicht aufgefundenen Messers.
Vielleicht vergisst man bei der Diskussion die aufgefundenen Teppiche, daran könnten ja neben Blut auch eindeutig Spuren/Gewebe analysiert worden sein, die eindeutig einem bzw. zwei menschlichen Köpfen zugeordnet werden konnten. Halte ich persönlich für wahrscheinlich...
So wird es hier auch sein.
