Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

calligraphie schrieb:Evtl ein Little misunderstanding unter uns?
Genau das ist der Knackpunkt. Es sind alles liebe brave musterbürger. Besonders engagiert und evtl sogar Vorkämpfer in solchen Angelegenheiten . Ich wollte ausdrücken, dass eine schöne Fassade nichts sagt über den Kern einer Persönlichkeit und evtl dunklen Seiten und Grenzüberschreitungen .

Ah, das habe ich dann tatsächlich falsch verstanden. Genau so sehe ich das aus: Ein geschickter Pädophiler passt sich besser an, wenn er seine Leidenschaft ausleben will. Als schmieriger Typ fällt man viel früher auf, als wenn man smart und erfolgreich ist.

Es ist glaube ich auch ein weit verbreiteter Irrtum dass Pädophile sich nur deshalb an Kindern vergehen, weil sie wegen mangelnder Attraktivität nicht an Frauen herankommen. Insbesondere der Umkehrschluss dass ein attraktiver Mensch kein Pädophiler sein kann, ist falsch.

aero schrieb:Oh gott, hier wird schon relativiert das es rufschädigend für jemanden ist, dessen schuld noch nicht eindeutig bewiesen ist.

Ja so ist das in unserer Gesellschaft leider. Bei Kindern und Vergewaltigung rümpfen alle die Nase.
Ob zu Recht oder Unrecht ist den Menschen doch völlig egal. Leider

Das wird sich, zum Glück, schnell klären, meine ich. Wenn NICHTS an der Sache dran ist, wird da auch nicht viel an ihm hängen bleiben.
Hier gehts ja nicht um Vergewaltigung, wo immer noch Restzweifel bestehen können weil Aussage gegen Aussage steht.
Gut, paar Idioten gibt es immer aber mit denen leben Promis doch eh schon.

https://www.n-tv.de/sport/fussball/Schwere-Vorwuerfe-gegen-Metzelder-article21250206.html (Archiv-Version vom 03.09.2019)

Der Verdacht gegen Metzelder beruht dem Bericht zufolge auf Informationen einer Hamburgerin, mit der der Ex-Nationalspieler eine Beziehung haben soll. Sie legte 15 kinderpornografische Fotos vor, die Metzelder ihr mutmaßlich per WhatsApp geschickt habe.

Laut n-tv handelt es sich um 15 Fotos, die Metzelder per WhatsApp versendet haben soll.

Die Anzahl der Bilder spricht für mich ein bisschen gegen die Möglichkeit, dass ein anderer das Handy von Metzelder benutzt hat, um ihm zu schaden.

Frau.N.Zimmer schrieb:Das wird sich, zum Glück, schnell klären, meine ich. Wenn NICHTS an der Sache dran ist, wird da auch nicht viel an ihm hängen bleiben.

Ich bin da auch zuversichtlich. Entweder wird man ihm etwas nachweisen können, oder der Frau - in diesem Falle wäre dann seine Unschuld bewiesen.

Kreuzbergerin schrieb:Die Anzahl der Bilder spricht für mich ein bisschen gegen die Möglichkeit, dass ein anderer das Handy von Metzelder benutzt hat, um ihm zu schaden.

Warum? Wurden die zu unterschiedlichen Zeiten versendet?

Ich bin mir sicher, dass da eine Menge dran ist!
Hier wird die Frau überwiegend der Lüge bezichtigt, daweil ist sie laut Presse nicht mal eine Ex-Freundin, sondern seine aktuelle.
Aber gut, Metze bekommt prophylaktisch Promi-Bonus, als toller Experte unseres heiß geliebten Volkssport Nummer 1

Kreuzbergerin schrieb:Die Anzahl der Bilder spricht für mich ein bisschen gegen die Möglichkeit, dass ein anderer das Handy von Metzelder benutzt hat, um ihm zu schaden.

Insbesondere müssen die Bilder ja auch erstmal auf das Handy kommen. Wenn er die Aufnahme selbst gemacht hätte, könnte man das oder die Opfer evtl. durch Recherchen im Umfeld schnell recherchieren. Andernfalls wurden die Bilder entweder an das Handy geschickt, oder über einen PC geladen. In beiden Fällen könnte man Herkunft der Bilder über digitale Spuren zumindest teilweise nachvollziehen. Das dauert nur ein Weilchen...

Mich erstaunt ein wenig, dass die erste Reaktion einiger Diskutanten war der Frau zu unterstellen, sie habe ihm die Bilder untergeschoben. Nicht dass so etwas nicht vorkommt - aber erstens wäre das noch wesentlich dümmer als sich unter Intimpartnern über geheime Fantasien auszutauschen und zweitens lässt sich aus den bisherigen Informationen überhaupt nicht herauslesen, warum die Frau Metzelder so dermaßen schädigen wollen könnte. Und dann gibt es ja immerhin noch die Möglichkeit dass die Frau böse Absichten hatte, die Bilder aber dennoch von Metzelder stammen .

BruiserBrody schrieb:Hier wird die Frau überwiegend der Lüge bezichtigt,

Wo denn? Der Tenor hier, war doch eher "abwarten". Dass es schon zu Falschbeschuldigungen kam, ist doch auch erwiesen.

falstaff schrieb:Mich erstaunt ein wenig, dass die erste Reaktion einiger Diskutanten war der Frau zu unterstellen sie habe ihm die Bilder untergeschoben. Nicht dass so etwas nicht vorkommt - aber erstens wäre das noch wesentlich dümmer als sich unter Intimpartnern über geheime Fantasien auszutauschen und zweitens lässt sich aus den bisherigen Informationen überhaupt nicht herauslesen, warum die Frau Metzelder so dermaßen schädigen wollen könnte. Und dann gibt es ja immerhin noch die Möglichkeit dass die Frau böse Absichten hatte, die Bilder aber dennoch von Metzelder stammen

Also bei mir ist es der Kontext, der erstmal Fragen aufwirft, eine Unterstellung sollte das nicht sein.
Man kann nur hoffen dass ich das alles schnell klärt.

Biernot schrieb:Also bei mir ist es der Kontext, der erstmal Fragen aufwirft, eine Unterstellung sollte das nicht sein.
Man kann nur hoffen dass ich das alles schnell klärt.

Das Argument ist ja, dass es ausgesprochen dumm sei einer intimen Freundin solche Bilder zu schicken. Aber wäre es nicht noch viel dümmer jemandem solche Bilder unterzuschieben, weil man sich damit nicht nur den Vorwurf der Verbreitung von KiPo einhandelt sondern auch noch den Vorwurf der falschen Bezichtigung?

falstaff schrieb:Das Argument ist ja, dass es ausgesprochen dumm sei einer intimen Freundin solche Bilder zu schicken. Aber wäre es nicht noch viel dümmer jemandem solche Bilder unterzuschieben, weil man sich damit nicht nur den Vorwurf der Verbreitung von KiPo einhandelt sondern auch noch den Vorwurf der falschen Bezichtigung?

Sehe ich ganz genau so, aber man kennt den Hintergrund nicht. Aus Emotion haben schon viele Menschen große Dummheiten begangen.

Biernot schrieb:Sehe ich ganz genau so, aber man kennt den Hintergrund nicht. Aus Emotion haben schon viele Menschen große Dummheit begangen.

Geilheit ist auch eine Emotion :-)

Aber warten wir mal ab. Die Auswertung der digitalen Freizeit- und Arbeitsgeräte dürfte einige Zeit dauern, dafür aber zuverlässige Erkenntnisse bringen. Den Medien kann man aktuell noch nichts vorwerfen, die halten sich sogar noch zurück. In England oder den USA wäre der Mann bereits jetzt so gut wie erledigt...

BruiserBrody schrieb:Hier wird die Frau überwiegend der Lüge bezichtigt, daweil ist sie laut Presse nicht mal eine Ex-Freundin, sondern seine aktuelle.

Hier steht Ex-Freundin, was ja auch wahrscheinlicher ist, als dass sie noch die Aktuelle ist:
https://www.t-online.de/sport/fussball/id_86385684/christoph-metzelder-bericht-kinderpornographie-razzia-bei-vize-weltmeister-.html

Delphi10 schrieb:Hier steht Ex-Freundin, was ja auch wahrscheinlicher ist, als dass sie noch die Aktuelle ist:
https://www.t-online.de/sport/fussball/id_86385684/christoph-metzelder-bericht-kinderpornographie-razzia-bei-vize-weltme...

Selbst wenn sie bis vor kurzem noch seine Freundin war, kann man davon ausgehen dass sie spätestens durch ihre Anzeige bei der Polizei zur Ex geworden ist. Entweder einseitig, oder in beiderseitigem Einvernehmen...

@Frau.N.Zimmer
einen Metzelder kennt man aus Funk und Fernsehen: nett, eloquent,... als Ruhrpott-Legende einfach "einer von uns".. Das schlägt in manchen Posts klar durch. Während die Frau nichts weiter im Sinn hat, ihn zu zerstören.
Meine Aussage ist ein Stück weit polemisch, trifft jedoch den Kern

@Delphi10
Ja, ich ging vom Zeitpunkt der Anzeige aus. Wissen tun wir es nicht :)

BruiserBrody schrieb:Während die Frau nichts weiter im Sinn hat, ihn zu zerstören.

Quatsch. Man muss eben die Ermittlungen abwarten.

Wenn ich lese, dass hier schon unterstellt wird, dass sein Einsatz für Kinder eine Alibifunktion sein könnte, reisst mir die Hutschnur.
Bald wird sich kein Promi mehr trauen IRGENDWAS in Richtung Kindeswohl zu machen.

Und es sind nicht die Medien, die Schuld haben, wenn ein Unbescholtener ruiniert wird. Es sind schon noch die Konsumenten, die sich vor Langeweile über alles das Maul zerreissen müssen.

Also, er muss die Fotos nicht absichtlich an die Freundin gesendet haben.
Mir ist es auch schon oft passiert, dass ich eine WhatsApp Nachricht an jemand andren als gedacht, gesendet habe, ganz einfach, weil ich zwischendurch weitere nachrichten bekommen haben und einfach auf die oberste geklickt, Text geschrieben und gesendet habe. Ebenso mit Fotos: Zack, aus versehen den falschen Kontakt gewählt. ..

Und das könnte auch CM passiert sein - nur blöd für ihn, dass die Freundin offenbar nichts unter der Decke halten will.
Ich finde das super und hoffe, man wird das alles aufklären und entsprechend bestrafen.