Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

@julia15

Bei der Beweislage blieb gar nichts anderes übrig, als ein Geständnis abzulegen. Und hätte die gebashte Zeugin die Sache nicht publik gemacht, hätte es auch keine Reue und kein Geständnis gegeben, nichts, worum er um Vergebung gebeten hätte. Und zum Glück gilt er nun als vorbestraft und hoffentlich werden diese Delikte irgendwann endlich härter bestraft. Oder sollen sich missbrauchte Kinder das auch so sagen: Ja, hat sich entschuldigt, jetzt ist alles wieder gut?!

Interested schrieb:Ja, hat sich entschuldigt, jetzt ist alles wieder gut?!

Ja, genau. Das ist der Punkt. Was für eine Frage :palm:

julia15 schrieb:was wollt ihr noch????!!!!

Als ob es darum geht, was wir wollen.

Interested schrieb:und hoffentlich werden diese Delikte irgendwann endlich härter bestraft.

Das werden sie sogar sehr bald.

Verbreitung, Besitz und Besitzverschaffung von Kinderpornografie werden zum Verbrechen hochgestuft. Für die Verbreitung von Kinderpornografie sieht das Gesetz Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren vor (bisher drei Monate bis fünf Jahre). Besitz und Besitzverschaffung können künftig mit Freiheitsstrafen von einem Jahr bis zu fünf Jahren geahndet werden (bisher bis zu drei Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe)

Quelle: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Artikel/DE/2021/032521_GE_sexualisierte_Gewalt.html

Es hat hier auch nichts vom Charakter einer Hexenjagd. Weil auf die Negativreaktionen im Netz eingegangen wurde. Jeder, der sich gegen sexualisierte Gewalt von Kindern ausspricht, ist die Stimme der Kinder, die sich nicht wehren können!

julia15 schrieb:Irgendwann muss es auch mal gut sein!!!!

Das ist es für die betroffenen Kinder auch nie. Seine "Reue" halte ich persönlich auch nicht für wahrhaftig, sondern eher taktisch eingesetzt. Krokodilstränen halt.

Noch ist das Urteil auch gar nicht rechtskräftig - und es wurde ja auch gerade eben erst gesprochen. Wenn er nicht mehr auffällig wird, wird er noch ein bißchen durch die Presse geistern und dann in der Versenkung verschwinden.

sooma schrieb:Seine "Reue" halte ich persönlich auch nicht für wahrhaftig, sondern eher taktisch eingesetzt. Krokodilstränen halt.

Seh ich ähnlich.
Wäre er nicht erwischt worden, hätte er seine Taten vermutlich nicht bereut.

@sooma

Die Tränen halte ich schon für echt, aus Scham, weil es publik wurde und es jeder weiß und heute auch durch sämtliche Nachrichten geht - klar, geht das nicht spurlos an ihm vorbei. Dennoch ist die Einleitung seiner Rede als Taktik zu werten, wie auch das Säbelrasseln seines Anwaltes. Die können sich glücklich schätzen, dass so ein mildes Urteil ergangen ist - das Glück können viele der missbrauchten Kinder nicht mehr empfinden.

julia15 schrieb:.was wollt ihr noch????!!!! Irgendwann muss es auch mal gut sein!!!!

Ernsthaft? Wieso sollte es gut sein? Wieso entscheidest du für uns, wann es gut ist? Nach dem Inhalt der Filme, werde ich bestimmt nicht es sein lassen! Wer soetwas widerliches konsumiert, darf sich nicht wundern, wenn andere es verurteilen. Hat Cm selber schuld

Wir haben ja bereits schon vorher über die Strafe was Metzelder eventuell erwarten könnte diskutiert.
Trotzdem hat mich dieses milde Urteil überrascht. Eine Geldstrafe hätte ich schon noch erwartet.
Strafmildernd = nicht vorbestraft...Ok...
Aber die Aussage er hat diese Dateien an Frauen geschickt die er kennt und er ist davon ausgegangen sie schicken die auch nicht weiter...
Da kann man sich jetzt als Pädophiler rausreden und sagen: Ach ich habe die Fotos ja nur meiner Freundin/Freund geschickt, von der ich glaubte sie/er würde sie eh nicht weiter geben..
Was soll denn daran strafmildern sein, das ist lächerlich meiner Meinung nach...

PurePu schrieb:Da kann der Herr Prof. Sommer sich jetzt tatsächlich feiern, dass sein Mandant so glimpflich und ohne Geldstrafe davon kam. Nie im Leben legt der Rechtsmittel ein, der tut jetzt für die Öffentlichkeit so, als wäre die Strafe zu hoch, aber die werden feiern, dass er so davon kam.

Davon gehe ich auch aus heute werden die Sektkorken knallen, vermutlich mit Dom Perignon oder sonstigem Blubberwasser...

Interested schrieb:Jeder, der sich gegen sexualisierte Gewalt von Kindern ausspricht, ist die Stimme der Kinder, die sich nicht wehren können!

Du findest immer die Richtigen Worte....danke du sprichst mir aus der Seele

Das Urteil war zu erwarten. Für mich persönlich auch zu lasch, aber nicht überraschend. Überraschend ist für mich allerdings, daß die Richterin es strafmildernd wertete, daß er an Frauen verschickte, bei denen er davon ausging, daß sie nicht weiterverbreiten, die Weiterverbreitung also quasi bei dieser Person endete. Das konnte er im Vorfeld aber gar nicht wissen und deshalb wird ihm das wohl auch egal gewesen sein.

Sehr schockiert haben mich die Infos über die Filme, die schwersten Missbrauch zeigen. Das ist ja nochmal ein ganz anderes Kaliber. Das ist widerlich und Leute, die sich an sowas aufgeilen, sind für mich Abschaum, da kann er noch so oft von Parallelwelten schwafeln und versuchen das Ganze von seinem normalen Denken abzutrennen, um es herunterzuspielen. Von seiner Reue nehme ich ihm nichts ab, er weint doch höchstens um sich selbst, weil er gesellschaftlich erledigt ist. Er hatte Glück, daß seine Taten noch vor der Verschärfung des Gesetzes stattfanden.

Interested schrieb:Die Tränen halte ich schon für echt, aus Scham, weil es publik wurde und es jeder weiß und heute auch durch sämtliche Nachrichten geht - klar, geht das nicht spurlos an ihm vorbei.

Das ist ja auch das, was er bzw. seine Anwälte die ganze Zeit versucht haben: unbedingt den Deckel draufhalten, nichts Näheres bekannt werden lassen. Vielleicht war auch ein wenig Erleichterung dabei, dass das jetzt alles erstmal soweit durchgestanden ist.

Photographer73 schrieb:Er hatte Glück, daß seine Taten noch vor der Verschärfung des Gesetzes stattfanden.

Leider ja....Zu schade...bei so einem hätten ich es mir sehr gewünscht

@Interested

Ja du hast Recht die Opfer leiden ein Leben lang.

julia15 schrieb:Irgendwann muss es auch mal gut sein!!!!

Ernsthaft? Sag das doch mal bitte den etlichen Kindern, die deshalb wahrscheinlich ihr ganzes Leben nicht mehr froh werden... frei nach dem Motto, was habt ihr denn noch, er hat sich entschuldigt, jetzt muss mal wieder gut sein, das Leben geht weiter also lebt. Das Irgendwann ist hoffentlich nie, die Opfer werden es auch nie vergessen können.

Im Anbetracht der Lage hat sich Herr Metzelder gut geschlagen. Wäre er nicht geständig und obendrein uneinsichtig, statt reumütig, schlüge es in der Öffentlichkeit nochmal anders zu Buche. Im Interesse der Tatopfer wäre es den Verurteilten nicht weiterhin am Nasenring durch die Magnege zu zerren, sondern ihn bei der therapeutischen Aufarbeitung seines Problems zu unterstützen. Geben wird es solche Devianz immer, messen lassen müssen wir uns daran, wie wir damit umgehen. Abneigung an Abscheu sind normale Reaktionen auf Verbrechen, die sich gegen das wertvollste Richten, was Menschen haben, nämlich ihre Kinder. Um Kinder zu schützen muss Menschen mit Paraphilien ein Hilfsangebot gemacht werden. Unbedingt!

obskur schrieb:Ernsthaft? Sag das doch mal bitte den etlichen Kindern, die deshalb wahrscheinlich ihr ganzes Leben nicht mehr froh werden...

Verständlich, aber Tatopfer als kaputte Menschen zu stigamtisieren, die ohnehin verloren haben, hilft ihnen nicht. Man darf Kinder, denen so etwas widerfahren ist nicht aufgeben und muss zugestehen, dass sie mit bester Hilfe genesen können. Daher fordere ich an der Stelle mehr Geld und schnelle, unbürokratische Hilfe für Opfer von sexueller Gewalt. Es kann nicht sein, dass sie Monate auf Therapieplätze warten müssen und ggf. keine Therapien in Anspruch nehmen dürfen, wenn sie als Zeugen vor Gericht noch gebraucht werden, um das Zeugnis zu schützen. Da müssen andere, bessere Wege gesucht werden.

capslock schrieb:Im Interesse der Tatopfer wäre es den Verurteilten nicht weiterhin am Nasenring durch die Magnege zu zerren, sondern ihn bei der therepeutischen Aufarbeitung seines Problems zu unterstützen.

Das macht er ja angeblich schon seit geraumer Zeit, ein Umstand, der sich wohl auch in dem Urteil niedergeschlagen haben dürfte. Aus meiner Sicht ist das Urteil vollkommen okay so und der "Fall" damit für mich abgeschlossen.

capslock schrieb:Verständlich, aber Tatopfer als kaputte Menschen zu stigamtisieren, die ohnehin verloren haben, hilft ihnen nicht. Man darf Kinder, denen so etwas widerfahren ist nicht aufgeben und muss zugestehen, dass sie mit bester Hilfe genesen können.

Um gottes Willen, natürlich dürfen die nicht aufgegeben werden, jedoch befürchte ich, dass die meisten Opfer sich nicht Hilfe holen oder erst sehr spät, weil sie im Leben merken, dass sie nicht klar kommen. Wie oft fliegt denn sowas auf, wie hoch ist die Dunkelziffer. Auch im Fall Metzelder hat man nichts über die Opfer rausfinden können, 300 Bilder, aber keine Opfer bekannt.

Es gibt auch erste Statements von Fußballkollegen, wie Lukas Podolski

Spielerkollege Lukas Podolski hat sich zu dem Urteil im Prozess gegen Christoph Metzelder geäußert: „Für das Urteil zehn Monate auf Bewährung habe ich kein Verständnis. Es geht hier nicht darum, ein Zeichen an einem prominenten Täter zu setzen. Es geht darum, dass so etwas grundsätzlich härter bestraft werden sollte", sagte der Weltmeister gegenüber der "Bild"-Zeitung. Auch ein Teilgeständnis dürfe keine Entlastung sein, wenn es um Kinderpornografie gehe.

Und weiter: „Da fehlt mir die abschreckende Wirkung. Wer sich gegen Kinder versündigt, muss mit aller möglichen Härte des Gesetzes bestraft werden. Noch mal: Es werden Kinder geschädigt! So wie ihre Eltern und Familien! Die Strafe wird dem Vergehen nicht gerecht.“

Auch auf Instagram hatte er ein Bild von Metzelder vor Gericht gepostet, das mit den Infos der Bewährungsstrafe versehen war. Darüber schrieb er: Widerlich

Quelle: https://www.focus.de/panorama/prozess-gegen-metzelder-im-news-ticker-ex-fussballprofi-bekommt-10-monate-haft-auf-bewaehrung_id_13240921.html

Da werden sicherlich noch weitere Statements kommen.

capslock schrieb:Wäre er nicht geständig und obendrein uneinsichtig, statt reumütig, schlüge es in der Öffentlichkeit nochmal anders zu Buche

Was hat er denn wirklich gestanden ? Nur das allernötigste. Und seine Reue muß man ihm auch erstmal abnehmen. Er hat sich taktisch eingelassen, mehr war das doch nicht wirklich.