Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

@monstra

monstra schrieb:Die Berichterstattung hat eben auch bei Prominenten Grenzen. Die sind nicht "Freiwild", weil sie prominent sind. Und diese Grenzen bestimmen nicht BILD oder der Voyeurismus der Leser, sondern BGH und BVerfG.

Naja...oder vielleicht auch ein Stück weit der Promi selber? Es gibt einige Prominente von denen es keine "privaten" oder "Intimen" Fotos aus Ihrem Leben gibt....vielleicht weil sie es nicht nötig haben.

ransom schrieb:Naja...oder vielleicht auch ein Stück weit der Promi selber? Es gibt einige Prominente von denen es keine "privaten" oder "Intimen" Fotos aus Ihrem Leben gibt....vielleicht weil sie es nicht nötig haben.

Um mal wieder aufs Thema zu kommen. Welche intimen Fotos gab es denn vorher von Herrn Metzelder? Dass er nicht vermummt auf dem Fußballplatz war, kann man ihm ja nicht verübeln.

@Frau.N.Zimmer
Ein Instagram-Account mit 24K Followern und knapp 1500 Beiträgen ist jetzt nicht gerade privat zurückgezogen

angellost schrieb:Ein Instagram-Account mit 24K Followern und knapp 1500 Beiträgen ist jetzt nicht gerade privat zurückgezogen

Welche intimen Fotos gibt es? Das war meine Frage :)

Frau.N.Zimmer schrieb:Welche intimen Fotos gibt es? Das war meine Frage

Es geht nicht um Privatfotos von ihm und seiner Familie, sondern mehr um sein öffentliches Auftreten als Aktivist für den Kinderschutz, hier hat er die Öffentlichkeit gesucht und genau dies ist auch der Punkt, in dem das öffentliche Interesse besonders begründet sein könnte.

https://magazin.hogapage.de/stars-legends/10-fragen-an/11-fragen-an-christoph-metzelder/

https://presse.santander.de/pressreleases/santander-und-christoph-metzelder-gemeinsam-fuer-die-kleinsten-2804409

https://www.handelsblatt.com/sport/fussball/interview-mit-christoph-metzelder-durch-den-fussball-gibt-es-eine-grosse-schnittmenge/9229704-2.html?ticket=ST-9014204-h3Vg2gSbwDA1qdJlsAXl-ap6

Seps13 schrieb:Es geht nicht um Privatfotos von ihm

bei @ransom las es sich anders. Deswegen meine frage ich nach, welche intimen Fotos es von Herrn Metzelder gibt. Sonstige " Promis" interessieren mich nicht.

@ransom sprach von „privaten“ und „intimen“ Fotos.
Auf dem Instagram-Account findet sich beides, wenn man die Definition „sehr nahe, vertraut“ für intim heranzieht, wenngleich das meiste Werbefotos für ein Produkt oder das Image der Person CM sind.

monstra schrieb:Er muss es nicht dulden, wenn er in einem intimen Moment mit seiner neuen Freund/-in in einem kleinen Restaurant abgelichtet wird

So intim wie es in einem Restaurant halt sein kann....ich habe mich lediglich auf @monstra s post bezogen. OB es von CM Jetzt derartige Fotos gibt oder nicht ist mir ziemlich Latte. Allerdings nutzt er seinen Namen und Status um Geld damit zu verdienen oder nicht?
Zugegeben...damit bewirkt er auch gutes und genau das ist es was mich persönlich etwas an seiner Schuld zweifeln lässt. Nicht das ich mich von einem Saubermann Image blenden lasse....aber jemand der an Öffentlichkeitsarbeit gewöhnt ist...macht nicht solche groben Fehler; es sei denn er leidet an völliger Hybris !
Bin gespannt was die Ermittlungen ergeben.

ransom schrieb:es sei denn er leidet an völliger Hybris !
Bin gespannt was die Ermittlungen ergeben.

Hybris wäre mMn eine der wenigen möglichen Erklärungen für das Vergehen, falls sich herausstellen sollte, dass CM tatsächlich diese WhatsApps versendet hat.
Allerdings wäre er nicht der Erste, der an dieser Form des Realitätsverlusts leidet.

ransom schrieb:So intim wie es in einem Restaurant halt sein kann...

Und ich habe mich auf die "Caroline von Monaco-Rechtsprechung" des BGH bezogen...:

„1. Das Recht auf Achtung der Privatsphäre, zu dem auch das Recht, für sich allein zu sein, gehört, kann auch eine Person der Zeitgeschichte für sich in Anspruch nehmen.

2. Der Schutz der Privatsphäre, der sich auch auf die Veröffentlichung von Bildaufnahmen erstreckt, ist nicht auf den eigenen häuslichen Bereich beschränkt.

3. Außerhalb des eigenen Hauses kann eine schützenswerte Privatsphäre gegeben sein, wenn sich jemand in eine örtliche Abgeschiedenheit zurückgezogen hat, in der er objektiv erkennbar für sich allein sein will und in der er sich in der konkreten Situation im Vertrauen auf die Abgeschiedenheit so verhält, wie er es in der breiten Öffentlichkeit nicht tun würde. In diesen Schutzbereich greift in unzulässiger Weise ein, wer Bilder veröffentlicht, die von dem Betroffenen in dieser Situation heimlich oder unter Ausnutzung einer Überrumpelung aufgenommen worden sind.

4. Im übrigen müssen absolute Personen der Zeitgeschichte die Veröffentlichung von Bildaufnahmen von sich hinnehmen, auch wenn diese sie nicht bei der Wahrnehmung einer öffentlichen Funktion zeigen, sondern ihr Privatleben im weiteren Sinne betreffen.“

Wikipedia: Caroline-Urteile

ransom schrieb:Nicht das ich mich von einem Saubermann Image blenden lasse....aber jemand der an Öffentlichkeitsarbeit gewöhnt ist...macht nicht solche groben Fehler; es sei denn er leidet an völliger Hybris !
Bin gespannt was die Ermittlungen ergeben.

Ob das jemand aus Selbstüberschätzung, Leichtsinn macht, oder weil die Person mit dieser Neigung eventuell nicht mehr klar kommt, man weiß es nicht...
Kürzlich habe ich von diesem Mark Salling etwas gelesen, er hat damals diese KiPo-Fotos einer Bekannten gezeigt, soweit ich gelesen habe nicht nur 1x...sie hat daraufhin die Polizei alarmiert...

Die ARD hat einen Nachfolger für CM gefunden, Bastian Schweinsteiger wird nun für die ARD als Experte kommentieren.

http://www.quotenmeter.de/n/112843/nachfolger-von-metzelder-schweini-wird-sportschau-experte (Archiv-Version vom 26.12.2019)

Das Erste Deutsche Fernsehen hat einen neuen Fußball-Experten für die «Sportschau» gefunden. Weil Christoph Metzelder, der diese Stelle eigentlich übernehmen sollte, seinen Vertrag ruhen lässt, ging die ARD mit Ex-Bayern-Spieler Bastian Schweinsteiger ins Gespräch. Der Mittelfeldspieler war zuletzt in der amerikanischen Major League Soccer unterwegs und gab vor wenigen Tagen bekannt, seine aktive Karriere zu beenden. Schweinsteiger wird drei Jahre lang, also bis einschließlich 2022, für Das Erste arbeiten. Er wird im Rahmen der Tätigkeit auch umfassend bei den Übertragungen der Europameisterschaft 2020 zu sehen sein.

Kann sich CM, falls er sich als unschuldig herausstellt, die entgangenen Honorare erstreiten?
Und wenn ja, von wem?

Ich schätze, ums Geld wird es ihm weniger gehen. Er wird es schwer haben, auch wenn er unschuldig ist, einen Platz in den Medien zu finden, denn alleine mit dem Thema in Verbindung gewesen zu sein, reicht aus, dass der Ruf schlecht wiederherzustellen ist.

Eisenhut schrieb:Ich schätze, ums Geld wird es ihm weniger gehen. Er wird es schwer haben, auch wenn er unschuldig ist, einen Platz in den Medien zu finden, denn alleine mit dem Thema in Verbindung gewesen zu sein, reicht aus, dass der Ruf schlecht wiederherzustellen ist.

Wenn es so ist, dann müssen die Medien ein Zeichen setzen und zu Unrecht Beschuldigte rehabilitieren. Die Scheinmoral dieser Gesellschaft ist inzwischen unerträglich.

Eisenhut schrieb:Ich schätze, ums Geld wird es ihm weniger gehen. Er wird es schwer haben, auch wenn er unschuldig ist, einen Platz in den Medien zu finden, denn alleine mit dem Thema in Verbindung gewesen zu sein, reicht aus, dass der Ruf schlecht wiederherzustellen ist.

Na ja, Franck Ribery (unschuldig) und Cristiano Ronaldo (Verfahren eingestellt) sind ja auch weiterhin gut im Geschäft. Deren Karrieren wurde auch nicht zerstört. Daher denke das auch Metzelder nach Ende der Verfahren, insofern er unschuldig ist oder das Ganze eine Banalität wäre, wieder im Fussballgeschäft beschäftigt wird.

Ahmose schrieb:Na ja, Franck Ribery (unschuldig) und Cristiano Ronaldo (Verfahren eingestellt) sind ja auch weiterhin gut im Geschäft. Deren Karrieren wurde auch nicht zerstört. Daher denke das auch Metzelder nach Ende der Verfahren, insofern er unschuldig ist oder das Ganze eine Banalität wäre, wieder im Fussballgeschäft beschäftigt wird.

Man kann die Fälle überhaupt nicht mit cm vergleichen. Kinderpornographie ist ein rotes Tuch in der Gesellschaft. Schau dir edathy an, der irgendwo in Afrika lebt, weil er hier kein Bein auf den Boden kriegen würde.

Sollte cm unschuldig sein, hätte er, so denke ich, dies viel offensiver kommuniziert.
Wieso legt er alle Ämter nieder bzw lässt sie ruhen? Wieso tritt er aus gemeinsamen Geschäften aus inkl Streichung seines Namens? Wieso kein Engagement mehr bei der ARD? Da dürfte es mmn klar sein, wohin die Reise geht.

Was sich hier alle Gedanken um seine Zukunft machen ....... immer wieder schön, wie man das bei (Fussball-)Promis handhabt .........


Wenn ers war, kommts raus. Wenn ers nicht war auch. Und ob was hängen bleibt, so wie er hier vorab verteidigt wird, gegen die Chancen gegen 0.

lovestar schrieb:Man kann die Fälle überhaupt nicht mit cm vergleichen. Kinderpornographie ist ein rotes Tuch in der Gesellschaft. Schau dir edathy an, der irgendwo in Afrika lebt, weil er hier kein Bein auf den Boden kriegen würde.

Klar. Aber die Karrieren von Ribery und Ronaldo haben nicht mal einen Knick bekommen. Die sind weiter sehr gut im Geschäft. Vielleicht wird es Metzelder nicht so leicht haben, aber das seine Karriere unwiderruflich zerstört ist, glaube ich noch nicht.

Und Edathy wird sicher nie wieder als Bundesminister arbeiten, aber ob seine Karriere in der SPD auch nach 2021 wirklich unwiderruflich vorbei ist, muss man erst sehen.

Ahmose schrieb:Klar. Aber die Karrieren von Ribery und Ronaldo haben nicht mal einen Knick bekommen. Die sind weiter sehr gut im Geschäft. Vielleicht wird es Metzelder nicht so leicht haben, aber das seine Karriere unwiderruflich zerstört ist, glaube ich noch nicht.

Es ging doch in beiden Fällen nicht um KiPo...
Wenn sich Ribery und Ronaldo eindeutige Fotos u. Videos aus dem Netz runter geladen hätten, sähe es wohl anders aus..

Ahmose schrieb:Und Edathy wird sicher nie wieder als Bundesminister arbeiten, aber ob seine Karriere in der SPD auch nach 2021 wirklich unwiderruflich vorbei ist, muss man erst sehen.

Die SPD wird sich freuen...wenn Edathy zurückkommt, die haben ja auch sonst keine Probleme...

In diesem aktuellen Artikel wird bestätigt, was einige hier bereits vermutet hatten: Dass die Bilder in einen Chatkontext eingebettet waren der Metzelder zusätzlich belastet.

Hier das entsprechende Zitat:

So soll ein entlarvender Begleittext des Beschuldigten den Anfangsverdacht aus Sicht der Ermittler erhärtet haben.

Die Variante dass Metzelder die Bilder nur verschickt haben könnte um seine Freundin über die Abgründe der Kinderpornographie aufzuklären, scheidet damit fast aus.
Nach wie vor im Rennen ist dass sein Handy gehackt wurde, obwohl ich das für eher unwahrscheinlich halte.