Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

@falstaff
...mal ne blöde Frage, weil ich wegen des Geräts an dem ich sitze, keine Links öffnen kann:

Welcher Verdacht hat sich erhärtet? Dass er tatsächlich derjenige sein dürfte, der die Pics verschickte?

falstaff schrieb:Die Variante dass Metzelder die Bilder nur verschickt haben könnte um seine Freundin über die Abgründe der Kinderpornographie aufzuklären, scheidet damit fast aus.

Nicht nur fast, mMn. scheidet das gänzlich aus...

falstaff schrieb:Nach wie vor im Rennen ist dass sein Handy gehackt wurde, obwohl ich das für eher unwahrscheinlich halte.

Ich halte das auch für sehr unwahrscheinlich....

traces schrieb:Welcher Verdacht hat sich erhärtet? Dass er tatsächlich derjenige sein dürfte, der die Pics verschickte?

Das ist der Wortlaut des Absatzes, der sich auf den erhärteten Verdacht bezieht:

Aus Hamburger Justizkreisen erfuhr FOCUS Online, dass den Ermittlungen zufolge vieles auf Metzelder als Absender hindeute. So soll ein entlarvender Begleittext des Beschuldigten den Anfangsverdacht aus Sicht der Ermittler erhärtet haben.

https://www.focus.de/panorama/welt/ermittlungen-gegen-ex-nationalspieler-fall-metzelder-begleittext-zu-bildern-soll-kinderporno-verdacht-erhaerten_id_11239694.html^

Ah, Mist, hab den Anfang abgesäbelt:

Christoph Metzelder: Begleittext zu Bildern soll Kinderporno-Verdacht erhärten

Aus welcher Quelle sie ursprünglich stammen, ist noch unklar. Aus Hamburger Justizkreisen erfuhr FOCUS Online, dass den Ermittlungen zufolge vieles auf Metzelder als Absender hindeute. So soll ein entlarvender Begleittext des Beschuldigten den Anfangsverdacht aus Sicht der Ermittler erhärtet haben.

Und dass die Akten zur Düsseldorfer Staatsanwaltschaft gegeben wurden, ist auch erwähnt.

Hätte der Begleittext in irgendeiner Weise nahegelegt dass Metzelder die Bilder selbst unfreiwillig geschickt bekommen hätte, wäre er von der Polizei vermutlich eher als Zeuge und nicht als Verdächtiger behandelt worden - eben genau so, wie die Frau behandelt wurde die die Bilder von Metzelders Whatsapp-Account zugeschickt bekommen hat.

Wenn aber diese Variante weg fällt, bleiben im Prinzip nur noch 2 mögliche Alternativen:

1. Es ist jemandem gelungen an 4 verschiedenen Tagen über Metzelders Whatsappaccount die Bilder so zu verschicken, dass weder Metzelder noch die Empfängerin den Hack bemerkt haben
2. Metzelder hat die Bilder im weitesten Sinne aus sexuellem Interesse verschickt

Ich halte die zweite Variante für wesentlich wahrscheinlicher, weil die erste Variante ganz einfach technisch sehr schwer zu bewerkstelligen wäre. Wenn jemandem noch eine weitere Erklärung für das Verschicken der Bilder einfällt: Immer her damit.

Die Düsseldorfer Staatsanwaltschaft wertet anscheinend jetzt erstmal "richtig" aus, zumindest verstehe ich das so - ein weiteres Zutat aus dem Focus-Artikel:

Inzwischen haben die Hanseaten das Verfahren an die zuständige Staatsanwaltschaft in Düsseldorf abgegeben, weil der ehemalige Fußball-Profi hier seinen Wohnsitz hat. Nun ist es an den NRW-Behörden, das sichergestellte Handy und die anderen Datenträger auszuwerten. Dies kann wohl noch dauern. Auf Anfrage wollte sich Staatsanwältin Britta Zur nicht näher zum Stand des Verfahrens äußern. Nur soviel: „Die Ermittlungen dauern an.“

MissWexford schrieb:Es ging doch in beiden Fällen nicht um KiPo...
Wenn sich Ribery und Ronaldo eindeutige Fotos u. Videos aus dem Netz runter geladen hätten, sähe es wohl anders aus..

Sicher ist KiPo noch um einiges schlimmer. Aber wie gesagt, die Karrieren von anderen Leuten haben nicht mal einen kleinen Knick davongetragen. Und daher denke ich nicht das CMs Karriere nun unwiderruflich zerstört ist. Hängt natürlich auch davon ab was noch so alles rauskommt und wie der Prozess endet.

Meines Erachtens kann man dem Focus - Artikel keine neuen Erkenntnisse abgewinnen. Verstehe die Aussage nicht, es soll sich um kinderpornographisches Material handeln. Mir völlig schleierhaft, wie man Wochen braucht, um Bilder eindeutig zu werten,
Es steht aber auch in dem Artikel, zum jetzigen Zeitpunkt gilt die Unschuldsvermutung, deshalb können keine voreiligen Schlüsse gezogen werden.
Und die Freundin hat sich dann einem Boulevard - Journalisten anvertraut, wie dieses Blatt arbeitet, da könnte ich durchaus mal ein konkretes Beispiel nennen, aber hat nichts mit diesem Fall zu tun.
Die ganzen Ermittlungen und Auswertungen wirken auf mich "komisch.".

misteraha schrieb:Und die Freundin hat sich dann einem Boulevard - Journalisten anvertraut, wie dieses Blatt arbeitet, da könnte ich durchaus mal ein konkretes Beispiel nennen, aber hat nichts mit diesem Fall zu tun.
Die ganzen Ermittlungen und Auswertungen wirken auf mich "komisch.".

Uuuund wir wären wieder bei der Bild.

Aber genau deshalb muss man sich selbst dann keine Sorgen um Metzelder machen, wenn er tatsächlich verurteilt wird. Das Publikum glaubt was es glauben will und viele scheinen lieber an eine große Verschwörung der Bildzeitung glauben zu wollen als an das weitaus Naheliegendere: Dass nämlich Bilder die an mehreren Tagen über einen Whatsappaccount verschickt wurden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch von dem Besitzer dieses Whatsappaccounts verschickt wurden.

misteraha schrieb:Verstehe die Aussage nicht, es soll sich um kinderpornographisches Material handeln. Mir völlig schleierhaft, wie man Wochen braucht, um Bilder eindeutig zu werten,

Das verstehe ich auch nicht. Soll das bedeuten, man ist sich noch nicht sicher, ob man die Bilder als Pornographie werten kann?

misteraha schrieb:Verstehe die Aussage nicht, es soll sich um kinderpornographisches Material handeln. Mir völlig schleierhaft, wie man Wochen braucht, um Bilder eindeutig zu werten,

Aus dem Artikel im Focus geht eindeutig hervor, dass die Bilder als Kinderpornographie eingestuft wurden.
@misteraha
Wie kommst du zu der Aussage, dass es noch nicht nicht möglich war die Bilder eindeutig zu werten?

Im Anschluss gaben die hanseatischen Strafverfolger eine Pressemitteilung heraus und teilten mit: „Dem Beschuldigten wird vorgeworfen, über die Kommunikationsplattform WhatsApp Bilder mit kinderpornographischem Inhalt an eine Empfängerin in Hamburg versandt zu haben.“ Ein gutes Dutzend Aufnahmen sollen es gewesen sein. Versandt an eine Freundin. Diese offenbarte sich einer Bekannten, die einen Boulevard-Journalisten einschaltete.
Über den Reporter erhielten die Strafverfolger Kenntnis von dem Vorgang. Sie stellten die Dateien sicher, prüften diese, vernahmen die Empfängerin und kamen zu dem Schluss, dass es sich um Kinderpornos handelt.

https://www.focus.de/panorama/welt/ermittlungen-gegen-ex-nationalspieler-fall-metzelder-begleittext-zu-bildern-soll-kinderporno-verdacht-erhaerten_id_11239694.html

Ahmose schrieb:Sicher ist KiPo noch um einiges schlimmer. Aber wie gesagt, die Karrieren von anderen Leuten haben nicht mal einen kleinen Knick davongetragen. Und daher denke ich nicht das CMs Karriere nun unwiderruflich zerstört ist. Hängt natürlich auch davon ab was noch so alles rauskommt und wie der Prozess endet.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wenn Du damit genau meinst, dessen Karriere nicht zu Ende sein sollte.

Jan Rouven sitzt in Amerika für 20 Jahre im Gefängnis
Edathy ist nach Nordafrika geflüchtet...
Lewandowski hat sich mit Kohlenmonoxid vergiftet
Epstein hat sich erhängt
Mark Salling hat sich erhängt

Kannst Du da vllt. mal ein paar Namen nennen?

MissWexford schrieb:Kannst Du da vllt. mal ein paar Namen nennen?

Pete Townshend, der Gitarrist von The Who, hat einen - mutmaßlich - ähnlichen Fall recht gut überstanden. Er wurde eindeutig überführt den "Eintritt" zu einer einschlägigen Seite mit seiner Kreditkarte bezahlt zu haben, wurde bestraft und konnte seine Karriere dennoch fortsetzen - nicht zuletzt auch weil ihm seine Fans die Erklärung abnahmen, dass er die Seiten nur zu Recherchezwecken besucht habe.

Die Parallelen: Publikumsliebling, minderschwerer Fall, ein Publikum das bereit ist auch einigermaßen hahnebüchene Erklärungsversuche zu akzeptieren, um sich nicht von einem Idol trennen zu müssen.

Unter Auswertung verstehe ich das wiederherstellen von gelöschten Daten, öffnen passwortgeschützter Daten usw.
Außerdem haben die Behörden viele andere Fälle zu bearbeiten und das dauert halt.
CM wird nicht schneller bearbeitet aufgrund seines Status

lovestar schrieb:CM wird nicht schneller bearbeitet aufgrund seines Status

Aber da CMs Name anders als bei vielen anderen, die des Besitzes von Kinderpornographie verdächtigt werden, öffentlich genannt wurde, bin ich davon ausgegangen, dass dieser Fall bei der Auswertung der Daten mit höherer Priorität behandelt wird.
Schließlich hat der TV schon starke negative Auswirkungen zu spüren bekommen und ich denke, dass der TV ein starkes Anrecht darauf hat so zeitnah wie möglich seine Unschuld (oder Schuld) nachweisen zu können.

falstaff schrieb:Pete Townshend, der Gitarrist von The Who, hat einen - mutmaßlich - ähnlichen Fall recht gut überstanden. Er wurde eindeutig überführt den "Eintritt" zu einer einschlägigen Seite mit seiner Kreditkarte bezahlt zu haben, wurde bestraft und konnte seine Karriere dennoch fortsetzen - nicht zuletzt auch weil ihm seine Fans die Erklärung abnahmen, dass er die Seiten nur zu Recherchezwecken besucht habe.

Ach ja stimmt dieser Pete Townshend..Recherchezwecke, Aha...
Anklage wurde aber nicht gegen ihn erhoben, da es keinen Beweis dafür gab, dass er solche KiPo Aufnahmen selbst besass...
Er hat sie nicht runtergeladen (Besitz) und auch nicht per Whatsapp oder etc...verbreitet...
Allerdings wurde er für fünf Jahre in das Register für Sexualstraftäter aufgenommen...

MissWexford schrieb:Anklage wurde aber nicht gegen ihn erhoben, da es keinen Beweis dafür gab, dass er solche KiPo Aufnahmen selbst besass...

Ich glaube eher, weil er sich auf einen entsprechenden Vergleich eingelassen hat. Er wird schon gewusst haben, warum er es nicht auf eine Anklage ankommen hat lassen und lieber in Kauf nahm für 5 Jahre im Register für Sexualstraftäter zu landen. Aus Versehen gibt keiner eine 16-stellige Kreditkartennummer auf einer Seite mit verbotenen oder auch nur fragwürdigen Inhalten ein. Und wenn er tatsächlich zur Aufklärung krimineller Machenschaften hätte beitragen wollen, hätte er die Seite ganz einfach melden können.

Allerdings wiegt der Vorwurf gegen Metzelder tatsächlich schwerer, denn bei ihm geht es um Besitz und Verbreitung, nicht nur um Konsum.

@falstaff
Danke für deine immer wieder guten sachlichen Anmerkungen . In dem von dir verlinkten Artikel des Focus

https://www.focus.de/panorama/welt/ermittlungen-gegen-ex-nationalspieler-fall-metzelder-begleittext-zu-bildern-soll-kinderporno-verdacht-erhaerten_id_11239694.html

Wird im letzten Satz, wieder mal der Verwunderung Ausdruck verliehen , darüber , daß der ( mit Anfangsverdacht ) prominente Sportler , eine Stiftung für benachteiligte Kinder förderte , sowie uA ein top Sportler sei. ( und nun ? Schließt das solche Menschen aus oder ?)

Ich widerum frage mich oft, wie bitte stellt sich denn der geneigte Journalist vor, hat ein evtl Täter auszusehen oder zu leben , damit er in sein Vorstellungsvermögen passt , bzw um sich für eine Tat zu " qualifizieren"? Wie stellt man sich als unbeteiligter überhaupt einen Täter in diesem Milieu vor ?
Abgeranzt , ungepflegt, dauerbesoffen, am Rande der Gesellschaft ? Versager ?
Und der erfolgreiche, zielstrebige, gepflegte, Vorbild Bürger bekommt immer mal erst einen Bonus? Wie zB : "Niemals, der oder die doch nicht. Das haben der/ die doch gar nicht nötig. So dumm u leichtsinnig sind der/ die doch nicht usw usw. "

Betrachtet man prominente Fälle zu diesem Thema , zeigt sich, alles ist möglich , es gibt keine Schablone .

Den einzigen Credit oder Bonus den jeder gleichermaßen hat , ist die Unschuldsvermutung , egal ob stino oder Promi.

falstaff schrieb:Ich glaube eher, weil er sich auf einen entsprechenden Vergleich eingelassen hat. Er wird schon gewusst haben, warum er es nicht auf eine Anklage ankommen hat lassen und lieber in Kauf nahm für 5 Jahre im Register für Sexualstraftäter zu landen.

Das wäre natürlich gut möglich....

falstaff schrieb:Aus Versehen gibt keiner eine 16-stellige Kreditkartennummer auf einer Seite mit verbotenen oder auch nur fragwürdigen Inhalten ein. Und wenn er tatsächlich zur Aufklärung krimineller Machenschaften hätte beitragen wollen, hätte er die Seite ganz einfach melden können.

Damit hast Du vollkommen recht...das ganze ist schon merkwürdig...

calligraphie schrieb:egal ob stino oder Promi.

Sorry, aber wer oder was ist "stino"?