Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

menari schrieb:Kann jemand die Prozesstermine herausfinden?

Das ist doch derzeit unklar. Das Amtsgericht Düsseldorf muss erstmal entscheiden, ob die Anklage angenommen wird und es zu einem Prozess kommt.

Es wurde noch auf einem weiteren Datenträger Metzelders Bilder mit kinderpornografischem Inhalt gefunden.

Nach Informationen von WELT haben die Ermittlungen neue Beweismittel hervorgebracht, die nach Auffassung der Ermittler den Tatvorwurf bestätigen. Auf einem Datenträger Metzelders wurden demnach weitere Bilder festgestellt, die kinderpornografische Darstellungen zeigen sollen. Zuerst berichtete „Bild“ darüber.

Demnach sollen mindestens zwei Frauen Metzelder beschuldigen, ihnen kinderpornografische Bilder geschickt zu haben. Auf dem Handy einer Frau seien entsprechende Inhalte sichergestellt worden.

Metzelder hat sich zur Erhebung der Anklage bislang noch nicht geäußert. WELT hat am Donnerstagabend eine Anfrage an seine Anwälte geschickt.

Quelle:

https://www.welt.de/politik/article215016618/Christoph-Metzelder-Staatsanwaltschaft-erhebt-Anklage-Bilder-erhaerten-Tatvorwurf.html

30 Bilder? Untypisch wenig.
Und das dann auch noch verschickt?
Sehr merkwürdig.

Gibt ja schon Leute, die gierig auf die öffentliche Verhandlung warten.

Sollte der Besitz von Kinderpornografie ausnahmslos zu einem Verbrechen werden, bekäme man in solchen Fällen größte Probleme mit dem Verhältnis von Schuld und Strafe.

monstra schrieb:30 Bilder? Untypisch wenig.
Und das dann auch noch verschickt?
Sehr merkwürdig.

Da stimme ich dir zu. Falls das juristisch aufgearbeitet wird, ist auch interessant, wie es überhaupt dazu kam. Die Frau soll ja Kontakt zu ihm aufgenommen haben, um ihm eine Falle zu stellen. Woher wusste sie, dass er solche Fotos hat, obwohl er sie nicht kannte? Dann geht sie eine Beziehung zu ihm ein, immer noch, um ihm eine Falle zu stellen? Statt dann zur Polizei zu gehen, leitet sie die Fotos weiter und macht sich selbst strafbar. Vielleicht sollte Metzelder erpresst werden? Aber leider waren dann die Fotos schon bei der Poliziei - via Bildzeitung.

Laut «focus.de» hat Metzelders Freundin ausgesagt, sie habe ihn in eine Falle gelockt. Sie schildert den Ermittlern, dass sie vor ungefähr einem Jahr via Instagram mit dem ehemaligen Verteidiger Kontakt aufgenommen habe.

Auch die Freundin machte sich strafbar
Daraus sei eine Affäre entstanden, die Beziehung wurde vertrauter. Auch deshalb habe Metzelder der Frau später die kinderpornografischen Fotos geschickt. Sie gibt an, sie habe aus eigenem Antrieb den Lockvogel gespielt. Damit wollte sie genügend Beweise für die Strafverfolgung sammeln.

Quelle:

https://www.nau.ch/sport/fussball/kinderporno-affare-freundin-von-metzelder-habe-ihn-in-falle-gelockt-65606811

Würde mich echt interessieren, in welchem Kontext ein Mann seinen Freundinnen/Affären/ geliebten ( die Rede ist ja von 2) kinderpornografische Bilder schickt..."stehst du auf sowas?" " Machen wir's Mal nach" "klar habe ich auch kinderponos, höhö"... Komisch, absolut.

Merkwürdig auch, dass er nur 30 hat und davon gleich 5 rumschickt...oder es wurden nur 30 gefunden...
Wenn er unschuldig wäre , hätte er sich wahrscheinlich schon geäußert..oder?
Nun ja, auch wenn seine Strafe nicht allzu hoch ausfallen wird, gesellschaftlich ist er definitiv erledigt.

Wird die Verhandlung eigentlich öffentlich?

Wikipedia: Öffentlichkeitsgrundsatz

Primavera schrieb:Wird die Verhandlung eigentlich öffentlich?

Im Prinzip müsste die Verhandlung öffentlich sein, nur Jugendstrafverfahren sind gemäß § 48 JGG nicht öffentlich zu verhandeln. Allerdings müsste der Kinder und Jugendschutz auch für die Kinder auf den kinderponographischen Datenträgern um die es geht, gelten.
Sofern während der Verhandlung auch die besagten Bilder gezeigt werden und man auch die zugehörigen Kindergesichter erkennen kann.

Es könnte auch so gestaltet werden, dass die Öffentlichkeit nur für die Zeitspanne der Bildbetrachtung ausgeschlossen wird.
Ganz egal auf welche Weise Metzelder an die Bilder gekommen ist, die dargestellten Kinder sind die Geschädigten, das sollte man nie vergessen.

Wurde eigentlich schon erörtert, wie die Dame ihre „Falle“ begründet?

Ist ja jetzt nicht so üblich, der „Affäre“ solche Bilder zu schicken...ich meine, Frauen sind eher selten Konsumenten von Kinderporno-Bildern. Oder wären angetörnt von solchen illegalen Materialien.

Bei den Verfahren wo ich Schöffin war, waren die Bilder in der Akte und die Inaugenscheinnahme fand dergestalt statt, dass die Prozessbeteiligten vor zum Richter / der Richterin traten, sich das ansahen und dann wieder hinsetzten. Da brauchte niemand rausgehen, da es auf keinem Monitor oder einer Leinwand gezeigt wurde

Er war ja auch Botschafter bei Roter Keil, eine Organisation gegen Kinderprostitution.

Sollten sich die Vorwürfe bestätigen, kann man sich fragen, ob da nicht mehr eigene Interessen, als die Interessen des Vereins im Vordergrund standen.

Für mich ist sowas auch kein Vergehen mehr, denn schließlich ist man als Konsument solcher Bilder für Strafbestände zumindest mitverantwortlich.

Ein Auftraggeber für Mord wird schließlich auch verurteilt. Als Abnehmer ist man indirekt Anstifter, dass Menschen Kinder vor Kameras zerren und ihnen ihre Würde und ihre Unversehrtheit nehmen.

@adolphesax

Ja, das sehe ich ebenso. Ohne Konsumenten würde es keine produzierten Videos geben. Zwar wird niemand direkt zur Produktion beauftragt (wobei es das natürlich auch gibt) aber es ist ein Markt vorhanden und dieser wird beliefert.

monstra schrieb:30 Bilder? Untypisch wenig.
Und das dann auch noch verschickt?
Sehr merkwürdig.

Von seinem Handy aus soll er 5 Bilder verschickt haben. Bei ihm gefunden wurden offenbar insgesamt 30 Dateien.

Nach FOCUS-Online-Informationen soll Metzelder von seinem Handy aus seiner damaligen Hamburger Freundin Eva J. (Name geändert) via WhatsApp zwischen dem 10. und 12. August 2019 fünf Kinderpornobilder geschickt haben.

Insgesamt sollen die Ermittler demnach 30 Kinderporno-Dateien auf dem Handy des Angeklagten gefunden haben, die den Missbrauch kleiner Mädchen zeigen sollen.

https://www.focus.de/panorama/welt/ermittlungen-abgeschlossen-ermittlungen-abgeschlossen_id_12392001.html

adolphesax schrieb:Für mich ist sowas auch kein Vergehen mehr, denn schließlich ist man als Konsument solcher Bilder für Strafbestände zumindest mitverantwortlich.

Ein gewisser Strafrahmen ist schon vorhanden. Ob das abschreckend genug ist, das ist die Frage.

Bei einer möglichen Verurteilung für das Verbreiten kinderpornografischer Schriften sieht das deutsche Gesetz einen Strafrahmen zwischen drei Monaten und fünf Jahren Freiheitsstrafe vor.

https://www.welt.de/politik/article215016618/Christoph-Metzelder-Staatsanwaltschaft-erhebt-Anklage-Bilder-erhaerten-Tatvorwurf.html

monstra schrieb:30 Bilder? Untypisch wenig.
Und das dann auch noch verschickt?
Sehr merkwürdig.

Da stand 30 Dateien - können auch Videos darunter gewesen sein.

Ansonsten gebe ich dir recht: Die Anzahl ist merkwürdig. Für jemanden der aus einer spontanen Neugier heraus gehandelt hätte, wären das fast schon zu viele Dateien. Für einen eingefleischten Konsumenten, wären es deutlich zu wenig.

monstra schrieb:30 Bilder? Untypisch wenig.
Und das dann auch noch verschick

Primavera schrieb:Merkwürdig auch, dass er nur 30 hat und davon gleich 5 rumschickt...oder es wurden nur 30 gefunden...

wieso sollten 30dateien wenig sein? für mich hört sich das zb. nach viel an.

evtl. war es ja ein neues handy und erst 30 dateien hochgeladen...

EZTerra schrieb:wieso sollten 30dateien wenig sein? für mich hört sich das zb. nach viel an.

Insgesamt ist natürlich jede Datei eine zu viel.

In vergleichbaren Fällen hört man allerdings regelmäßig von hunderten, manchmal tausenden Dateien.

30 Dateien sind zu viele, um sich mit einer spontanen Neugier herausreden zu können, so wie es Pete Townshend zumindest gegenüber seinen Fans gelungen ist. Es sind aber zu wenige, um Metzelder als einen Hardcore-Konsumenten einordnen zu können.

monstra schrieb:30 Bilder? Untypisch wenig.
Und das dann auch noch verschickt?
Sehr merkwürdig.

Gibt ja schon Leute, die gierig auf die öffentliche Verhandlung warten.

Sollte der Besitz von Kinderpornografie ausnahmslos zu einem Verbrechen werden, bekäme man in solchen Fällen größte Probleme mit dem Verhältnis von Schuld und Strafe.

Ganz schön dreist, was du so von dir gibst.

Bei einem Mordprozess wärst du wohl dankbar, dass jemand teilnimmt und aus erster Hand berichtet.

Das Verhältnis von Schuld und Strafe ist bei Kindesmissbrauch bzw. dem Konsum von solchen Aufzeichnungen derartig abartig im Ungleichgewicht und zwar ZUGUNSTEN der Täter.

Da kann man eine Verschärfung der Strafen nur gut heißen.

Für den Konsum solchen Materials gehört man mMn ins Gefängnis, da man sich mitverantwortlich an der Erstellung der Dateien macht.

Die Diskussion über die Anzahl der Dateien finde ich etwas seltsam.
Jeder, der sich sowas runterlädt fängt ja irgendwann damit an und da wird es wohl mit 1 Datei anfangen und dann mehr werden. Jede Zahl kann da dann vorkommen. Außerdem wissen wir nicht, ob der Verdächtige eventuell anderes vorhandenes Material rechtzeitig beiseite geschafft hat.

Wenn die EB Anlass hätten, anzunehmen, dass ihm die Dateien untergejubelt worden wären, wäre da so eine öffentliche Abführung überhaupt gemacht worden?

Es hieß ja, die Dateien seien mit Textnachrichten versendet worden. Da sollte es doch schon ein Unterschied sein, ob die Textnachricht lauteten „Guck mal, was ich auf einem USB-Stick gefunden habe. Keine Ahnung woher das kommt. Soll ich es einfach löschen oder zur Polizei gehen?“
oder eben nicht.

menari schrieb:Jeder, der sich sowas runterlädt fängt ja irgendwann damit an und da wird es wohl mit 1 Datei anfangen und dann mehr werden. Jede Zahl kann da dann vorkommen. Außerdem wissen wir nicht, ob der Verdächtige eventuell anderes vorhandenes Material rechtzeitig beiseite geschafft hat.

Klar - aber es wäre dann doch ungewöhnlich, wenn einer erst im zarten Alter von 40 mit der ersten Datei anfängt. Normalerweise manifestieren sich sexuelle Vorlieben wesentlich früher.

falstaff schrieb:Klar - aber es wäre dann doch ungewöhnlich, wenn einer erst im zarten Alter von 40 mit der ersten Datei anfängt. Normalerweise manifestieren sich sexuelle Vorlieben wesentlich früher.

Woher willst du das denn wissen?

ME gibt es dafür keinerlei Belege. Auch nicht jeder Mörder mordet zum ersten Mal mit 18.

Außerdem hat sich der Verdächtige in diesem Fall gegen Kinderprostitution engagiert.
Vielleicht kam durch das zuerst gut gemeinte Engagement dann auch das leider nicht so gute Interesse.

Das ist aber reine Spekulation. Ich hoffe und gehe davon aus, dass die EB gute Arbeit geleistet haben und das nicht so aufziehen, obwohl es Anhaltspunkte dafür gibt, dass der Besitz nicht beabsichtigt war.

@falstaff
Wenn man rein theoretisch davon ausgehen muss , dass diese Neigungen und Ausprägungen evtl schon länger in ihm angelegt waren ( um es wirklich mal vorsichtig auszudrücken ) , dann ist er nun im Besitz von einem Bundesverdienstkreuz für ehrenamtliches Engagement.
Wohin jetzt damit und wohin mit all dem Engagement ? Muss man das jetzt PC korrekt davon trennen . Also zwei Schubladen ? Einmal der engagierte Angeklagte , der zB mit einer Stiftung " Gegen Kinderarmut in Deutschland " Vorbildfunktion bekam und lobende Worte von unserem Bundespräsidenten ? Auf der anderen Seite der " ganz und gar nicht so kinderfreundliche " Musterbürger ?
Wird durch diesen Aspekt , seines bisher so tadellosen Images , der Rest unwirksam , unglaubwürdig ?
Ich bin gerade in den letzten Monaten immer wieder an dieser Frage hängengeblieben . Auch hinsichtlich anderer bekannter Namen in unserem gesellschaftlichen Kosmos.
Meine Frage daher an Euch ?
Wie zB seht ihr das, kauft man zB noch etwas ( was man wirklich für sehr gut befunden hat bisher ) von zB einem verganen Koch , obwohl er inzwischen so furchtbar abgerutscht und nicht mehr zu bändigen ist .
Verzichtet man auf das Hören des Lieblings Songs von vor 10 Jahren , weil der Sänger heute gesellschaftlich geächtet ist und nicht mehr hoffähig ? ( der auch diverse Projekte zB für Kinder ins Leben rief )
Wie haltet ihr das ?