Von welcher "Szene" sprichst du hier?sooma schrieb:Erstaunlich finde ich, dass er damit anscheinend in Volkmarsen selbst (außer in der "Szene") in den letzten Jahren nicht weiter oder besonders aufgefallen ist
Wahrscheinlich soll die "Drogenszene" damit gemeint sein. Kam so mal in den Medien, da fiel das Wort "Szene" auch mal.
Stimmt, bei der Notwehr ist grundsätzlich keine Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne zu prüfen. Notwehr kennt nur "Erforderlichkeit" und "Gebotenheit". Im Ergebnis heißen aber auch Erforderlichkeit und Gebotenheit, dass vom Notwehrrecht nicht mehr Gebrauch gemacht werden darf/soll als nötig.RinTin schrieb:Die Prüfung einer Verhältnismäßigkeit ist allenfalls nur dann zu prüfen, wenn angegriffenes Rechtsgut des Angegriffenen und angegriffenes Rechtsgut des Angreifers in keinem Verhältnis zueinander stehen. Das ist z.B. der Fall, wenn jemand versucht einen Apfel von einem Baum zu stehlen und er daran gehindert werden soll, indem auf ihn geschossen wird.
Hierzu möchte ich dich bitten, entsprechende Quellenangaben nachzureichen.ElLoCo94 schrieb:Wahrscheinlich soll die "Drogenszene" damit gemeint sein. Kam so mal in den Medien, da fiel das Wort "Szene" auch mal.
Der Drogendealer seines Vertrauens meldete sich auch mal zu Wort.
@ElLoCo94 hat es schon beantwortet:
Gern auch nochmal eine Beispielquelle dazu:
Der mutmaßliche Täter soll zur Drogenszene in Volkmarsen gehört haben. Das berichtet Focus Online. Ein Mitglied der Szene sagte, dass Maurice P. anderthalb Jahre sein "Kunde gewesen" sei.https://www.hna.de/lokales/frankenberg/karneval-volkmarsen-hessen-nach-angriff-zahl-opfer-erneut-gestiegen-zr-13557167.html
Stress habe es wohl immer wieder mit dem Tatverdächtigen gegeben. Über das Tatmotiv könne das Szenenmitglied nur spekulieren: „Vielleicht wollte er Aufmerksamkeit, die er nie bekommen hat.“ Andeutungen, eine solche Tat zu begehen, habe Maurice P. nie gemacht.
Sonst schreiben wir sowas doch dazu - stammt aus " Sozialen Netzwerken" Das las ich schon so als hättest du kompetente Quellen. Verstehe ich jetzt nicht, wenn man sonst auch Quellen besteht. - was durchaus richtig ist.emz schrieb:Das ließ für mich nur einen Schluss zu, irgendwo (social media o.ä.) gab es Stimmen, die das jetzt nicht so gut fanden und davon sprachen, die Drei könnten für die Gewalt gegen den Fahrer belangt werden.
Ich denke mal nicht, dass man in diesen Satz irgendetwas hineininterpretieren kann, was auf kompetente Quellen hinweisen könnte. Ich habe eine Einschätzung abgegeben, wie mir die Situation zu sein scheint:Frau.N.Zimmer schrieb:Das las ich schon so als hättest du kompetente Quellen.
Für persönliche Einschätzungen kann man nur schwerlich Quellen angeben.
Er wurde schon am nächsten Abend für vernehmungsfähig erklärt:
Wer von anderen stets Quellen verlangt, der sollte auch Quellen liefern können, so sehe ich das auch. Oder man hat eben keine Quelle, dann fällt das unter die Rubrik "persönliche Meinung".
Ich danke dir! Umso unverständlicher , was hier für ein Aufriss gemacht wurde.
Nein, das hast du nicht. Man interpretiert das in deine Person als User hier, da du selbst doch auch bedacht auf Quellen bist. Und jetzt ist auch wieder gut :)
sooma schrieb (Beitrag gelöscht):Nein. Das war auch hier schon in den Tagen danach eigentlich klar.Beitrag von sooma (Seite 6) (26.02.20)
Für Mittwoch sei keine weitere Vernehmung mehr geplant.Das sagte
ein Sprecher der Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt am Mittwoch.https://www.hessenschau.de/panorama/auto-angriff-in-volkmarsen--29-jaehriger-aeussert-sich-nicht-zu-tatvorwuerfen--informationszentrum-weiter-geoeffnet--motiv-noch-unklar-,ticker-umzug-volkmarsen-100.html
sooma schrieb (Beitrag gelöscht):Nein. Das war auch hier schon in den Tagen danach eigentlich klar.Mir nicht . Wenn man nicht jeden Tag und jeden Beitrag lesen kann, verlässt man sich auf Altuser. Also bisher, das passiert mir nicht mehr.
Update: 3.3.2020 14:50 Uhr:
Nach ersten Aussagen der Polizei erlitt Maurice P. seine schweren Kopfverletzungen, als er bei der Amokfahrt in die Menschenmenge raste. Er wurde vor Ort durch Rettungskräfte behandelt und musste anschließend in ein Krankenhaus gebracht werden. Polizeikräfte mussten die Passanten von ihm fern halten und den Amokfahrer schützen. In der Zwischenzeit wurden andere Umstände bekannt, unter denen er seine Verletzungen erlitt. Der mutmaßliche Täter von Volkmarsen wurde, nachdem der Wagen zum Stillstand kam, von Passanten aus dem Auto gezerrt und krankenhausreif geprügelt.
Ich würde mal drauf tippen, dass hier jemand die unterschiedlichen Medienberichte gelesen hat.
Die Ermittler konzentrieren sich weiterhin auf das Motiv des Tatverdächtigen, der am Rosenmontag in der Kleinstadt mit seinem Auto in eine Menschenmenge am Rande des Karnevalumzugs gefahren war. Er sitzt wegen versuchten Mordes in Untersuchungshaft. "Es haben sich keine Anhaltspunkte für ein politisches Motiv ergeben", sagte der Sprecher der Generalstaatsanwaltschaft.https://www.hessenschau.de/panorama/zahl-der-verletzten-nach-auto-attacke-von-volkmarsen-steigt-auf-122,volkmarsen-verletzte-102.html (Archiv-Version vom 20.03.2020) (Fr., 06.03.20)
Für Volkmarsen bleibt die Frage nach dem Motiv, denn der mutmaßliche Täter schweigt. Die Generalstaatsanwaltschaft hat den Deutschen mittlerweile angeklagt wegen versuchten Mordes in 91 Fällen und gefährlicher Körperverletzung in 90. Einen Termin für den Prozess gibt es noch nicht: Das Landgericht Kassel muss noch über die Zulassung der Anklage und die Eröffnung des Hauptverfahrens gegen den Beschuldigten entscheiden.
«Ich glaube, was Volkmarsen erwartet, ist, dass er vielleicht mal ein Wort sagen würde», meint Diste von der Karnevalsgesellschaft. «Vielleicht schafft er es ja auch mal, ein Stück von Reue oder auch Entschuldigung über seine Lippen zu kriegen.»
Staatsanwaltschaft: Absicht, "auf offener Straße zu töten"
Staatswanwalt Tobias Wipplinger warf dem Angeklagten am Montag vor, die Tat geplant zu haben mit der Absicht, "auf offener Straße zu töten". Sein Ziel sei gewesen, dabei möglichst viele Menschen zu erwischen.
