Genau das habe ich sie auch schon gefragt. Wahrscheinlich weiß sie das selber nicht oder wie ist das anders zu erklären.Siebenstein67 schrieb:@ Lady Sherlock, magst Du mal schreiben, warum das Deiner Meinung nach für den Tathergang relevant ist?
Ein Upload am 19. heißt doch nicht, daß das Bild vom 19. ist.Lady.Sherlock schrieb:Und auf dem Foto vom 19. August auf Insta ist nicht bloß sie allein. (Beine/Van)
Ja, vielleicht kam sie vorher nicht zum hochladen, schlechtes WiFi, oder hatte erst in der ruhigen Umgebung des Hotels mal ordentlich Zeit social media zu befüllen?
Und die halten sich selbst der Petito Familie gegenüber ja sehr bedeckt.ghita schrieb:Möglicherweise gibt es für diesen Zeitraum keine Sichtungen, weil sich noch kein Zeuge gemeldet hat - oder es gibt Sichtungen, die aber nicht öffentlich gemacht wurden, denn nicht jeder Zeuge veröffentlicht seine Sichtungen in den sozialen Medien, sondern wendet sich direkt ans FBI!
Den Tathergang kenne ich nicht - ebensowenig wie jeder andere hier. Ich spekuliere darüber auch nicht. Ich schaue auf die Lücken.
So ist es. Wie man aus dem Interview von Gabbys Familie entnehmen konnte, wissen diese auch nur, dass es sich um ein Homicide handelt und nicht mehr. Der Stiefvater hat dann auch nicht Gabbys Leiche selbst gesehen, sondern die Kleidung der Leiche wurde ihm gezeigt, die er als Gabbys Kleidung identifiziert hat.margaretha schrieb:Und die halten sich selbst der Petito Familie gegenüber ja sehr bedeckt.
Gott sei Dank ist ihm das erspart geblieben!
Ich habe eine Frage gestellt - bisher von niemandem hier eine schlüssige Antwort erhalten.
Genau das dachte ich auch in dem Moment!...
Wie soll man da zu einer schlüssigen Antwort kommen, wenn man keine weiteren Informationen hat? oder wenigstens einige Hinweise? Die gibt es bis jetzt einfach nicht oder sie sind noch nicht bekannt gemacht worden. Unter den Umständen ist es doch müßig, sich über diese Dinge Gedanken zu machen oder irgendwelche Theorien aufzustellen.
Na ja, so richtig warm war es nicht mehr.
Fiel mir gerade noch ein, oder auf...hatte er nicht am 14. dieses Wegwerfhandy in Begleitung einer älteren Frau gekauft?
Fehlen dir Bilder von Gabby in der Zeit? Ist dein Voyeurismus dadurch unbefriedigt geblieben, dass sie in der Zeit, die NIEMANDEN was angeht nicht auf Fotos zu sehen war?! Warum sollte Irgendwer von Sichtungen ihreseits berichten, die nicht relevant sind?
Ja, ich denke in der Zeit zwischen 13.00 und etwa 20.00 war es eher etwas warm für ein Sweatshirt (kommt drauf an, wie schnell man fröstelt), für die übrige Zeit ist es aber definitiv plausibel. Wind war eher mässig.
Danke! Ich war mir bezüglich des Wetters eigentlich so sicher, dass ich nicht nachgeschaut habe. Aber dennoch, bei 20 Grad brauch ich persönlich kein Sweatshirt.
Also bei allem, was unter 25 Grad ist, trage ich mindestens ein langarmiges Shirt, weil mir sonst kalt wird. Es gibt da aber auch die gefühlte Temperatur, die in diesem Fall eine Rolle gespielt haben kann.
Klar, jeder empfindet Temperaturen anders. Aber 25 Grad und langarm? Nay. Nicht bei mir.
Da sagste was... Vielleicht ein Hinweis auf die Uhrzeit, was immer da auch geschah..
Ja, die Timeline wird immer konfuser, insbesondere nach der "Korrektur" des Anwaltes der Laundries, der nun sagt, die Eltern hätten sich geirrt und BL wäre schon am 13. verschwunden.
Hab keine Ahnung von Gerichtsverfahren in den USA. Läuft das immer mit Jury ab? Das wären ja dann Leute aus dem Volk, die, sofern sie nicht unter einem Stein leben, jetzt schon alles über die Medien mitkriegen und vielleicht voreingenommen wären.
Üblicherweise bei schweren Vergehen, ja (ist aber kompliziert). Das Recht auf ein "jury trial" ist u.A. an mehreren Stellen in der US-Verfassung verankert und gilt als ein Fundament der dortigen Rechtsordnung. Das Recht darauf, dass diese Jury "impartial" sein muss, ist ebenfalls u.A. in der Verfassung verankert.
Das Verhalten des Anwalts (der Eltern und Brian) finde ich sehr merkwürdig. Er hat doch letztens - ohne ersichtlichen Druck von außen oder den Medien - bekannt gegeben, dass Cassie ihren Bruder Brian zwischen dem 1. und 11. September mindestens zweimal (!) gesehen hat. Warum hat er das getan?
Dann können Anwälte ja schon im Vorfeld versuchen, die Öffentlichkeit durch die Medien zu beeinflussen. Vielleicht fährt der Anwalt der Laundries jetzt diese Strategie, nur nicht sonderlich durchdacht?
