trampolin_ schrieb:Meint ihr als möglicher ehemaliger Besitzer einer ähnlichen Uhr macht ihn das für das Gericht verdächtig genug, um ihn in U-Haft zu stecken? Ich denke eher weniger.
https://www.focus.de/panorama/welt/bericht-festnahme-im-fall-der-ermordeten-hanna_id_180066090.htmlDemoman schrieb:Im Laufe von Zeugenbefragungen in der vergangenen Woche habe sich der Tatverdacht erhärtet, sagte eine Polizeisprecherin
Der 18-Jährige wurde der Polizei zufolge am Freitag Nachmittag festgenommen, als er unterwegs war.Quelle: https://www.br.de/nachrichten/bayern/todesfall-hanna-18-jaehriger-in-untersuchungshaft,TNcmPLh
Für die Staatsanwaltschaft und die Soko „Club“ der Kriminalpolizei sind die Ermittlungen jedoch nicht abgeschlossen. Weiterhin gilt es, den gesamten Ablauf der Tatnacht aufwändig zu rekonstruieren.könnte Verdunklungsgefahr als Haftgrund eine Rolle gespielt haben, ihn aus dem Verkehr zu ziehen. Denn es braucht neben dem dringenden Tatverdacht auch einen Haftgrund.
Nach der Ausstrahlung im ZDF am 9. November waren rund 90 Hinweise eingegangen. Auf die Spur des Tatverdächtigen kam die Soko "Club" aber nicht aufgrund dieser Hinweise, sondern unabhängig davon im Rahmen der nach wie vor durchgeführten Vernehmungen von Zeugen.Quelle: https://www.br.de/nachrichten/bayern/todesfall-hanna-18-jaehriger-in-untersuchungshaft,TNcmPLh
Es waren Zeugenaussagen, die bei den Ermittlungen zur Festnahme eines 18-jährigen Tatverdächtigen geführt haben, das sagte ein Sprecher des Polizeipräsidiums Oberbayern Süd dem BR.Quelle: ibid.
Es ist so, dass bei Gefährdung von Leben (vorausgegangener Totschlag, Mord) kein Haftgrund bestehen muss.emz schrieb:könnte Verdunklungsgefahr als Haftgrund eine Rolle gespielt haben, ihn aus dem Verkehr zu ziehen. Denn es braucht neben dem dringenden Tatverdacht auch einen Haftgrund.
(3) Gegen den Beschuldigten, der einer Straftat nach (..) des Völkerstrafgesetzbuches oder (..) oder, soweit durch die Tat Leib oder Leben eines anderen gefährdet worden ist, (..) dringend verdächtig ist, darf die Untersuchungshaft auch angeordnet werden, wenn ein Haftgrund nach Absatz 2 nicht besteht.Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__112.html
Einerseits ja, falls sich der Tatverdacht erhärtet. Dann kann zumindest dieser Täter über hoffentlich viele Jahre lang keinem mehr schaden.
Wiederholungsgefahr dürfte hier aber kaum angenommen worden sein.
Noch sind die Ermittlungen längst nicht abgeschlossen, also wird es schon noch was geben, was beeinfusst werden könnte.veicor schrieb:Die Ermittler hatten den Herrn schon länger im Visier, deshalb sehe ich keine Verdunklungsgefahr. Was will er denn noch verdunkeln, nachdem der Beitrag schon bei XY lief? Seine Holzuhr suchen? Zeugen vermöbeln?
Die Wiederholungsgefahr brauchen wir ja auch nicht, weil ein "absoluter Haftgrund" gemäß Par. 112, Abs.3 StPO (Verdacht, einen Mord oder Totschlag begangen zu haben), vorliegt.
Quelle: siehe oben
Von Wiederholungsgefahr steht da nichts.
§ 129a Abs. 1 oder Abs. 2, auch in Verbindung mit § 129b Abs. 1, oder nach den §§ 176c, 176d, 211, 212, 226, 306b oder 306c des Strafgesetzbuches oder, soweit durch die Tat Leib oder Leben eines anderen gefährdet worden ist, nach § 308 Abs. 1 bis 3 des Strafgesetzbuches dringend verdächtig ist,Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__112.html
In den vergangenen Tagen haben sich konkrete Verdachtsmomente gegen den jungen Mann aus dem südlichen Landkreis Rosenheim ergeben, teilte die Polizei mit. Am Freitag wurde der Mann schließlich verhaftet und seine Wohnung durchsucht.Quelle: https://www.sueddeutsche.de/bayern/aschau-mord-hanna-w-studentin-festnahme-1.5699179
Denke nicht, dass sie ihn über sein Handy gefunden haben !
war der Tatverdächtige schon länger im Visier der Ermittler. Aus ermittlungstaktischen Gründen wurde jedoch mit einer Festnahme gewartet.Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/bericht-festnahme-im-fall-der-ermordeten-hanna_id_180066090.html
Im Laufe von Zeugenbefragungen in der vergangenen Woche habe sich der Tatverdacht erhärtet, sagte eine Polizeisprecherin
Vielleicht nicht durch sein Handy gefunden, aber durch sein Bewegungsprofil hat sich der Verdacht erhärtet.
ja, das schon. Allerdings gibt es in Aschau nur 1 Funkzelle, die ist genau über dem Eiskeller auf dem Dach der Burg.
Ich denke, das Handys generell eine große Hilfe ist bei Ermittlungen.
