Der 4-fach Mord von Moscow, Idaho, USA

@Mr.Stielz
Na das letzte Wort hat sowieso der Richter, er muss absichern, dass der Angeklagte, diesen plea tatsächlich aus freiem Willen eingeht, ohne Druck, nach Beratung mit seiner Verteidigung. Kohberger muss sich der Konsequenzen bewusst sein, without Parole bedeutet mit Sicherheit, er wird nie wieder zu Lebzeiten in die Gesellschaft zurückkehren.
Noch ist ja nicht mal geklärt, ob Kohberger überhaupt fähig ist, die Bedeutung dieses Deals zu erfassen mit all den Konsequenzen
Kam das Angebot dazu von der Anklage? Wieso gerade jetzt, wenige Wochen vor der Jury Auswahl? Wozu hat man dann die Opferangehörigen bis hierher mitgeschleift?
Familien Angehörigen und Opfer ein paar Mitspracherechte einzuräumen, wäre das mindeste. So bekommt das Ganze wieder den Geschmack von : jeder sorgt sich um die Rechte des Täters, die Interessen der Opfer sind zweitrangig.
Es heißt zwar grundsätzlich „ der Staat gegen Kohberger“ und nicht „ Familie Xy gegen Kohberger“, trotzdem ist das alles irgendwie sehr unbefriedigend. Ich hoffe man verknüpft zumindest mit dem Deal, dass Kohberger die Karten auf den Tisch legt. Wenigstens das.
Wenn man es mal ohne Emotionen betrachtet, was wären die Konsequenzen aus einem Todesstrafen Urteil? Aus Sicht der Opferfamilien wären die Konsequenzen alles andere als berauschend. Wir wissen alle, welche Möglichkeiten der Verurteilte hätte, diese Strafe immer wieder juristisch anzugehen. Ob er jemals hingerichtet würde? Das weiß doch niemand. Gut möglich, dass irgendwann dort die Todesstrafe abgeschafft wird und die paar ( 6?) Death row Kandidaten, dann alle lebenslänglich ohne Parole bekommen.
Die Opferangehörigen würden nie zu Ruhe kommen.
Bleibt zu hoffen, dass wenigsten die Akten ( die der Richter versiegelt hat) mal irgendwann geöffnet und veröffentlicht werden.
So ein paar Antworten hätten wohl alle Beteiligten verdient.
Ob Kohberger überhaupt redet am 2.7? Er hat ja nicht mal beim Not guilty geredet. Das hat der Richter getan.

calligraphie schrieb:Ein plea? Gibt es irgendeine Auflage oÄ, dass Kohberger verpflichtet wird zu sagen, warum, wieso weshalb?

In der Regel gibt es Bedingungen. Eine davon ist meistens, dass der Angeklagte genau erklärt, was passiert ist und wenigstens ein wenig, warum. Tiefe Geheimnisse kann man ihm meistens nicht entlocken.

Unbefriedigend ist das irgendwie, ich kann die Familien gut verstehen. Aber immerhin besteht jetzt Klarheit, dem Staat werden vermutlich zigtausende Dollar erspart, und Kohberger wird den Rest seines jämmerlichen Lebens im Knast verbringen, bevor es dann in die Hölle geht.

Die Verteidigung hat einen guten Job gemacht, aber auch sie musste einsehen, dass alle Anzeichen für eine Verurteilung sprachen. Und die Todesstrafe vermutlich von der Jury verhängt werden würde. Und ja, davor hat dann doch der eine oder andere Angst.

Wer das Angebot gemacht hat ist nicht bekannt, es könnte sowohl von der einen oder der anderen Seite gemacht worden sein. Annehmen muss das Angebot zunächst Kohberger selbst und dann der Richter. Daran habe ich aber keinen Zweifel, denn ein Richter lehnt so ein Angebot normalerweise nur ab, wenn er Zweifel an der Freiwilligkeit oder dem Verstand des Angeklagten hat, und dafür ist kein Grund sichtbar.

Der Steuerzahler wird ihn nun Jahrzehnte durchfüttern. Das ist ärgerlich, aber immerhin ist er weg von der Strasse und wird nie wieder unschuldige Studentinnen niedermetzeln.

Interessant ist auch zu sehen, dass die Verteidigung mit ihren abenteuerlichen Theorien nicht durchgekommen ist. Das ist gut so. Hier muss ich den Richter loben, der das verhindert hat. Wenn man sich anschaut, wie sie vor allem versucht hat, die Todesstrafe anderweitig zu verhindern, scheint mir schon, dass Kohberger vor ihr wirklich Angst hatte.

Und, am Ende bleibt die Erkenntnis, dass auch ein ach so intelligenter "Kriminologiestudent" einfache Fehler gemacht hat. Tja, Herr Söring, da sieht man es wieder einmal :D Die Intelligenz von Mördern wird doch meist überschätzt.

@Rick_Blaine
Ist schon erstaunlich, dass man irgendwie immer wieder auf Pinnocio Nase Söring kommt, wenn man über smarte Angeklagte, mit außerordentlichen Bestleistungen, plaudert. Bei Kohberger ging es ja die letzten Tage um Zeugen zu seinen Gunsten, die alle irgendwie keine Lust hatten, da auszusagen. Da war auch eine Dame genannt, die damals Kohberger ( ohne ihn persönlich zu kennen, nur via Mail und Zoom) wärmsten empfohlen hat, als Student mit herausragenden Fähigkeiten.
Was tatsächlich bestätigt, gefühlter IQ sagt nichts über die Fähigkeiten aus, einen perfekten Mord ( oder 2 oder 4), zu stemmen, ohne überführt zu werden.
Nochzumal Kohberger das ganze sehr eifrig studiert hat.
Anscheinend hat die Verteidigung zum Ende hin, nach gefühlt wieviel Motions ( ?) die Tatsache geschluckt, dass Kohberger im Prozess auf verlorenem Posten steht. Wenn nicht mal alte Schulfreunde und ihm wohlgesinnte Mitmenschen, Lust hatten, für ihn auszusagen.
Schade nur, dass man nun nie erfahren wird, wen die Verteidigung als Alternative Täter im Ärmel hatte.
Zumindest für die Defense dürfte der plea am Ende das bestmögliche Ergebnis sein, sie haben erreicht, was die ganze Zeit angestrebt wurde: keine Todesstrafe.

calligraphie schrieb:Zumindest für die Defense dürfte der plea am Ende das bestmögliche Ergebnis sein, sie haben erreicht, was die ganze Zeit angestrebt wurde: keine Todesstrafe.

So ist es wohl.

Als überszeugter Gegner der Todesstrafe bekommt er in meinen Augen nun genau das, was er erhalten sollte. Ob ein Prozess so viel mehr geklärt hätte, bezweifle ich. Er hätte ja vehement alles abstreiten müssen, um Zweifel zu säen, denn für ihn gibt es nur Alles oder Nichts. Und er persönlich hätte vermutlich ohnehin nicht ausgesagt.
Er ist eine psychisch gestörte, gefährliche Person und der Überfall so gruselig, dass man als Normaler dafür ohnehin keine "Erklärung" verstehen könnte.

@klara.verstand
Und Du findest nicht, dass es eigentlich Sache einer Jury gewesen wäre, hier die Entscheidung zu treffen? Thats the law in Idaho. Ich will hier an dieser Stelle gar nicht über Death Sentence sprechen. Das hat die Verteidigung ja schon hinreichend referiert bis vor kurzem.
Aber bestehen bleibt die Tatsache, in Idaho gibt es diese Strafe noch. So sagt es der Gesetzgeber . Also muss auch das in so einen high Profile Case in Betracht gezogen werden.
Siehe Chad Daybell, der exakt dort diese Strafe bekommen hat.
Ob jemals vollstreckt würde? Das darf bezweifelt werden.

Ich persönlich glaube schon, dass gerade angesichts mancher monströser Taten, es immer gut ist, wenn ein paar Antworten zum Motiv kommen. Manch ein Serienkiller zb, hat schon mal durchblicken lassen, was der Antrieb war. Kohberger wird das sicherlich auch mal eines Tages ausplaudern. Er muss nur lange genug 23/7 in der Trostlosigkeit sitzen. Er weiß genau, wer sich bald für ihn interessieren wird, und mit Schreibblock oder Micro um Audienz bittet.
Er wird ein gutes Objekt abgeben, um tief in die Untiefen einzusteigen.
Hätte man dazu was im Prozess erfahren? Na sicher nicht. So ein paar mal, ist ja schon was durchgesickert. Seine unglaubliche Affinität zu allem was mit Crime, Ermittlung, Tätern und deren Gefühlen vorher, dabei und nachher, einhergeht
Ich wüsste schon gerne, wie er so getickt hat.
Ob man das jemals erkundet? Na wenn jemals die versiegelten Akten geöffnet werden, dann dürfte der Schleier etwas gelüftet werden.

@calligraphie: Ich halte von Jurys und Geschworenenprozessen gar nichts (ist aber ein anderes Thema), ich halte auch von pleas nichts und von der Todesstrafe auch nichts. ;)
Ich hätte den Prozess verfolgt und ich hätte auch gerne gewusst, welche Beweise die Anklage bringt und welche Wege die Verteidigung einschlägt.
Aber so oder so gibt es keine Vergeltung für dieses unglaubliche Verbrechen und es würde mir dem plea zu einem unspektakulären Ende des Verfahrens kommen, das ein Angehöriger als Zumutung, der andere als Befreiung wahrnehmen könnte. Aber die Strafe ist jene, die ich ganz persönlich richtig finde.

@klara.verstand
Ich stelle mir hin und wieder die dekadente Frage, würde man anders denken, wenn man jemals selbst ein Opfer oder Opferangehöriger wäre. Man kann das als humanistisch sozialisierte Person in Mitteleuropa ja immer so sagen. Aber ich bin mir nie sicher, ob sich so eine Ansicht nicht ändern würde, würde man zb betroffen sein.
Deshalb zb kann ich zb gut nachempfinden, warum hier in diesem Fall Opferangehörige durchaus, die vom Gesetzgeber erlaubte Maximalstrafe gefordert haben.
So sind sie sozialisiert, dazu darf man eine Meinung haben, aber letztendlich entscheiden das die Wähler dort, die Gesellschaft sozusagen.
Das ist natürlich auch nur meine unerhebliche Meinung, aus einem überhitzen Büro in Berlin. Heute Crime und Hitzefrei.

@calligraphie: Ja, ich verstehe, was du meinst und verurteile auch nicht, dass man als Opferangehöriger diese Strafe fordert. Bzw ich verstehe es auch total. Ich möchte nicht Mal sagen, dass er den Tod nicht verdient hätte. Ich habe aber ein Problem mit einer staatlich verordneten Hinrichtung, das widerspricht einfach meinem "dekadenten" Gefühl von einem besseren, vertrauenswürdigen Staat. Ein Stückweit, weil ich von unserem Rechtssystem geprägt bin, das Resozialisierung oder eine Besserung ermöglichen will und das auch in den krassesten Einzelfällen. Damit lässt sich die Todesstrafe natürlich nicht vereinbaren.

Es gab doch diese Frau, die im Gerichtssaal den angeklagten Mörder der Tochter getötet hat. Marianne Bachmeier. Sie wurde dann sehr mild bestraft, wobei man aus juristischer Sicht sicherlich allerhand Verrenkungen unternahm, um das zu ermöglichen...und ich verstehe das auch. Man kann es menschlich zu gut nachvollziehen, weshalb sie ihm das Leben nahm, auch wenn es im Grunde ein Akt der Selbstjustiz war.

@klara.verstand
Ja darüber könnte man unendlich philosophieren. Frau Bachmaier hatte ja zuerst die Symphatien der Öffentlichkeit, was sich allerdings dann auch schnell änderte. Allerdings muss ich sagen, es kommt bei der Bewertung solcher Akte, wohl auch immer auf darauf an, ob man sich mit der Person ggf. identifizieren könnte.
Um das mal auf den Kohberger Fall anzuwenden, als Mutter erwische ich mich selbst manchmal bei solchen Gedanken, was ich manchen Tätern wünschen würde, die solche monströsen Taten begehen.
Alleine die Aussicht ( im Fall Kohberger) da von August bis Dezember im Gerichtssaal hinter dem Angeklagten zu sitzen und sich anhören zu müssen, wie das eigene Kind ermordet wurde, oder sogar noch was zu seinen perversen Motiven zu hören?
Das man da die Faust in der Tasche geballt hält und ihm natürlich die Höchststrafe wünscht, dafür habe ich Verständnis.
Zumindest, so er den Plea nun bekommt, ist sichergestellt, dass es für ihn kein „ draußen“ mehr geben wird.
Er wird im Knast keinen Beliebtheitswettbewerb gewinnen, außer traurige Berühmtheit.
Die Opferangehörigen können davon ausgehen, dass von ihm kein Appeal oder anderes kommt. Kein Parole Board, nichts. Das ist ja schon mal ein Trost.

klara.verstand schrieb:Ich halte von Jurys und Geschworenenprozessen gar nichts (ist aber ein anderes Thema), ich halte auch von pleas nichts und von der Todesstrafe auch nichts. ;)

Me too. Und zwar in allen drei Punkten.

calligraphie schrieb:Schade nur, dass man nun nie erfahren wird, wen die Verteidigung als Alternative Täter im Ärmel hatte.

Ein wenig über die vier vorgeschlagenen "alternate perpetrator" weiß man dann ja doch aus der Begründung der Nicht-Zulassung durch Richter Hippler:

The judge’s ruling says the defense suggested four possible alternate perpetrators of the murders, each of whom had some connection to or interaction with the victims in the days before they were fatally stabbed.

Three of the alternate suspects proposed by the defense were “each socially connected to one or more of the victims, interacted with one or more of the victims at social events in the hours prior to the homicide, lived within walking distance of the crime scene and were familiar with the layout of the victims’ home from prior social events,” said Hippler.

But the proposed perpetrators’ opportunity to commit the crime is “an opportunity shared by dozens of others in the victims’ social circles,” said the judge, adding, “there is no compelling evidence that any of them had motive to kill the victims – much less physically harm them – or means to do so.”

A fourth possible alternate perpetrator did not know the victims but had noticed one of them shopping at a store five weeks before the killings, according to the ruling. The moment was captured by surveillance footage.

“He followed her briefly out the exit of the store while considering approaching her to talk,” said Hippler. “He turned away before ever speaking to her.”

The suggested alternate perpetrators have all cooperated with law enforcement, providing DNA samples and fingerprints, the judge’s ruling said. Lab reports have excluded their DNA from samples taken from the crime scene, according to Hippler.

Quelle: https://www.eastidahonews.com/2025/06/whats-next-for-bryan-kohbergers-defense-after-judge-dismissed-bid-for-alternate-perpetrator-theory/

Übersetzt mit deepl:

"In der Entscheidung des Richters heißt es, die Verteidigung habe vier mögliche alternative Täter vorgeschlagen, von denen jeder in den Tagen vor den tödlichen Messerstichen irgendeine Verbindung oder Interaktion mit den Opfern hatte.

Drei der von der Verteidigung vorgeschlagenen alternativen Verdächtigen waren "alle sozial mit einem oder mehreren der Opfer verbunden, hatten in den Stunden vor dem Mord mit einem oder mehreren der Opfer bei gesellschaftlichen Veranstaltungen zu tun, wohnten in Gehweite des Tatorts und waren mit dem Grundriss des Hauses der Opfer von früheren gesellschaftlichen Veranstaltungen vertraut", so Hippler.

Aber die Gelegenheit der vorgeschlagenen Täter, das Verbrechen zu begehen, ist "eine Gelegenheit, die Dutzende von anderen in den sozialen Kreisen der Opfer teilen", sagte der Richter und fügte hinzu: "Es gibt keinen zwingenden Beweis, dass einer von ihnen ein Motiv hatte, die Opfer zu töten - geschweige denn ihnen körperlich zu schaden - oder die Mittel, dies zu tun."

Ein vierter möglicher Ersatztäter kannte die Opfer nicht, hatte aber eine von ihnen fünf Wochen vor den Morden beim Einkaufen in einem Geschäft beobachtet, heißt es in dem Urteil. Der Moment wurde von Überwachungsfilmen festgehalten.

"Er folgte ihr kurz aus dem Ausgang des Ladens, während er in Erwägung zog, sie anzusprechen", sagte Hippler. "Er wandte sich ab, bevor er mit ihr sprach.

Die vorgeschlagenen alternativen Täter haben alle mit den Strafverfolgungsbehörden zusammengearbeitet und DNA-Proben und Fingerabdrücke abgegeben, so der Richter in seiner Entscheidung. Laut Hippler haben die Laborberichte ihre DNA aus den am Tatort entnommenen Proben ausgeschlossen.

"

Rick_Blaine schrieb:Unbefriedigend ist das irgendwie, ich kann die Familien gut verstehen.

Es gibt leider sowieso keine "befriedigende" Lösung für die Angehörigen, die Kinder leben nicht mehr und egal auf welche Frage sie eine Antwort bekämen, poppt im Trauerprozess direkt die nächste Frage auf und die wieder eine andere, die einen quält. Und am Ende könnte ein Schuldeingeständnis seitens des Täters mehr bewirken, als ein Strafspruch einer Jury und ein von einem Fehlurteil faselnder Täter über Jahrzehnte (gibt es ja auch Beispiele dafür in diesem Forum).

Auch mit Todesurteil hätte er noch sehr lange in der Zelle sitzen können - und sich als Opfer eines Fehlurteils darstellen. So hat er gestanden und es steht nie mehr wieder die Frage im Raum, ob er es war oder nicht.

Ich denke, dass kam schon von ihm selbst. Dumm ist er ja nicht, was die strafrechtlichen Dinge angeht. Ihm wird klar gewesen sein, dass die Chancen mehr als schlecht stehen für ihn und ich glaube auch nicht, dass ihm die Opferrolle des unschuldig Verurteilten gefallen hätte.

Diese fürchterlichen Taten sollten doch etwas bezwecken. Ich glaube immer noch, dass es im Erfolgsfall der Beginn einer Serie gewesen wäre und er sich dadurch irgendwie allmächtig gefühlt hat. "Er" war in aller Munde und genoß auf perfide und unerkannte Weise Anerkennung. Im Verfahren hätte er sicher gerne über seine Anwälte mit seinen strafrechtlichen Zügen brilliert.

Als armes kleines Würstchen, dass mit schrägen Sozialverhalten auffällt und nur deshalb als Täter in Verdacht steht, weil er so "seltsam" ist - so wollte er sich sicher nicht sehen. Jetzt geht er in die Geschichte ein mit dieser Tat, jeder wird seinen Namen kennen, er wird in Vorlesungen Thema sein und in entsprechender Fachliteratur erwähnt werden - what a legacy und das kann er im Knast dann auskosten bis zum Lebensende.

@OpLibelle
Ich hatte schon gehört, wie Richter Hippler da argumentiert, wegen der alternativen Täter. Und genau das habe ich mich dazu auch gefragt. Welche Motive sollten diese jungen Menschen, aus dem inner Circle der Opfer gehabt haben? Im Gegensatz zu Kohberger, haben sie sicher kein Messer mit Scheide bei Amazon geordert, keine schwarze Spezial Maske gekauft, fuhren keinen weißen Wagen spazieren in der Mordnacht. Waren nicht noch mal in Tatortnähe danach.
Haben ihren Abfall nicht irgendwo beim Nachbarn in dunkler Nacht entsorgt. Hatten keine Vorliebe für Crime Scenes und haben ihre Handys mit Sicherheit in der Nacht nicht manipuliert.
Nicht zu vergessen, all das, wovon wir bisher noch nichts wissen. Zb seine Google searchings for : soziopatische Eigenschaften bei College Studenten, oder der Suche nach pornographie mit den Schlüsselworten Drogen und schlafend. Er hatte Fotos auf dem handy von Studentinnen im Bikini, aus dem Umfeld der Opfer. Es gab eine Google Suche nach: können sich Soziopathen pro sozial benehmen bzw. verhalten. Usw.
Alles Dinge, welche uG bei den soggn Alternativen suspects nicht gegeben waren.

Ich habe schon mehrmals gelesen, dass Täter, die den Einsatz eines Messers als Tatwerkzeug wählen, oftmals eine Art „sexuelles Befriedigung“ beim Zustechen erfahren.

Dies könnte auch der Fall bei Kohberger sein.

Ich lehne tendenziell die Todesstrafe ab. Ich würde aber auf keinen Fall, mich für einen zur Todesstrafe verurteilten Täter einsetzen. Da gibt es Tausende andere Angelegenheiten, deren Unterstützung mir wichtiger wären.

@Analyst
Bei solchen Tätern (alà Kohberger), könnte das durchaus zutreffen. Der Aspekt wurde tatsächlich bereits (in Bezug auf ihn) von forensischen Psychologen erörtert. So eine Komponente, könnte bei ihm durchaus eine Rolle gespielt haben. Damit wäre er nicht der erste und sicher auch nicht der letzte. Irgendeine spezielle Phantasie wird uG damit und dabei ausgelebt. Die Frage bleibt, ob dieses Erleben für ihn so war, wie er es sich in der Phantasie vorgestellt hat. Sein morgendliches Selfie vor dem Spiegel im Bad mit Daumen hoch, könnte man durchaus so interpretieren.
Es wurde ja auch hier schon darüber gerätselt, ob diese Morde evtl erst der Auftakt gewesen sein könnten, in seiner Planung.
Aber ich würde mal sagen, bei diesen Messerattacken, von denen man ja durchaus momentan häufig liest ( gerade heute wieder) da dürfte die Tatwaffe Messer, eher aus anderen Gründen Verwendung gefunden haben. Schnell zu beschaffen, sehr wirksam usw.

Was man bei einem Prozess vielleicht besser herausgefunden hätte ist, ob er wirklich eine psychische Erkrankung hat und wie die sich ausprägt. Ich erinnere mich an diese alten Foreneinträge, die schon sehr seltsam für einen Jugendlichen waren, wobei ich nicht genau weiß, ob er das wirklich war.

@stefan33
Ich vermute mal, in den soggn Fallakten, wird sich einiges dazu, bereits jetzt finden lassen.
Vielleicht lässt der Richter ja mal eines Tages, einiges davon öffnen. Vielleicht nach der Verkündung vom Strafmass.
Es gab ja schon zumindest den Hinweis, seitens der Verteidigung auf eine soggn ASD. Dazu gab es eine Einschätzung der Neurologin ( die von der Verteidigung beauftragt wurde). Allerdings wurde diese Sache nur vorgetragen, um den Richter zu überzeugen, dass Menschen mit dieser Diagnose, nicht zum Tode verurteilt werden sollen.
Das war es aber auch schon dazu.

Die Verhandlung über den Deal ist für heute 19 Uhr MESZ, angesetzt. Court TV wird live übertragen. Offenbar hat sich Kohberger nicht verpflichtet irgendwelche Erklärungen zum Tatgeschehen oder zum Motiv abzugeben. Allerdings kann das der Richter wohl noch zur Auflage machen. Ich halte das auch für geboten, damit er nicht irgendwann mit einer Geschichte daherkommt, dass er unschuldig ist und sich zu dem deal "gezwungen" gesehen hat, um zu verhindern, dass er unschuldig hingerichtet wird oder etwas in der Richtung. Ich würde ihm zur Auflage machen, das Versteck von Messer und Kleidung offen zu legen, dann kann wohl wirklich niemand mehr behauten, dass er es nicht war.

Den live-stream gibt es u.a. hier:

LIVE: ID v. Bryan Kohberger Hearing | Idaho Student Murders

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@OpLibelle
Eines sollte man sich vor Augen halten, egal was er nun als evtl Auflage sagen wird, oder zu was er sich bekennt, er wird nach der Verurteilung anfangen, das zu wiederrufen.
Das machen sie fast alle so, oder zumindest viele, die angesichts der Todesstrafe einknicken. In der Haft, wenn ihm erst mal bewusst wird, wo er gelandet ist, da wird er anfangen, den plea Deal in Frage zu stellen. Da wird er seine Anwälte verantwortlich machen, darauf würde ich glatt wetten. Er war es nicht, er war Mond und Sterne gucken und wandern in der Nacht (obwohl in der Nacht alles bewölkt war).
Die Opferangehörigen müssen darauf gefasst sein, dass sie nichts von einem Motiv erfahren werden, zumindest nicht jetzt. Alles was er jetzt einräumen wird, dient nur der Rettung seiner eigenen Haut.
Ich vertraue auf Richter Hipler, dass er sicht nicht abspeisen lässt mit Floskeln oder Standard Sätzen. Irgendetwas muss man den Opferfamilien geben, damit sie nicht mit noch mehr Fragezeichen weiterleben müssen.

Hi,

ich glaube in dem Fall ist es total schwer allen Opferfamilien gerecht zu werden. 2 der Familien stehen hinter dem plea und 2 Familien sind dagegen.

Und ich glaube es gibt da gerade in Amerika noch ein ganz anderes Problem das sich anbahnt. Wenn man sich den Karen Read Fall anguckt. In dem die Jury gezielt durch Social Media beeinflusst wurde.

Und der Drahtzieher des ganzen, der Blogger „Turtleboy“ war schon dabei zum BK Fall weiter zu ziehen. Wenn ich das in Betracht ziehe, denke ich das es vielleicht wirklich das Beste ist wenn BK ein plea agreement eingeht.

Ich hoffe inständig das wenigsten ein paar Fragen für die Angehörigen beantwortet werden. Und er nicht nur damit davon kommt sich einfach schuldig zu Sprechen und mehr nicht.

Er kann zumindest nicht einfach einen no contest plea eingehen. Da es das in Idaho nicht gibt. Er muss schon bei jedem Punkt der Anklage guilty sagen.

Victim impact statements wird es dann bei der Verkündung des Strafmaßes geben, Ende des Monats so wie es bisher aussieht.

Ich bin gespannt was da heute passiert. Wie genau der Wortlaut des Deals ist und wie Judge Hippler darauf reagiert. Ich kann mir bei ihm nicht so ganz vorstellen das er die Familien der Opfer ganz ohne Antworten dastehen lässt. Aber wir werden sehen.

Der Zeitpunkt ist tatsächlich interessant und auch das alles jetzt so rasant abgewickelt wird. Ich denke für die Familien wäre es besser gewesen wenn man ihnen ein klein bisschen mehr Zeit gegeben hätte und mehr mit ihnen kommuniziert hätte.

Auch wenn mir klar ist, dass in Anbetracht der anstehenden Verhandlung, nicht viel Zeit bleibt.

Ich glaube einfach, nachdem er kein Alibi hat, auf keinen anderen Täter verweisen konnte und die Beweislast einfach erdrückend ist, der Verteidigung klar war, dass eine Verurteilung und damit eben auch die Todesstrafe sehr wahrscheinlich ist.

Schauen wir mal was nachher passiert. In dem Fall würde es mich nicht mal wundern wenn der Deal am Ende doch nicht zu Stande kommt. Da sind ja schon so einige verrückte Sachen passiert.