Christian B. Serientäter, Sadist, Pädophiler

Zaunkönigin schrieb:Die Frage war eher, wie soll das praktisch aussehen?
Die Anschluss Perspektive ist ja erstmal nicht unbedingt Sache der Gerichte. Und in diesem konkreten Fall, ist es besonders schwierig, da Brückner so bekannt ist und auch sein Aussehen sehr markant.

Im Nachhinein wäre es vermutlich schlauer gewesen, das genaue Entlassungsdatum aus der JVA nicht öffentlich zu machen. Wahrscheinlich hätte es auch mehr Sinn ergeben, wenn er erstmal in ein betreutes Wohnen gezogen wäre. Die Strafkammer hätte das übrigens durchaus anordnen können, wenn sie gewollt hätte das lag in ihrem Ermessen.

Hansachim schrieb:Hat er sich zusammen mit seinen Verteidigern ausgedacht. Fülscher hat ihn doch sogar hingebracht.

Ausland ist aufgrund der Auflage ja keine Option gewesen. Stellt sich aber schon die Frage, wer da der Maulwurf gewesen ist und das der Presse steckte?

Ist ja schlimmer als beim FC Bayern, wie schnell da die Presse von Wind bekam?

Aber womöglich sind sie Brückner und Fülscher einfach nur per PKW gefolgt. Was für dämliche Menschen…nur für eine weitere Schlagzeile, die sie dann raushauen konnten..

Coldcases schrieb:Ausland ist aufgrund der Auflage ja keine Option gewesen. Stellt sich aber schon die Frage, wer da der Maulwurf gewesen ist und das der Presse steckte?

Von offizieller Seite hat da wohl jemand ein bisschen was ausgeplaudert.

Coldcases schrieb:Wenn man schon solche Befürchtungen hat, dass er wieder untertaucht, dann bringt man ihm an einen anderen europäischen Ort,

Zum Beispiel im Winter in die Algarve und im Sommer nach England?

Das ist wie mit Windkraftanlagen und Handymasten. Die will auch keiner haben, aber irgendwo müssen sie hin.

Die Leute, die so einen Einsatz mit dem Handy filmen, sind vermutlich die gleichen, die einen zerquetschten LKW-Fahrer in seinem Führerhaus fotografieren und dafür noch die Gegenfahrbahn blockieren.
Wenn man weiß, wo der wohnt, ist doch prima, da kann man ganz entspannt sein. Schlimmer sind doch die Sexualtäter, die irgendwo wohnen, und die man noch gar nicht verurteit hat, weil noch nicht auf dem Radar. Von der Sorte gibts doch viel mehr.
Aber der Herr braucht auf jeden Fall Unterstützung in seinen Integrationsbemühungen, alleine schafft er das nicht.

FadingScreams schrieb am 16.02.2023:Wie der „Spiegel“ weiter berichtet, fantasierte der Verdächtige offenbar auch in einem Internet-Chat über die Entführung und den sexuellen Missbrauch eines Kindes. Dies soll aus Ermittlungsunterlagen hervorgehen, die dem Magazin vorliegen. Er wolle „etwas Kleines einfangen und tagelang benutzen“, schrieb Christian B. demnach im September 2013 in einem Chat an einen Bekannten. Auf dessen Einwand, dass das gefährlich sei, entgegnete B.: „Och, wenn die Beweise hinterher vernichtet werden.“
Quelle: https://www.welt.de/vermischtes/article208999893/Maddie-Besteht-einen-Verbindung-zur-vermissten-5-Jaehrigen-Inga.html

Das o.g. hätte ich gern abgeklärt gewusst, ehe ich diesen Menschen in meine Nachbarschaft "integrieren" könnte.

Mo3549 schrieb:Bin ich die Einzige, die es verstörend findet, wie hier ein Forist nonstop diesen verurteilten sadistischen Kinderschänder verteidigt, seine Gewalttaten relativiert, Urteile und Gutachten in Frage stellt, etc.?

Nein, da bist du nicht die Einzige, @Mo3549 !

megavolt schrieb:Zum Beispiel im Winter in die Algarve und im Sommer nach England?

Ich glaube, das ist keine besonders gute Idee.

megavolt schrieb:Aber der Herr braucht auf jeden Fall Unterstützung in seinen Integrationsbemühungen, alleine schafft er das nicht.

Es liegt doch auf der Hand, dass am Ende der Steuerzahler für die Kosten aufkommen muss, wenn die Polizei jetzt den Schutz für ihn übernehmen muss.

duval schrieb:Es liegt doch auf der Hand, dass am Ende der Steuerzahler für die Kosten aufkommen muss, wenn die Polizei jetzt den Schutz für ihn übernehmen muss.

Klar ist das so. Der Steuerzahler kommt ja die ganze Zeit schon für ihn auf. Aber jetzt passen die Nachbarn gut auf, so dass sicher nichts mehr passieren wird - hoffe ich.

duval schrieb:Von offizieller Seite hat da wohl jemand ein bisschen was ausgeplaudert.

Vermutlich, Ich sag ja, Maulwürfe gibt es nicht nur beim FC Bayern.

megavolt schrieb:Zum Beispiel im Winter in die Algarve und im Sommer nach England?

😂😂😂

Unsere Justiz hatte genügend Zeit sich Gedanken zu machen, wo dieser Mensch hätte am besten untergebracht werden können, wenn man schon das Tragen von elektronischen Fussketten anordnet.

Das Deutschland der erdenklich schlechteste Ort ist, versteht sich da von selbst, wenn man solche Auflagen nach einer abgesessenen Strafe verhängt…😙

duval schrieb:Wahrscheinlich hätte es auch mehr Sinn ergeben, wenn er erstmal in ein betreutes Wohnen gezogen wäre. Die Strafkammer hätte das übrigens durchaus anordnen können, wenn sie gewollt hätte das lag in ihrem Ermessen.

Das ist so nicht richtig. Eine zwangsunterbringung wo auch immer, sieht die Führungsaufsicht nicht vor. Derartige Entlassungsvorbereitungen und Konzepte erarbeitet der soziale Dienst einer JVA mit den Inhaftierten gemeinsam. Aber dafür hätte er mitwirken müssen, was er offenbar kategorisch ausgeschlossen hatte.

Coldcases schrieb:Das Deutschland der erdenklich schlechteste Ort ist, versteht sich da von selbst, wenn man solche Auflagen nach einer abgesessenen Strafe verhängt…😙

Als ob die deutsche Justiz ihn in einem anderen Land hätte unterbringen können. Hätte sich das jeweilige Land sicher bedankt. CB ist in erster Linie Deutschlands Problem.

Hansachim schrieb:Als ob die deutsche Justiz ihn in einem anderen Land hätte unterbringen können

Na, dann werden wir ja sehen, ob Brückner vor weiteren Übergriffen zukünftig in Deutschland auch geschützt werden kann.😉

Ich sage ja nicht, das die aktuelle Lage positiv ist. Es ist jetzt eine denkbar ungünstige Situation für Brückner und alle seine künftigen Nachbarn.

Zaunkönigin schrieb:Natürlich möchte niemand ihn als unmittelbaren Nachbarn haben. Ich auch nicht.
Aber Zusammenrottung und Selbstjustiz sind keine Option.

Nichts anders habe ich gesagt

Hansachim schrieb:Ich sage ja nicht, das die aktuelle Lage positiv ist. Es ist jetzt eine denkbar ungünstige Situation für Brückner und alle seine künftigen Nachbarn.

Sehr ungünstig und das hätte man durchaus vermeiden können.

Ich bin jedenfalls auf die ersten Interviews gespannt.

Die werden sicher kommen. Mal sehen, inwieweit er sich äußern wird, denn dann hört man auch mal die andere Seite.

Coldcases schrieb:Unsere Justiz hatte genügend Zeit sich Gedanken zu machen, wo dieser Mensch hätte am besten untergebracht werden können, wenn man schon das Tragen von elektronischen Fussketten anordnet.

Wenn man sieht, wie das bisher gelaufen ist, kann man eigentlich sagen, die Realisierung ist schon am Anfang gescheitert.

Hansachim schrieb:Das ist so nicht richtig. Eine zwangsunterbringung wo auch immer, sieht die Führungsaufsicht nicht vor. Derartige Entlassungsvorbereitungen und Konzepte erarbeitet der soziale Dienst einer JVA mit den Inhaftierten gemeinsam. Aber dafür hätte er mitwirken müssen, was er offenbar kategorisch ausgeschlossen hatte.

Ja, Bei seiner Vorgeschichte hätte man ihn doch erstmal ins betreute Wohnen stecken sollen, statt ihn einfach selbst nach einer Wohnung suchen zu lassen.

duval schrieb:Ja, Bei seiner Vorgeschichte hätte man ihn doch erstmal ins betreute Wohnen stecken sollen, statt ihn einfach selbst nach einer Wohnung suchen zu lassen.

Warum? Wer soll das bezahlen?
Wir?

Tzzzzz…

iKessel schrieb:Warum? Wer soll das bezahlen?Wir?

Vorbeugung!
Ja, natürlich wer denn sonst? Am Ende zahlt immer der Steuerzahler!

Nix da, selbst schuld!

duval schrieb:Am Ende zahlt immer der Steuerzahler!

Echt? 😉

duval schrieb:Ja, Bei seiner Vorgeschichte hätte man ihn doch erstmal ins betreute Wohnen stecken sollen, statt ihn einfach selbst nach einer Wohnung suchen zu lassen.

hätte man bestimmt gerne gemacht, aber wer entlassungsvorbereitungen ablehnt, dem kann man eben nicht helfen.

Der Bericht von Jutta Rabe macht zumindest Mut, dass er bald wieder da zu Hause ist, wo er hingehört.