Mord an Joggerin im Wald bei Lampertheim

Wieso soll es eine Beziehungstat sein?

Es ist ja noch nichts bewiesen. Und solange das so ist, wäre ich vorsichtig mit Vermutungen.
Sonst könnten sich andere Waldbesucher wieder sicherer fühlen und sich damit in Gefahr begeben.

Gut, dass so schnell jemand ermittelt werden konnte und das ja wohl auch bereits gestern. Allerdings überrascht mich dann die Größe der Soko von 60 Personen ein wenig.

Leichenfund in Mannheim
19-jährige Frau wurde offenbar getötet – Verdächtiger gefasst
Ein dringend tatverdächtiger 17-Jähriger wurde bereits am gestrigen Mittwoch verhaftet. Eine 60-köpfige Sonderkommission soll nun die Hintergründe der Tötung ermitteln.

Quelle: https://www.rnz.de/region/regionalticker/polizeiberichte_artikel,-Leichenfund-in-Mannheim-19-jaehrige-Frau-wurde-offenbar-getoetet-Verdaechtiger-gefasst-_arid,2060890.html#google_vignette

Joggerin88 schrieb:Hier einmal die aktuelle Pressemitteilung von gerade eben.

Das ist die letzte Aktualisierung.
Gefühlt denke ich nicht,dass beide Fälle zusammenhängen.
Wissen kann ich es natürlich nicht.
Abwarten.
Bin froh,dass die Soko zumindest im Fall der jungen Frau schon recht weit zu sein scheinen.
19. So alt wie meine Tochter 😥.



Ein dringend tatverdächtiger 17-Jähriger wurde bereits am gestrigen Mittwoch verhaftet. Eine 60-köpfige Sonderkommission soll nun die Hintergründe der Tötung ermitteln. https://www.rnz.de/region/metropolregion-mannheim_artikel,-Leichenfund-in-Mannheim-17-Jaehriger-soll-19-Jaehrige-mit-Haenden-und-einem-Ast-getoetet-haben-Update-_arid,2060890.html

https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/14915/6234639

Man kann wohl davon ausgehen, dass diese Taten nicht zusammengehören.

Ich denke das der Inhalt der Bauchtasche den Weg zum Motiv aufzeigt. Ich gehe davon aus das die Staatsanwaltschachft dort Infos hat, was sich in der der Tasche befunden hat und hier auf Grund von Täterwissen keine Angaben macht.
Eine Beziehungstat wird ja ausgeschlossen. Kann es aber sein, dass es hier eine Verabredung mit dem Täter im Wald gegeben haben könnte , oder würdet ihr das ausschließen.

bura007 schrieb:Eine Beziehungstat wird ja ausgeschlossen. Kann es aber sein, dass es hier eine Verabredung mit dem Täter im Wald gegeben haben könnte , oder würdet ihr das ausschließen.

Ihr Handy wurde gefunden und sicherlich wurde auch ihre Kommunikation geprüft – und vieles weitere, was wir nicht wissen. Da die brutal Getötete zu einer Person, mit der sie sich verabredet hätte, schon in Beziehung gestanden hätte, wäre dies eine Beziehungstat. Diese schließen die Ermittler aus. Ihr Umfeld wird auch zur DNA-Abgabe eingeladen worden sein.

Schon in 2024 war der Stand:

Ende Dezember gaben 1.117 Menschen freiwillig DNA-Proben ab.

Quelle: Beitrag von LackyLuke77 (Seite 34)

Inzwischen liegen evtl. noch mehr DNA-Ergebnisse vor.


Meine Antwort ist: Ja, das kann man wohl ausschließen, wenn man dem Opfer nichts unterstellen will.
Und wir sollten das Opfer und ihre Angehörigen nicht auch noch zum Opfer irgendwelcher kruder Fantasien machen.

watnu schrieb:

Ende Dezember gaben 1.117 Menschen freiwillig DNA-Proben ab.

Quelle: Beitrag von LackyLuke77 (Seite 34)

Solche DNA Reihenuntersuchungen sind jetzt völliger Blödsinn. Der Täter wird nicht dabei sein. Zudem besagt eine DNA nur etwas in Zusammenhang mit anderen Spuren.

bura007 schrieb:Ich denke das der Inhalt der Bauchtasche den Weg zum Motiv aufzeigt. Ich gehe davon aus das die Staatsanwaltschachft dort Infos hat, was sich in der der Tasche befunden hat und hier auf Grund von Täterwissen keine Angaben macht.
Eine Beziehungstat wird ja ausgeschlossen. Kann es aber sein, dass es hier eine Verabredung mit dem Täter im Wald gegeben haben könnte , oder würdet ihr das ausschließen.

Zum Thema Verabredung. Vielleicht hatte sie etwas bei eBay Kleinanzeigen verkauft. Oder vergleichbar. Und wollte sich mit dem Täter treffen im Wald. Vielleicht weil es sich anbietet. Vielleicht weil er den Vorschlag gemacht hat.
Oder irgendwas vergleichbares. Ein Treffen unter Joggen, welche online gesehen haben, dass sie die selbe Strecke laufen.

Heribert schrieb:Zum Thema Verabredung. Vielleicht hatte sie etwas bei eBay Kleinanzeigen verkauft. Oder vergleichbar. Und wollte sich mit dem Täter treffen im Wald. Vielleicht weil es sich anbietet. Vielleicht weil er den Vorschlag gemacht hat.

Mach ich auch immer so, wenn ich was da kaufe oder verkaufe, v.a. bei großen sperrigen Gegenständen ist es praktisch, weil man sich auf halber Strecke treffen kann und so den halben Transportwegschon mal gespart hat. Im Wald fühlt man sich doch auch gleich viel sicherer, als wenn man zu der Person nach hause fährt und die Adresse kennt...

Jetzt mal Ironie bei Seite: meinst Du das ernst?!
Diese Diskussion mit dem eBay-Kleinanzeigenkauf kenne ich vom Fall Birgit Ameis, wo auch keine Verbindungen zu einem möglichen Täter gefunden werden konnten und deshalb einige über einen Kleinanzeigenkontakt fabulierten.

Aber wie realistisch ist das, sich dafür mitten im Wald zu treffen, wo einen der Verkäufer dann ersticht?! Und wieso sollte er das tun? Weil man sich über den Kaufpreis doch nicht einigen konnte? Weil er den Kaufpreis rauben, die Ware aber behalten wollte? Oder weil er ein raffinierter Serienmörder ist, der seine Opfer über die Kleinanzeigen in abgelegene Wälder lockt?

Grillage schrieb:Mach ich auch immer so, wenn ich was da kaufe oder verkaufe, v.a. bei großen sperrigen Gegenständen ist es praktisch, weil man sich auf halber Strecke treffen kann und so den halben Transportwegschon mal gespart hat. Im Wald fühlt man sich doch auch gleich viel sicherer, als wenn man zu der Person nach hause fährt und die Adresse kennt...

Ja das macht Sinn- gerade in Zeiten wo Sprir 1 Euro der Liter kostet, überlege mal, so kannste richtig Geld sparen am Ende.

Heribert schrieb:Ja das macht Sinn- gerade in Zeiten wo Sprir 1 Euro der Liter kostet, überlege mal, so kannste richtig Geld sparen am Ende.

Darf ich fragen, wo die Tanke steht, bei der der Liter Sprit für 1 € zu bekommen ist? Da müssen doch riesige Warteschlangen davor stehen. Trotzdem würde ich mich gerne auch anstellen....

Das ZDF hat gestern bekannt gegeben, welche Filmfälle in der September-Sendung von Aktenzeichen XY vorgestellt werden sollen. Filmfall 4 trägt den Titel Beim Joggen ermordet und wird wie folgt zusammengefasst:

Eine 36-Jährige wird bei ihrer Joggingrunde im Wald getötet. Zeugen sahen vor der Tat einen Mann, der sich auffällig verhielt. Hat er etwas mit dem Verbrechen zu tun?

ZDF bestätigt neuen Sendetermin (Presse)

Ich gehe stark davon aus, dass es sich um den hier diskutierten Fall handeln dürfte.

LackyLuke77 schrieb:Ich gehe stark davon aus, dass es sich um den hier diskutierten Fall handeln dürfte.

Danke für den Hinweis! Ich gehe auch davon aus, dass es ich um den Lamperheim-Fall handelt, denn auch der Zeitpunkt (Mord geschah ja im September) würde gut zur September-Sendung passen. Man darf gespannt sein, ob endlich die Anonymität hinsichtlich des Opfers gelüftet und Bilder des Opfers gezeigt werden.

Ich bezweifel das , dass öffentlich gemacht wird . Hier in lampertheim wissen es viele wer das Opfer war aber auch nur durch hören sagen .

@Cupola

Was ist denn neu? Was willst du uns sagen?

Es wäre schon sehr ungewöhnlich, wenn in Aktenzeichen XY ein Mordfall vorgestellt wird und dabei nicht der Name des Opfers genannt wird (ich weiß gar nicht, ob es das überhaupt schonmal gab). Deshalb gehe ich davon aus, dass dahingehend schon in der Vorberichterstattung zur Sendung neue Informationen veröffentlicht werden.

Cupola schrieb:Ich bezweifel das , dass öffentlich gemacht wird . Hier in lampertheim wissen es viele wer das Opfer war aber auch nur durch hören sagen .

Wieso sollte der Name denn in diesem Fall nicht öffentlich genannt werden?

Weil der Name auch nicht öffentlich in lampertheim genannt wurde und das bis heute .