Mordfall Reiner-Josef Pommerening

kittyka schrieb:wäre es vielleicht nie zur Tat gekommen?

Füchschen schrieb:Diese Situation hätte auch entstehen können, wenn RJP noch bei seiner Mutter gewohnt hätte.

Das sehe ich genauso. Wenn die Tat etwas mit der vorrübergehenden Obdachlosigkeit zu tun hatte (dafür spricht die zeitliche Gemeinsamkeit zwischen den Abbruch des Wohnens bei Bruder/Freund und dem Auftauchen des Fremden), dann, weil der Fremde ihm Obdach gab.

Anders gesagt: Vielleicht war der Anreiz für R.P. eine längerfristige "Bindung" zu dem Fremden einzugehen nicht nur der monitäre Lohn, sondern auch die Möglichkeit einer Unterkunft für diese Zeit. Und vielleicht bot Dortmund dahingehen noch eine weitere Aussicht.

Was ich mich aber noch frage: Dass es sich bei dem Fremden um einen Kunden im üblichen Sinn handelte wurde so deutlich nie gesagt. Das Umfeld des R.P. hat ja mehrfach nachgefragt wer das sei, die Person (euphemistisch?) seinen "Freund" genannt und es hieß, der Fremde würde R.P. "mögen". Das klang mehr emotional konnotiert als nach einem Geschmack (Der mag dich, also zahlt er sogar deine Schulden von vor seiner Zeit, statt: Der mag dich, der will er dich für länger buchen, weil du seinen Gechmack triffst).

Könnte der Fremde eine emotionale Bindung gehabt oder vorgetäuscht haben? Hatte R.P. vielleicht die Hoffnung, dass sich aus der geschäftlichen Beziehung mehr entwickeln würde? War ihm deshalb die Fahrt nach Dortmund emotional so wichtig?

@Nala-Nyna
Finde die Umstände des Opfers sehr zutreffend beschrieben. Die Situation (keine Obdach, Geldmangel,…) wurde ausgenutzt und Hoffnung gegeben.

Ich komme noch mal zum Tattoo zurück.

Aus der Perspektive des Begleiters ist es so zu sehen: Zwei erhobene, gekreuzte Schwerter vor einem auf dem Kopf stehenden Herzen.



Quelle: https://www.berliner-kurier.de/panorama/horror-mord-nackte-leiche-steckte-in-schacht-wer-hat-dieses-tattoo-li.2324970

Der Tattoo-Träger sah also tagtäglich die Bereitschaft zum Kampf auf seinem Unterarm. Erhobene Schwerter signalisieren die Bereitschaft zum Kampf, wie die erhobenen Schwerter im Abzeichen der Heeresflieger auf Bild 4.

Die Wirkung des Bildes aus dieser Perspektive ist erstaunlich. Es wirkt in sich stimmig. Optisch stützen die Schwerter das Herz. Es wirkt etwas wie Pik As, das aber nur auf einem Beinchen steht.

Die Schwerter wirken wie ein Verbot weiter vorzurücken.

Füchschen schrieb:Die Wirkung des Bildes aus dieser Perspektive ist erstaunlich. Es wirkt in sich stimmig. Optisch stützen die Schwerter das Herz. Es wirkt etwas wie Pik As, das aber nur auf einem Beinchen steht.

Zumindest kann der Träger das Tattoo dort, wo er es hatte, ständig selbst sehen. Am Oberarm z.B, ist der Adressat ja in erster Linie der externe Betrachter. Das könnte schon auch etwas bedeuten.

Nala-Nyna schrieb:Könnte der Fremde eine emotionale Bindung gehabt oder vorgetäuscht haben? Hatte R.P. vielleicht die Hoffnung, dass sich aus der geschäftlichen Beziehung mehr entwickeln würde? War ihm deshalb die Fahrt nach Dortmund emotional so wichtig?

Genau diese Fragen stelle ich mir auch.

Nala-Nyna schrieb:War ihm deshalb die Fahrt nach Dortmund emotional so wichtig?

Eine Fahrt eines dreißigjährigen Mannes von Köln nach Dortmund erscheint mir kein so außergewöhnliches und zwingend schicksalsschwangeres Ereignis zu sein, als dass man groß über die Motivation nachdenken müsste. Dafür kann es viele Gründe geben.

Nala-Nyna schrieb:Anders gesagt: Vielleicht war der Anreiz für R.P. eine längerfristige "Bindung" zu dem Fremden einzugehen nicht nur der monitäre Lohn, sondern auch die Möglichkeit einer Unterkunft für diese Zeit.

Mich erstaunt, wie man solche Erwägungen anstellen kann, wenn das Wenige, das wir wissen, genau in die entgegengesetzte Richtung zielt: Das Opfer rief mehrfach an seinem letzten Tag seine Mutter an und fragt sie, ob er wieder bei ihr leben kann. Das ist doch ein klares Zeichen, dass er einen Lebensmittelpunkt nicht in Dortmund sah (sofern sich überhaupt die Möglichkeit bot) und dass er nicht bei dem Unbekannten leben wollte.

Wir wissen weder, ob die Fahrt nach Dortmund für das Opfer "emotional wichtig" war. Das sind doch alles nur Imaginationen.

Noch wissen wir, ob er eine "längerfristige Bindung" an den Fremden erwog. Wie gesagt: Was wir wissen, spricht eher dagegen.

Und noch ein Punkt: Wir wissen überhaupt nicht, ob der Fremde vorhatte, nach Dortmund zu fahren. Das war das Ziel, das er dem Opfer nannte. Wenn die Tat geplant war und von dem Fremden begangenen wurde (was wir beides nicht wissen), wird er nichts mit Dortmund zu tun gehabt haben.