Wie der zuständige Kriminalhauptkommissar Frank Bauerfeld im Gespräch mit regionalHeute.de berichtet, habe die ausführliche Vorstellung des Falls im vergangenen Jahr zu einer neuen Spur geführt. Ein Lkw-Fahrer aus Österreich hatte sich gemeldet, der zur Tatzeit viele Touren auf der A7 gemacht habe. Dieser hatte durch den Fernsehbeitrag erstmals von dem Fall erfahren. Er habe sich aber gut an Ulrike Herrmann erinnern können.Durch die Aussage des Zeugen ergibt sich ein vielversprechender neuer Fahndungsansatz. Zudem konnte ein Phantombild angefertigt werden.
Der neue Zeuge berichtet nun, dass er und andere Lkw-Fahrer von der jungen Frau angesprochen worden seien. Lkw-Fahrern sei es zu dieser Zeit aber nicht gestattet gewesen, Anhalter mitzunehmen.Zur Beschreibung der gesuchten Person und des Autos:
Der Zeuge hatte dann beobachtet, wie Ulrike Herrmann im Bereich der Tankstelle mit einer männlichen Person sprach. Das Gespräch habe zirka zwei Minuten gedauert. Anschließend habe die männliche Person den Kofferraum geöffnet und den Rucksack vom Opfer hineingelegt. Danach seien beide in das Fahrzeug gestiegen und abgefahren.
Der Zeuge konnte eine Personenbeschreibung sowie Angaben zu dem genutzten Auto geben. Es soll sich um einen schwarzen Mercedes 500 (W126) mit Hamburger Kennzeichen (oder Hannoveraner mit der Buchstabenfolge H-H) handeln. Als besondere Kennzeichen werden eine kleine Dachantenne (etwa 20 bis 25 Zentimeter lang, Abstrahlwinkel zum Heck) sowie schwarzlackierte Felgen oder schwarze Stahlfelgen genannt.Mord an junger Tramperin: Neue Spur im Cold Case (regionalHeute)
Der Mann wird als 25 bis 30 Jahre alt, etwa 1,75 Meter groß und mit normaler Statur und nordeuropäischem Aussehen beschrieben. Seine Haare waren braun oder brünett mit dunklen Strähnchen. Er trug einen Dreitagebart. Der Zeuge spricht von einem dominanten Auftreten.
1cast schrieb:Aber schon erstaunlich, dass sich jemand nach 35 Jahren an diese Begegnung erinnert, und sogar an den Fahrer, der Ulrike dann mitkommen haben will.
Mich würde hier eher interessieren, ob sich andere Lkw-Fahrer, die ja sicherlich auch zugegen waren, auch an diese Situation erinnern. Es waren ja auch andere Lkw-Fahrer bei der Begegnung des Zeugen mit Ulrike Herrmann zugegen. Wenn sich der Zeuge an diese Situation so gut erinnern kann, müsste es ihm ja auch möglich gewesen sein, die weiterhin anwesenden Kollegen zumindest zum Teil namentlich zu benennen.
Ich hatte bei diesem Fall tatsächlich "Lindenfels Vibes".
Ich kann das durchaus nachvollziehen. Ich selbst stehe zwar inzwischen bei der Durchsicht alter Unterlagen usw. manchmal ratlos vor Zetteln mit Namen von Menschen, die mir irgendwann im Leben über den Weg gelaufen sein müssen, kann mich aber dagegen an manche Begegnungen mit Menschen nach zig Jahren erstaunlicherweise visuell wie in einem Film erinnern.
So präzise und inkl. erstaunlicher Details (dominantes Auftreten); das halte ich, ohne den von dir @mike_N erwähnten Tagebucheintrag, für nicht möglich.
Von der Seite habe ich das noch gar nicht gesehen.sallomaeander schrieb:kann mich aber dagegen an manche Begegnungen mit Menschen nach zig Jahren erstaunlicherweise visuell wie in einem Film erinnern.
Das könnte noch dazu kommen.darkstar69 schrieb:Ich könnte mir vorstellen, dass es da eine weitere konkrete Situation gab, die nicht benannt wird, weshalb sich der Zeuge so gut erinnern kann.
Unabhängig davon, dass es wohl diesbezüglich keine bzw. wenig Indizien dazu gibt, will man den Fokus alleine auf das Phantombild richten. Jede Ablenkung zu einem anderen Fall oder Serie, die gleichzeitig eine Person mit impliziert, könnte mögliche Zeugen in eine falsche Richtung lenken.
Ich denke mal, das waren alles Ereignisse, die dich als Person direkt oder zumindest sehr nahe indirekt mit einschlossen und wohl auch in einer gewissen Art und Weise für dich herausragend waren. Bei dem hier diskutierten Zeugen verhielt es sich aber anders. Er war im Kreise von Kollegen gestanden, wurde von Ulrike Herrmann angesprochen und um eine Mitfahrgelegenheit gebeten. Eine Situation, die sicherlich nicht selten vorkam, also durchaus als normal anzusehen ist. Im weiteren Verlauf entfernt sich diese Person und setzt ihre Suche fort. Der Zeuge hingegen bleibt jedoch weiterhin im Kreise seiner Kollegen und wird das Hauptaugenmerk wohl wieder auf diese gerichtet haben.
Die Gesichter, Mimiken, Gestiken, Auftreten und Aussagen sind mir nach wie vor sehr präsent.
Offensichtlich ja nicht.
Richtig. Ich bin mir aber sicher, dass dies auch bei den Ermittlern eine zentrale Rolle spielte. Ein solches Erinnerungsvermögen, ohne womöglich von dem Fall selbst noch nie etwas im Vorfeld gehört zu haben, wäre doch wirklich erstaunlich. Es fehlen mir dann, wenn ich jetzt mal den Punkt "Fürsorge" von dir aufgreife, noch weitere Details, die doch dann ebenfalls noch in Erinnerung sein müssten. Wenn das Ereignis denn schon so einprägsam war, wieso dann nicht noch Hinweise zu dem Kennzeichen, und sei es nur die Farbe bei ausländischen Nummernschildern oder die Stadt bei deutschen Kennzeichen.
Da können wir leider nur spekulieren.
Das wurde thematisiert.
Ah, ok. Ich habe den Filmbeitrag noch nicht gesehen. Ok, dann ist schon mal ein Punkt meiner Zweifel ausgeräumt. :) Danke für die Info.
Es war entweder ein Hamburger Kennzeichen HH-, oder ein Hannoveraner Kennzeichen H-H.
Original anzeigen (0,6 MB)
Woher weißt du, dass es keine Indizien dafür gibt? Letztes Jahr wurde ausdrücklich von möglicher Serie gesprochen.
Woher weißt du das?
Nein, der Mann hatte all die Jahre ja nix von dem Fall gehört, erst letztes Jahr bei Aktenzeichen xy.
Aha.
