sooma schrieb:Die unterschiedlichen Ausgaben an sich dürften nach meinem bescheidenen Verständnis nicht der Schlüssel sein - oder das "System" wäre höchst durchdacht:
Danke fürs Raussuchen. Ja das ist ein weiteres Argument dagegen (falls es noch eins braucht). Heutzutage, wo es asymmetrische Verfahren mit unterschiedlichen Schlüsseln fürs Ver- und Entschlüsseln gibt, sind diese Schlüssel natürlich absolut voneinander abhängig. Ist einer der Schlüssel in einem einzigen Bit falsch, dann ist es gar kein Schlüssel. Ver- und wieder Entschlüsseln führt dann nur zu reinem Bitsalat. Und das ist auch wichtig, sonst könnte man sich ja über ähnliche immer bessere Schlüssel an den echten Schlüssel herantasten.
Nun weiß man nicht was das hier überhaupt für ein Verfahren sein soll, aber es ist doch ziemlich unvorstellbar, dass unterschiedliche Ausgaben eines Buches, die damals schon Ewigkeiten auf dem Markt waren, in der Form zusammenpassen könnten, dass das eine Ver- und das andere Entschlüsselt (neben der Sensationsentdeckung dass es asymmetrische Verschlüsslung schon viel länger als bekannt gegeben hätte). Und hätte man die Bücher speziell abgewandelt, dann braucht man auch keine zwei Ausgaben, sondern nur zwei (unterschiedlich) modifizierte Exemplare (derselben Ausgabe).
Überhaupt kommt doch 1948 beim SM nur eine Vigenère-Chiffre wirklich in Frage. Da braucht man dann eigentlich nur einen Schlüssel in der Form eines Wortes oder Satzes, je länger desto besser. Und vor allem gut wenn man ihn sich merken kann, denn wenn er irgendwo aufgeschrieben werden muss, kann er in die falschen Hände geraten. Knacken kann man das dann nur wenn genug Verschlüsselter Text zur Verfügung steht (ein Vielfaches der Schlüssellänge) und das dürfte hier das Hauptproblem sein, sofern es sich denn überhaupt im einen verschlüsselten Text handelt.
Ich vermute, die ganze Idee besteht nur, weil die Ausgabe, die beim SM gefunden wurde offensichtlich keinen Schlüssel enthält um den Code zu entziffern, denn das wurde ganz sicher alles, mit allen denkbaren Verfahren rauf und runter durchprobiert. Und dann vermischt sich ungesundes Halbwissen zu einer mysteriös klingenden Theorie wie dieser.
cyclic schrieb:So sieht es für mich jedenfalls (in der Auflösung) nicht so aus, als würde das passen.
