Der Yogtze-Fall

Nightrider64 schrieb:petersi schrieb:
In Hagen geht man immer noch von einem Mord aus, sonst hätte man die Akte im Rahmen der Verjährungsfristen schließen müssen
Totschlag steht auf der Akte . "Ermittlungen wegen Totschlag"

Aber wie erklärst du es dann, dass die Akte nicht geschlossen wurde?
Die Verjährungsfrist für Totschlag beträgt 20 Jahre. Nach dieser Zeit muss die Akte geschlossen werden, da man niemanden mehr verurteilen könnte.
Dass die Akte noch offen ist bedeutet vielmehr, dass die Ermittlungen bei Anlegen der Akte bzw. des Aktenzeichens auf Totschlag hindeuteten und die folgende Beweislage oder die Indizien dann eher auf einen Mord führten.

Das Totschlag bei Beginn der Ermittlungen auf der Akte steht, ist nichts aussergewöhnliches. Natürlich, ein tödlicher Unfall mit Fahrerflucht ist keine fahrlässige Tötung mehr, sondern aufgrund der Flucht kann es tatsächlich schon ein Totschlag sein.
Nichtsdestotrotz, wenn man zu Beginn von einem Mord ausging, kann es durchaus sein, dass man dennoch Totschlag auf die Akte schreibt. Ganz einfach aus dem Grund, weil der Grundtatbestand immernoch Totschlag lautet und Mord nur dessen Qualifikation ist. Es ist nicht ungewöhnlich, dass man nur den Grundtatbestand auf die Akte schreibt.

Dass die Akte aber noch offen ist, beweist, dass die Ermittler von einem Mord ausgehen. Und die Ermittler haben im Gegensatz zu uns, alle Informationen zur Verfügung.

petersi schrieb:Dass die Akte aber noch offen ist, beweist, dass die Ermittler von einem Mord ausgehen.

Und nicht das, auch dass ein Suizid ausgeschlossen wird.

petersi schrieb:Die Verjährungsfrist für Totschlag beträgt 20 Jahre. Nach dieser Zeit muss die Akte geschlossen werden

Aber nur dann, wenn eindeutig feststehen würde, dass kein Mord vorliegt. Diese Feststellung kann aber erst getroffen werden, wenn man wüsste, was genau vorgefallen ist. Da das nicht der Fall ist, darf die Akte nicht geschlossen werden.

petersi schrieb:Nichtsdestotrotz, wenn man zu Beginn von einem Mord ausging, kann es durchaus sein, dass man dennoch Totschlag auf die Akte schreibt

Völlig richtig.

petersi schrieb:der Grundtatbestand immernoch Totschlag lautet und Mord nur dessen Qualifikation ist. Es

Nach BGH ist Mord ein selbständiger Tatbestand. Nur die Literatur nimmt eine Qualifikation an, was für die Praxis irrelevant ist

petersi schrieb:Dass die Akte aber noch offen ist, beweist, dass die Ermittler von einem Mord ausgehen.

Was ein Ermittler glaubt, spielt dabei keine Rolle. Die Staatsanwaltschaft darf die Akte erst schließen, wenn klar ist, wer hier was aus welchem Grund getan hat. Genau das weiß sie aber nicht und MUSS den Vorgang daher weiter führen.

Die Akte wird nicht geschlossen, weil es Mord sein KÖNNTE. Solange das nicht einwandfrei widerlegt wird, bleibt sie auch geöffnet.

Was ist wenn es ein Passwort ist? Für Computer oder sowas. Ich meine viele Menschen basteln sich aus "Eselsbrücken" oder so Passwörter zusammen. Meint ihr dass wäre möglich? LG

Carmen1993 schrieb:Was ist wenn es ein Passwort ist? Für Computer oder sowas. Ich meine viele Menschen basteln sich aus "Eselsbrücken" oder so Passwörter zusammen. Meint ihr dass wäre möglich? L

Könnte sein - allerdings war 1984 die Verwendung von Passwörtern noch nicht allgegenwärtig. Und selbst wenn - was nützt es?

Strongbow schrieb:Könnte sein - allerdings war 1984 die Verwendung von Passwörtern noch nicht allgegenwärtig.

Genau. Computer und noch zumal mit Passwörtern waren damals noch sehr selten. Da hat bei weitem noch nicht jeder einen an seinem Arbeitsplatz gehabt. Und ein arbeitsloser Lebensmitteltechniker hatte wohl weder beruflich noch privat (weil sehr teuer) einen Computer zur Verfügung.

petersi schrieb:Aber wie erklärst du es dann, dass die Akte nicht geschlossen wurde?
Die Verjährungsfrist für Totschlag beträgt 20 Jahre. Nach dieser Zeit muss die Akte geschlossen werden, da man niemanden mehr verurteilen könnte.

Weil immer noch Leute anrufen und Hinweise geben.
Wie dem auch sei, auf der Ermittlungsakte steht, daß wegen Totschlag ermittelt wird.
Da wird dann kurz mal einer aus dem Tagesgeschäft ran gesetzt.

Nightrider64 schrieb:Weil immer noch Leute anrufen und Hinweise geben.

Wobei es wohl fast immer nur Anrufe sind, die man relativ schnell abarbeiten kann und die nicht plötzlich den Durchbruch bringen. Also nur, dass nicht der Eindruck entsteht, da würde jetzt ein zehnköpfiges Team dransitzen und es kämen regelmäßig heiße Tipps, die die Ermittlungen in eine neue Richtung leiten.

Eben . Da wird einer abgestellt, der neu reinkommende Hinweise abarbeitet. Dann wird die Akte wieder geöffnet. In einem Großteil der Fälle wird es sich um Hinweise handeln, die schnell als irrelevant eingestuft werden können.

Nightrider64 schrieb:Weil immer noch Leute anrufen und Hinweise geben.
Wie dem auch sei, auf der Ermittlungsakte steht, daß wegen Totschlag ermittelt wird.
Da wird dann kurz mal einer aus dem Tagesgeschäft ran gesetzt.

Wenn der Tatbestand Totschlag nach 20 Jahren verjährt ist, wird die Ermittlungsakte geschlossen und in den meisten Fällen vernichtet. Sollten daraufhin Leute weiterhin anrufen, sind diese Hinweise irrelevant, da eine Verurteilung ohnehin nicht mehr möglich ist.

Anders verhält es sich, wenn die Aktenlage darauf hindeutet, dass ein Mord im Bereich des Möglichen liegt. Hierzu muss sich zumindest ein Hinweis darauf ergeben, dass Mordmerkmale verwirklicht wurden. Ansonsten müsste man ja jeden ungeklärten Unfall mit Todesfolge dauerhaft offen halten, nur weil man theoretisch einen Mord hineinkonstruieren könnte.

Würden die Ermittler von einer Psychose ausgehen und es für wahrscheinlich halten, dass GS nackt auf die Strasse springt und es dadurch zum Unfall kam, dann bestünde kaum die Möglichkeit einen Mord zu konstruieren. Es wäre maximal ein Totschlag und die Akte damit geschlossen.
Es wurde ja schon in einem Zeitungsartikel hervorgehoben, dass die Akte als Cold Case regelmäßig vorgelegt wird. Dies würde man nach einer Verjährung nicht mehr machen.

Eine gewisse Tendenz in Richtung Mord muss die Akte also hergeben.

Wie dem auch sei, auf der Ermittlungsakte steht „Ermittlung wegen Totschlag“

Seine Anwendung setzt zunächst die Tötung eines anderen Menschen voraus. Insofern entspricht der Mord noch dem Tatbestand des Totschlags. Dabei ist die Art und Weise der Tötung grundsätzlich unerheblich. Ein heimtückisches, grausames oder gemeingefährliches Vorgehen kann jedoch zugleich ein Mordmerkmal der zweiten Fallgruppe verwirklichen.

Quelle: Wikipedia: Mord (Deutschland)

Nightrider64 schrieb:Wie dem auch sei, auf der Ermittlungsakte steht „Ermittlung wegen Totschlag“

Nightrider64 schrieb:Wie dem auch sei, auf der Ermittlungsakte steht „Ermittlung wegen Totschlag“

Das wurde aber jetzt schon oft durchgekaut. Nochmal zum mitschreiben: Bei der ERSTANLAGE der Akte wird der zum damaligen Zeitpunkt in Betracht kommende Tatbestand draufgeschrieben. Eine Änderung findet in der Regel auch dann nicht statt, wenn sich die Umstände und der darauf beruhende Tatbestand ändern. Weil bei der Anlage der Akten im Falle einer vermuteten vorsätzlichen Tötung meist Mordmerkmale noch unbekannt sind, wird halt Totschlag draufgeschrieben. So ist das nunmal. Alles andere ist schlichtweg falsch. Ende der Durchsage

Schaut man sich mal die Akte genau an.

Als die Akte und damit das erste Aktenzeichen angelegt wurde, wurde das Wort "Totschlag" und das erste Aktenzeichen mit schwarzem Kuli auf die Akte geschrieben. Wie man am Aktenzeichen erkennt, wird gegen "Unbekannt" ermittelt und das erste Aktenzeichen stammt aus dem Jahr 1984 (letzte beiden Ziffern).
Im Jahr 1998, also dann wenn ein Totschlag schon längst verjährt wäre, wurde ein neues Aktenzeichen für den Fall angelegt (in blauer Tinte geschrieben).
Weiterhin finden wir den Stempel "aufzubewahren bis: dauernd". Die Akte sollte also gar nicht geschlossen werden.

Aus der ersten Ziffer, die das Dezernat darstellt, lässt sich nichts weiter ableiten. Zum damaligen Zeitpunkt wurden im Dezernat 41 der Staatsanwaltschaft Hagen Mord, Totschlag etc. bearbeitet, so dass sich aufgrund des Aktenzeichens selbst, nicht differenzieren lässt.

Warum auch immer das Aktenzeichen 24 Jahre später noch geändert wurde. Stern Crime hatte ja mit dem Kommissar gesprochen und Stern Crime schreibt unter das Bild der Akte:

Als die Akte vor 34 Jahren angelegt wurde, sah alles nach einem simplen Todesermittlungsverfahren aus

Quelle: Stern Crime

Ergänzung:
Im Jahre 1998, als das neue Aktenzeichen angelegt wurde, wäre der Totschlag natürlich nicht verjährt gewesen. Es lagen ja nur 14 Jahre dazwischen.

https://kujus-strafverteidigung.de/strafrechts-abc/aktenzeichen/

Die Polizei vergibt eigene Vorgangsnummern, die im späteren Verfahren von den Justiz-Aktenzeichen der Staatsanwaltschaft und des Gerichts abelöst werden. In der Regel wird auch hier eine laufende Nummer vergeben, und das Jahr sowie das Dezernat angehängt. Hier haben sich bei den verschiedenen Polizeidienststellen der jeweiligen Bundesländer eigenen Verfahren eingebürgert.

Quelle: Link siehe oben

Aus den Aktenzeichen lässt sich regelrecht eine Geschichte ableiten.

Denn: Üblicherweise bauen die Gerichte „ihre Aktenzeichen“ um das der Staatsanwaltschaft herum. Die laufende Nummer bleibt gleich. Es werden lediglich die Nummern der (gerichtlichen) Abteilung und das Registerzeichen vorangestellt – jenachdem in welchem Abschnitt sich das Verfahren befindet.

Quelle: Link siehe oben

Die Nummern ändern sich durch das weiterreichen von der Polizeidienststelle zur Staatsanwaltschaft und zum Gericht. Geht das ganze später retour, aus welchem Grund auch immer (Neuaufnahme, turnusmäßige Neubearbeitung etc.) kann das Spiel eben auch weitergehen.

PrivateEye schrieb:Quelle: Link siehe oben

Die Nummern ändern sich durch das weiterreichen von der Polizeidienststelle zur Staatsanwaltschaft und zum Gericht. Geht das ganze später retour, aus welchem Grund auch immer (Neuaufnahme, turnusmäßige Neubearbeitung etc.) kann das Spiel eben auch weitergehen.

Das erste Aktenzeichen auf der Ermittlungsakte stammt aber bereits von der Staatsanwaltschaft. Zum Gericht ist dieser Fall erst gar nicht gegangen. Beide Aktenzeichen stammen von der Staatsanwaltschaft.

petersi schrieb:Das erste Aktenzeichen auf der Ermittlungsakte stammt aber bereits von der Staatsanwaltschaft. Zum Gericht ist dieser Fall erst gar nicht gegangen. Beide Aktenzeichen stammen von der Staatsanwaltschaft.

Okay, verstehe. Möglicherweise wurden Dienststellen zusammengelegt oder erweitert, so etwas kann auch vorkommen. In den 90ern gab es auch bei den Länderpolizeien oft genug Streichungen. Ehemalige Reviere wurden aufgelöst oder teils durch vereinzelte Polizeiposten ersetzt. Das könnte auch für die Staatsanwaltschaften zutreffen. Auch die Änderung der Zugehörigkeit zu Landkreisen kann so etwas verursachen.

Wie wär's denn mit einer etwas anderen Version des Geschehens: kleiner Ehekrach im Hause Stoll. Ein paar Vorwürfe, weil der Günther schon länger arbeitslos ist. Der Stoll wittert eine kleine Affaire der Frau. Ihm "geht ein Licht auf". Gekränkt rutsch ihm die Hand aus. Er fliegt hochkant raus. Frau Stoll ruft einen Bekannten an und heult sich aus. Der hat Bock dem Stoll ne Lektion zu verpassen und ruft seine Kumpels an. Man überlegt, wo man ihn Aufgaben kann. Die Idee, den Typen in der Nähe seiner Eltern zu treffen ist nicht schlecht. Tatsächlich sieht man den Golf zu dem der Stoll nach seinem Ausflug zu Frau Helfritz geht. Kleiner Törn zu ner leeren Lagerhalle, die einer bei Hagen kennt. Man redet und greift dann durch.