Der Yogtze-Fall

AdmiralAal schrieb:Deine Zweifel bestätigen nur, dass du auf diesem Gebiet keine Expertise hast.

Habe ich auch nie behauptet. Aber Hauptsache du bist es. Auch für dich: Die bisherige Berichterstattung gibt nicht her, dass eine Obduktion erfolgte. Das ist eine User Annahme.

sooma schrieb:Was für ein Quark, sorry.

Ja wenn solches geschrieben wird wird es wohl so sein.

schluesselbund schrieb:Die bisherige Berichterstattung gibt nicht her, dass eine Obduktion erfolgte. Das ist eine User Annahme.

Also in dem WDR-Artikel steht ja

Die Rechtsmedizin teilt außerdem mit, dass Günter Stolls Organe Anzeichen eines regelmäßigen Alkoholkonsums zeigten.

Quelle: https://www1.wdr.de/freizeit/true-crime/yogtze-polizei-cold-case-hagen-siegen-100.html

Ich denke die Aussage stützt sich auf den Bericht der Obduktion wozu hier steht

Eine gerichtsmedizinische Obduktion, im strafprozessualen Sinne auch Leichenöffnung genannt ist immer dann erforderlich, wenn ein Fremdverschulden nicht auszuschließen ist und daher sowohl die Todesursache als auch der Todeszeitpunkt festgestellt werden müssen.[

Der Obduktionsbericht besteht aus einem deskriptiven Teil, der keinen Spielraum für Interpretationen zulässt und mit einer Bildbeschreibung wesensverwandt ist. Demzufolge ist der deskriptive Teil eine objektive Beschreibung der Organsysteme, die im Idealfall so genau sein soll, dass ein Kundiger im Nachhinein alle pathologisch-anatomischen Diagnosen aus dem Bericht herauslesen und gegebenenfalls revidieren kann. Dieser Deskription wird noch eine Liste der Todesursachen und der pathologisch-anatomischen Einzeldiagnosen beigelegt.

Quelle: Wikipedia: Obduktion#
Also wie @AdmiralAal schon geschrieben hat

AdmiralAal schrieb:Es ist seit Jahrzehnten, eigentlich sogar seit Jahrhunderten völlig normal, dass bei unklaren oder gewaltsamen Todesfällen aller Art eine Autopsie durchgeführt wird.

Der WDR-Artikel hat übrigens das wie ich finde beste Foto vom Innenraum des Autos, sehr scharf, man kann auch die kleinen Blätter auf den Sitzen gut erkennen.

schluesselbund schrieb:Habe ich auch nie behauptet. Aber Hauptsache du bist es. Auch für dich: Die bisherige Berichterstattung gibt nicht her, dass eine Obduktion erfolgte. Das ist eine User Annahme.

Das behauptest Du jetzt immer noch, nachdem Dir mind 3 mal das Gegenteil bewiesen wurde. ??

Schade ist das man den hier im Themen-Wiki aufgeführten Podcast

Podcast Aktenzeichen XY vom 30.08.23:
https://aktenzeichenxy-podcast.podigee.io/27-das-raetsel-um-den-yogtze-fall

nicht nochmal anhören kann, im Archiv
https://www.podcast.de/podcast/3614599/archiv?page=1
sind alle Folgen von 1 bis 108 vorhanden bis auf genau die Nummer 27 die der Podcast ja haben müsste wenn ich es richtig verstanden habe, die gibt es da nicht mehr.
Hätte jemand noch eine andere Quelle für den Podcast?

Ich habe den Podcast selber gefunden, hierüber kann man ihn noch aufrufen
https://fyyd.de/episode/10745842

Ich habe den Podcast jetzt angehört bis Minute 20, ich finde gut gemacht, angenehm nüchtern und es wirkt auf mich seriös.
Was ich als Erkenntnisse daraus wichtig finde
-bei Minute 5.42 wird sinngemäß gesagt dass der linke Arm fast abgetrennt war, ich hatte hier im Thread öfter gelesen es sei der rechte Arm gewesen
-Bei Minute 4.20 wird sinngemäß gesagt bei Eintreffen der LKW-Fahrer war Heck und Fahrertür offen, Licht innen war an>das unterscheidet sich von Fotos des Autos bei denen die Fahrertür zu und die Beifahrertür offen ist. Geschrieben wird zu sehen sei die Auffindesitution des Autos. Bei Bild 19 z.B. wird sinngemäß geschrieben dass die Polizei so den verunfallten Wagen vorfand ( zu sehen Beifahrertür auf, Fahrertür zu ), allerdings war die Polizei sicher nach den LKW-Fahrern und nach den Rettungskräften vor Ort, Fahrertür wurde vielleicht geschlossen um besser um das Auto zu kommen.

321meins schrieb:chade ist das man den hier im Themen-Wiki aufgeführten Podcast

Podcast Aktenzeichen XY vom 30.08.23:
https://aktenzeichenxy-podcast.podigee.io/27-das-raetsel-um-den-yogtze-fall

Mag ja alles sein.
Aber aufgrund der neuen Ermittlungsergebnisse ist doch das Meiste wohl hinfällig. Informationstechnisch betrachtet nunmehr belanglos

Nightrider64 schrieb:Informationstechnisch betrachtet nunmehr belanglos

Das wird vermutlich so sein, auffällig fand ich allerdings dass laut Podcast der linke Arm fast abgerissen war, in dem hier verlinkten WDR-Video Lokalzeit Mord Orte bei Minute 12.00 die Komissarin bezüglich der LKW-Fahrer sinngemäß sagt
-beide haben gesagt dass die Person die man am Fahrzeug hat stehen sehen eine stark blutende rechte Armverletzung hat.
Aber natürlich könnte theoretisch bei Herrn Stoll der linke Arm fast abgerissen gewesen sein und der rechte Arm geblutet haben.

Es ist ein neuer Artikel erschienen:

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_85850436/-yog-tze-fall-mord-im-siegerland-bleibt-nach-40-jahren-ungeloest.html

Nun bin ich etwas verwirrt: von der Aufklärung ist hier gar keine Rede mehr und es wird weiter von Mord gesprochen. Ist das einfach nur schlecht recherchiert oder hat sich der Ermittlungsstand noch mal geändert?

Ganz schlechte journalistische Arbeit.
Wie kann man so etwas heraus bringen , wenn selbst Google einen schon sofort wiederlegt ?

vorsichtfalle schrieb:(...) von der Aufklärung ist hier gar keine Rede mehr und es wird weiter von Mord gesprochen.

Es war mMn auch Mord. Die völlig bescheuerte Erklärung dieser neuen Ermittlerin habe ich nur belächeln können.

Slaterator schrieb:Die völlig bescheuerte Erklärung dieser neuen Ermittlerin habe ich nur belächeln können.

Dem schliesse ich mich an.

Das ist ein aufgewärmter veralteter Resteartikel.

Die neue Erklärung (Alleinunfall) glaube ich zwar auch nicht, aber der Bericht ist einfach schlecht

kurze Frage: Wenn der Fahrer unbekleidet im Auto saß, wo sind denn die Kleider gewesen?

Student1980 schrieb:kurze Frage: Wenn der Fahrer unbekleidet im Auto saß, wo sind denn die Kleider gewesen?

Die lagen im Auto.

Bescheuert ist einzig und allein dieser Artikel, den der Praktikant oder die KI aus dem Archiv gekramt hat.

ErnstHellfritz schrieb:Bescheuert ist einzig und allein dieser Artikel, den der Praktikant oder die KI aus dem Archiv gekramt hat.

Vermutlich der Praktikant des Praktikanten unter Nutzung von KI.

ExilHarzer schrieb:

Student1980 schrieb:kurze Frage: Wenn der Fahrer unbekleidet im Auto saß, wo sind denn die Kleider gewesen?

Die lagen im Auto.

Die hat er ausgezogen nach dem er durch die Frontscheibe geflogen ist, und bevor er den Beifahrersitz runter drehte um Platz zu nehmen.

ErnstHellfritz schrieb:Bescheuert ist einzig und allein dieser Artikel, den der Praktikant oder die KI aus dem Archiv gekramt hat.

Kann nicht sein.
Laut KI ist der Fall gelöst

Hier macht es den Anschein, als habe jemand einen 10 Jahre alten Artikel aus dem Archiv geholt und ohne Überprüfung mal so als journalistische Arbeit präsentiert.
Dabei wurden alle neueren Erkenntnisse gar nicht erst berücksichtigt.

Hätte der Autor mal bloss gegoogelt um auf den neuesten Erkentnisstand zu kommen.

Wäre dies mein Praktikant, wäre für mich das Arbeitsverhältnis nach solch einem "faux pas" beendet.
Wenn Google schon bessere Informationen gibt, bräuchte ich den nicht.