Ich dachte eigentlich, dass auch Angehörigen gegenüber Dinge verschwiegen werden, bei denen es sich um Täterwissen handelt. Schließlich gibt es zu Beginn einer Mordermittlung einen Generalverdacht.LadyWhiteRose schrieb:Könnte auch sein, dass Tristans Vater es in seiner Trauer jemanden geäußert hat, was genau mit seinem Sohn passiert ist
Hatte er nicht auch angegeben, dass er danach nach Hause ging?FritzPhantom schrieb:Boris hatte ja bei der Polizei angegeben, dass er Tristan vorher von weitem gesehen hatte vom Bus aus und ihm dann nachrannte ihn aber beim Bahnhof nicht mehr fand.
Zwischen 14:00 Uhr und 14:20 Uhr wurde Tristan von seinem Freund Boris im Bus fahrend gesehen. Boris saß zu diesem Zeitpunkt in einem anderen Bus und versuchte Tristan auf sich aufmerksam zu machen. Tristan nahm jedoch die Zeichen von Boris nicht wahr. Um seinen Freund zu treffen, verließ Boris seinen Bus und versuchte auf einem kürzeren Weg den Bahnhof Höchst zu erreichen. Dabei rannte er durch die Höchster Fußgängerzone, die der Bus auf einem längeren Weg umfahren muss. Doch als Boris am Höchster Bahnhof ankam, fand er Tristan nicht und ging nach Hause.Quelle: https://www.bka.de/DE/IhreSicherheit/Fahndungen/Personen/UnbekanntePersonen/Br%C3%BCbach_Tristan/bruebachTagesablauf.html
Eigentlich "nötig" ist Boris ja nur bei der von Dir zitierten Busgeschichte. Wenn man die, aus welchen Gründen auch immer, erwähnen will, muss man ja sagen, dass ihn jemand gesehen hat, weil die Geschichte sonst ja gar nicht "funktionieren" kann, wenn man den Zeugen weglässt.
Vielleicht war Boris nicht sicher, ob er seinerseits vom Täter gesehen wurde? Wenn er zur Polizei gegangen waere, haette der Täter in diesem.Fall sofort gewusst von sem der Fingerzeig kommt. Bekam er es mit der Angst zu tun, der Täter könne ihm das gleiche antun wie Tristan, wenn er der Polizei was sagt?
Ja eigentlich ging ich auch davon aus, dass die Ermittler nicht die genauen Details der Verletzungen von Tristan der Familie erzählt haben. War ein letzter Strohhalm von mir, wie B an solche genauen Infos gekommen sein könnte. Will mir gar nicht ausmachen, dass ein 13 Jähriger durch solche Sicht noch mehr Trauma kriegt.WM schrieb:Ich dachte eigentlich, dass auch Angehörigen gegenüber Dinge verschwiegen werden, bei denen es sich um Täterwissen handelt. Schließlich gibt es zu Beginn einer Mordermittlung einen Generalverdacht.
Wäre ich Boris, hätte ich auf jeden Fall Angst gehabt. Denn Boris, der seine Freizeit mit Tristan verbracht hat, wird den Täter kennen. Selbst wenn er ihn nicht gesehen hat, wird er wissen, welche erwachsene Männer am Bahnhof um Tristan rumstrichen. Auch wenn er keinen Namen kennt, aber wahrscheinlich wird er ihn identifizieren können bei einer Gegenüberstellung. Es ist ja sehr wahrscheinlich, dass der Täter dieser Typ war, den Tristan auch Huwei vorstellen wollte. Da wird er ihn sicher auch seinem besten Freund vorgestellt haben. Und auch wenn Boris keinen handfesten Beweis hat, dass es sich um den Täter handelt, die Schlinge hätte sich enger zugezogen.
Und auch diese Bisgeschichte ist ja für die Aufklärung ziemlich irrelevant. Warum überhaupt erwähnen?
Weil es wichtig ist für die zeitliche Einordnung und eine möglichst klare Vorstellung der Abläufe am tattag. Dass Tristan und Boris hinter Schule geraucht haben statt zum Unterricht zu gehen, ist an sich genauso wenig relevant.
Vielleicht hat der. Mörder den Zeugen wahrgenommen, ist gestürmt, Boris nahm.den Rucksack an sich, ohne sich zunächst bewusst zu sein, was er mit sich führt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein so brutaler Mörder Angst vor einem Jugendlichen hat. Hätte er Boris gesehen, hätte er ihn wahrscheinlich auch umgebracht. Wenn ein Zeuge Boris wegrennen sah, so kopflos, dass er beinahe in ein Taxi gerannt wäre, dann hat er wohl was gesehen, das ihn gewaltig erschreckt hat.
Würde ich nicht unbedingt so sehen. Schließlich könnte er im Bus von einem Zeugen gesehen worden sein und beim Aussteigen. Zumal hat sich Tristan dann ja wohl, wenn die Geschichte so stimmt, recht schnell von der Haltestelle am Bahnhof entfernt, da Boris ihn dort nicht getroffen hat.
Zumindest funktioniert die nicht. Die Busse treffen sich erst nach dem Bahnhof, Tristan wäre also beim "Sichtkontakt' schon längst nicht mehr im Bus gewesen.
Er könnte zum.Beispiel näheres gewusst haben, was Tristans Planungen für den Tag betrifft.
Was aber ein erhöhtes Risiko mit sich brächte doch noch von jemand anderen beobachtet zu werden.
Es scheint ihm ja auch egal gewesen zu sein, dass ihn die Kinder vom Heim beobachtet haben. Was können sie schon sagen? Ein gruseliger Mann war im Tunnel. Bei Boris wäre es anders gewesen, falls er ihn gekannt hat. Das war schon eine andere Zeit ohne Handys. Keiner konnte ein Foto machen oder schnell genug Hilfe rufen.
