Mordfall Tristan

hidden schrieb:Die Busse treffen sich erst nach dem Bahnhof, Tristan wäre also beim "Sichtkontakt' schon längst nicht mehr im Bus gewesen.

Es gab laut Höchster Kreisblatt noch eine weitere Sichtung beim.Ausstieg aus dem Bus in Bahnhofsnähe, durch wen wird nicht näher benannt.
Beitrag von WM (Seite 1.305)

FritzPhantom schrieb:Es scheint ihm ja auch egal gewesen zu sein, dass ihn die Kinder vom Heim beobachtet haben

Deine Argumentation setzt voraus, dass der Täter sich in dem Moment bewusst war beobachtet zu werden. Ach ja. Ist denn gesichert, dass es überhaupt der Mörder war?

FritzPhantom schrieb:Auch wenn er keinen Namen kennt, aber wahrscheinlich wird er ihn identifizieren können bei einer Gegenüberstellung. Es ist ja sehr wahrscheinlich, dass der Täter dieser Typ war, den Tristan auch Huwei vorstellen wollte.

Ich vermute auch, dass B den Unbekannten Typ wenigstens von Erzählungen kannte oder mal gar ihn begegnet ist, eben wenn Tristan Huwei den Unbekannten vorstellen wollte, erst Recht seinen besten Freund angeboten hätte ihn vorzustellen.
Nun wissen wir nicht ob B den Ermittlern etwas über den Unbekannten geäußert hat.Könnte auch sein, dass es sein Wissen über ihn preisgegeben hat, das aber zu nichts geführt hat.

WM schrieb:Ist denn gesichert, dass es überhaupt der Mörder war?

Das versteh ich jetzt nicht. Du denkst, jemand anders als der Mörder hat sich an der Leiche zu schaffen gemacht und sich nie wieder gemeldet? Das ist unwahrscheinlich.

LadyWhiteRose schrieb:Nun wissen wir nicht ob B den Ermittlern etwas über den Unbekannten geäußert hat.Könnte auch sein, dass es sein Wissen über ihn preisgegeben hat, das aber zu nichts geführt hat.

Ja, darüber wurde nichts verlautbart. Das Phantombild mit dem Mann mit dem Zopf schien ja eher von der Nachhilfelehrerin gekommen zu sein. Irgendwas ist auch nicht stimmig. Wenn Tristans Großmutter Boris auf dem ersten Phantombild erkannt hat und es deshalb nicht mehr als relevant eingestuft wurde, dann wußten die Ermittler ja, dass Boris in der Nähe des Tatorts war und nicht, wie in der offiziellen Geschichte, heimgefahren ist.

FritzPhantom schrieb:Du denkst, jemand anders als der Mörder hat sich an der Leiche zu schaffen gemacht und sich nie wieder gemeldet? Das ist unwahrscheinlich.

Wer sagt denn, dass er sich an der Leiche "zu schaffen" machte? Vielleicht erlitt er einen Schock rannte verstört weg und fand später nicht mehr den Mut sich zu melden. Ich bin glücklicherweise noch nie in der Situation gewesen.

hidden schrieb:Zumindest funktioniert die nicht. Die Busse treffen sich erst nach dem Bahnhof, Tristan wäre also beim "Sichtkontakt' schon längst nicht mehr im Bus gewesen.

Doch, die funktionierte. Ziemlich gut sogar und das ohne bis heute zu wissen, wer in welchem Bus sass.
Aber das müssten Huawei und Boris eigentlich auch wissen…

FritzPhantom schrieb:Wenn Tristans Großmutter Boris auf dem ersten Phantombild erkannt hat und es deshalb nicht mehr als relevant eingestuft wurde, dann wußten die Ermittler ja, dass Boris in der Nähe des Tatorts war und nicht, wie in der offiziellen Geschichte, heimgefahren ist.

Das kann eigentlich nicht auf den Angaben des Mädchens beruht haben, die den. Mann ja nur von hinten gesehen hat.

bornheim schrieb:Wuwei erwähnte auch einmal, dass direkt nach der Tat große Angst und Verunsicherung in F-Höchst herrschte, weil man wusste wie brutal Tristan ermordet wurde. Bestimmt gab es damals schon Gerüchte, noch bevor es offiziell mitgeteilt wurde

Die hier von mir am 17.06.2024 verlinkten Artikel kennst Du?
Beitrag von Jascha (Seite 1.229)

brigittsche schrieb:Würde ich nicht unbedingt so sehen. Schließlich könnte er im Bus von einem Zeugen gesehen worden sein und beim Aussteigen. Zumal hat sich Tristan dann ja wohl, wenn die Geschichte so stimmt, recht schnell von der Haltestelle am Bahnhof entfernt, da Boris ihn dort nicht getroffen hat.

Wenn dem so wäre würde man ja zum Beispiel die Linie bzw mehr Details angeben

FritzPhantom schrieb:Ja, darüber wurde nichts verlautbart. Das Phantombild mit dem Mann mit dem Zopf schien ja eher von der Nachhilfelehrerin gekommen zu sein. Irgendwas ist auch nicht stimmig. Wenn Tristans Großmutter Boris auf dem ersten Phantombild erkannt hat und es deshalb nicht mehr als relevant eingestuft wurde, dann wußten die Ermittler ja, dass Boris in der Nähe des Tatorts war und nicht, wie in der offiziellen Geschichte, heimgefahren ist.

Worauf das von Liane Bellmann erstellte Phantombild basiert, ist doch bekannt. Einfach die Suchfunktion benutzen.

FritzPhantom schrieb:Wenn nun das alte Phantombild Boris ist

Eine andere Möglichkeit wäre natürlich, dass Phantombild nicht Boris zeigt sondern beispielsweise eines der Kinder, die Tristan entdeckt haben.
Es liegt aber nahe, dass das Phantombild eher einen Jugendlichen oder ein Kind zeigt.

vorsichtfalle schrieb:Wenn dem so wäre würde man ja zum Beispiel die Linie bzw mehr Details angeben

Warum hätte man dieses „Zeugenwissen“ öffentlich machen sollen?

Tristan war halt irgendwo nach ca. 14 Uhr mit dem Bus unterwegs, ist irgendwo ausgestiegen und irgendwie zurück zum Bahnhof gekommen, wo es dann eventuell die nächsten Zeugenaussagen gab, bis letztlich gegen 15:20 Uhr die Interaktion mit der Frau mit Hund endete und Tristan sich auf den Weg zum Tunnel machte.

Es dürfte darum gegangen sein, ob er alleine unterwegs war oder nicht.