Der Fall Kampusch

@Cathryn

Cathryn schrieb: Deine Postings zeigen, dass du anscheinend keinerlei Ahnung von Frauen oder Kindern hast

darüber kann ich ja nur lachen. lass bitte in zukunft sollch haltlose unterstellungen.

ahh fängt schonwieder das täter opfer geschwafel an...
wie lange soll sie denn noch opfer bleiben? wir haben schon zig mal erörtert das sie sich sicherlich nicht ausgesucht hat mit 10 jahren entführt worden zu sein oder verkauft oder was auch immer...was sie allerdings im anschluß draus gemacht obwohl sie sich frei bewegen konnte, obwohl sie nicht abgehauen ist, obwohl sie shoppen war obwohl sie ski laufen war ist eine reisen lüge...
von wegen eingesperrt im keller, von wegen es gab keine mittäter...
und es wird immernoch auf biegen und brechen veruscht ne ausrede zu finden statt der tatsache ins auge zu sehen das sie ihre geschichte aus geldgier gepusht hat...
und was jetzt hoffentlich kommen wird, die wahrheit, wird ihre lügenwelt wohl endlich zusammenfallen lassen und sie als das demaskieren was sie ist, eine schauspielerin

@tobi80

>>..was sie allerdings im anschluß draus gemacht obwohl sie sich frei bewegen konnte, obwohl sie nicht abgehauen ist, obwohl sie shoppen war obwohl sie ski laufen war ist eine reisen lüge...<<

Das alles sind Dinge, die zum Stockholsyndrom dazu gehören und auch wenn sie Ski fahren war, so war sie in meinen Augen dann dennoch immer noch das Opfer.

Das sie sich im Laufe der Jahre arangierte, dies erstmal zurückhält ist Teil dieses Syndroms und alles für mich verständlich.

Und ich halte ihr zugute, das sie viele Details eigentlich von Anfang an nicht in die Öffentlichkeit getragen hat, auch wenn man das ihr anlastet.
Ob wann und wie sie nun etwa als Beispiel von Prikopril vergewaltigt wurde oder auch "freiwilligen" Sex hatte oder auch nicht, war von Anfang an ausgeblendet.
Dazu zählen für mich auch Porno Videos usw., die es durchaus geben könnte.

Klar ist irgendwas an der Sache unstimmig, etwa im Bezug auf einen Mittäter.
Aber das Mädel deswegen nun als die eigentliche Täterin darzustellen und ihr ein jahrelanges Matyrium abzusprechen, geht mir einfach zu weit.

Auch die Unterstellung der Geldgier ist so nicht gegeben, man hat sie ja von Presseseite aus freiwillig damit zugeschüttet. Hätte sie dabei dann pikante Details etwa im Bezug auf Sex preis gegeben, wäre das Geld sicher nicht weniger geworden. ^^

Aber wir drehen uns im Kreis, werden aber sicher so oder so noch einiges über den Fall lesen. :D

Ich frage mich immer, was es den Leuten gibt, sich derart über Menschen und deren Schiksal auszulassen wie man hier bezüglich der Mutmaßungen und Unterstellungen gegenüber Natascha liest !

Und das von wegen es sei irgendwann mal gut zwecks "Opferrolle", sorry Leute, aber nach so einem Erlebnis bleibt einem das Erfahrene das ganze Leben erhalten. Egal wie gut ein Therapeut da auch mit einem aufarbeitet was geschehen ist, es hinterlässt Spuren auf der Seele, die den Rest des Lebens prägen.

Hört endlich auf damit Natasche eine "Mitverantwortlichkeit" zu unterstellen, denn ihr könnt nicht wissen was in der Zeit der Gefangenschaft war und welche Beweggründe sie für ihr mitunter für Außenstehende ambivalent wirkendes Handeln hat !

Sollte tatsächlich ein weiterer Mittäter und eventuelles Videomaterial vorhanden sein, so bedarf dies einer weiteren Überprüfung der Kripo !

Zudem noch ein kleiner Tipp, so manche Äußerung/Behauptung hier würde locker den Bestand von übler Nachrede erfüllen, also etwas vorsichtiger mit dem was man schreibt. Meinungsfreiheit ist was schönes, nicht aber wenn man andere einem nicht bekannte Menschen diffamiert !

@DieSache
dann geh woanders hin, hier is ein forum und ein thread und man kann sagen was mann will...art 5 abs 1 grundgesetz...
angenehmen tag noch

@jimmybondy
es entwickelt sich alerdings im moment in die richtung die wir bereits andachten und das bewusste lügen/verschleiern von nk im bezug auf mittäter halte ich schon für relevant...wenn sie ehrlich gewesen wäre und eingestanden hätte ich habe mich arrangiert, vielleicht wäre dann auch das interesse verschwunden und ins gegnteil umgeschlagen? zumindest sieht es jetzt danach aus, das die öffnetliche meinung nicht mehr gut auf sie zu sprechen ist...

@tobi80

hab ja nichts dagegen, wenn jemand seine Ansichten preis gibt, nur kommt es wie auch RL auf den Ton und die Art an !

Bezüglich eurer Mutmassungen, mal darüber nachgedacht, dass eventuell noch ermittelt wird und es um einen Kinderpornoring geht, bei dem man die Hintermänner ermitteln und entlarven will ?

@DieSache
wenn du die 138 gelesen hättest wüßtest du, das alles bereits diskuetiert wurde und es nichts, aber auch gar nichts an der tatsache ändert das NK gelogen hat, mehrfach und auch sehr bewußt...
würdest du ski fahren vergessen? von wegen sie war nur eingesperrt. sie haben reisen unternommen, waren shoppen. angeblich wollte sie holzapfl heiraten, laut miutter von holzapfl. sie waren zu besuch bei bekannten...
und dann stellt sich dieses mädchen hin und vermarktet ihre geschichte, obwohl sie genau wüsste es wird ermittelt wegen eines ringes? wohl kaum...
sie hat sich das schön für die medien zurechtgelegt, und nun bricht ihr gebäude zusammen, ganz langsam, aber ich hoffe vollständig...

@EC145

EC145 schrieb:lass bitte in zukunft sollch haltlose unterstellungen.

Sobald du deine haltlosen Unterstellungen gegenueber Natascha Kampusch einstelltst, werde ich gerne darueber nachdenken. Bis dabin bleibe ich bei meiner Meinung ueber dich.

Morgen wird Holzapfel einvernommen von der österr. "Polizei".
Er hatte ja eh nur 3 Jahre Zeit sich eine passende Geschichte zurechtzulegen.
http://wien.orf.at/stories/402561/

Interessant auch, daß er kurz vor der Entführung seinem Freund Priklopil 500.000.- ATS überwiesen hatte (weil WP sich angeblich einen Ferrari kaufen wollte! LOL Dabei hatte WP sich kurz davor einen großen BMW gekauft - er war BMW Fan).
Das Geld wurde kurz nach der Entführung wieder retour überwiesen...
Klingt wohl eher danach, daß erst geplant war NK weiterzuverkaufen, aber WP wollte sie dann selbst behalten!!!
http://www.nachrichten.at/nachrichten/chronik/art58,291076

@DieSache

DieSache schrieb:Zudem noch ein kleiner Tipp, so manche Äußerung/Behauptung hier würde locker den Bestand von übler Nachrede erfüllen

Bitte keine schwammigen Anschuldigungen. Wenn dir etwas gesetzeswidriges auffällt mach detailierte Angaben.

DieSache schrieb:Ich frage mich immer, was es den Leuten gibt, sich derart über Menschen und deren Schiksal auszulassen wie man hier bezüglich der Mutmaßungen und Unterstellungen gegenüber Natascha liest !

Ich frage mich auch immer wieder wieso es Menschen gibt, die sich gern belügen lassen, und um gegen jede Vernunft und offenkundige Fehler in der Story an die Kerkergeschichte weiter glauben wollen.

DieSache schrieb:Hört endlich auf damit Natasche eine "Mitverantwortlichkeit" zu unterstellen, denn ihr könnt nicht wissen was in der Zeit der Gefangenschaft war

Na DU kannst genausowenig "wissen" was wirklich vorgefallen ist, und da dieses Forum einen investigativen Charakter hat ist es willkommen, daß Indizien und auch Spekulationen gebracht werden!
Falls dir das nicht gefällt, ist das vielleicht der falsche thread für dich.

@Yveta

Dennoch könnten solche Spekulationen auch freundlich und ohne Spott gegenüber einem solchen Fall präsentiert werden und ich bin froh, das es wenigstens überhaupt noch 2-3 Stimmen gibt, die sich gegen die hier schon widerliche Hetze verwahren.

Wenn solche Gegenstimmen dir nicht passen, mag es ja auch der falsche Thread für Dich sein. (Nicht das es mehr Gehalt als bei Dir hätte, aber ich wollte es auch mal gerne tippen, wo man es so oft hier liest^^)

Von einer widerlichen Hetze gegen NK ist mir hier nichts aufgefallen, eher eine Hetze gegen user die das mystery "fall priklopil - kampusch" aufkzuklären versuchen.

Gegenstimmen sind mir willkommen - sofern sie nicht das Niveau von "hast du jemals mit einer Frau zu tun gehabt, und kennst du überhaupt Kinder" haben. (wie eben vorgefallen).

also was @Yveta geschrieben hat kann ich nur unterstreichen...
dieses gejaule angeht das opfer zum täter machen...das kann ich nicht mehr hören. es ist nun offensichtlich das nk gelogen hat und die öffentichkeit in die irre geführt um sich zu bereichern, so sieht die faktenlage aus derzeit und da gibts nicht zu sülzen von wegen wisst ihr wie man sich fühlt...und opfer/täter gesülze brintt einen auch nicht weiter, oder wann wird die restliche belegschaft hier einsehen das sie mit beteiligt war, zumindest in der endphase?!

Cathryn schrieb:Aber so ist das nicht: SIE muss gar nichts, denn sie ist das Opfer und wenn jemand auspacken muss, dann sind das die Taeter.

eben nicht...sie ist verflucht nochmal ebenfalls ein mittäter, in dem moment wo sie bewußt dinge verschweigt lügt und ihre geschichte bewußt falsch darstellt aus geldgeilheit oder was auch immer..
ich glaube eher an die unschuld einer hure, als das NK das unschuldige opfer ist in dem fall und nichts weiter

@Cathryn
na dann sag mir doch bitte wellche haltlose unterstellungen du denn meinst. ich hab keine ahnung wovon du sprichst.

@tobi80

Sie mag gelogen haben - die frage ist aber, ob sie das bewusst tat, oder ob sie einfach ein ganz mieses Management hatte. Man darf nicht vergessen, dass sie keinerlei soziales Leben hatte, waehrend der Gefangenschaft und dass sie waehrend eines wichtigen Teils ihrer Jugend einfach keine sozialen Kompetenzen erlernen konnte. Sie kannte den Umgang mit vielen Menschen nicht und war vielleicht auch ziemlich naiv, als sie rauskam und man ihr sofort Geld fuer ihre Story anbot. Wir wissen nicht, ob ihr Management nur Dollarzeichen in den Augen hatte und ihr Dinge einredete, die sie ungeprueft glaubte, weil sie eben nie mit anderen Menschen zu tun hatte und Dinge wied Vertrauen und Misstrauen einfach nie so gelernt hat, wie wir es taten. man muss bedenken, dass sie dadurch, dass sie 8 Jahre lang keine Schule mehr besucht hatte, sie natuerlich auch nicht den Umgang mit anderen Menschen kannte.

Ausserdem darf man nicht vergessen, dass sie ja von Anfang an (also nach der Flucht) betreut wurde. Keiner von uns weiss, was man ihr damals erzaehlte. Kann gut sein, dass man ihr die Luegen, die sie erzaehlt hat, damals genau so eingetrichtert hat.

Wir waren auch nicht dabei, waehrend sie in Gefangenschaft war. Wir wissen nicht, welche Luegen Priklopil ihr ueber 8 Jahre lang als Wahrheit verkauft hatte. Sie kam ja nicht raus, konnte sich kein eigenes Bild machen von der Welt "draussen" und wusste eben viele Dinge nicht. Sie hatte ausser ihm nun einmal keine Eltern, Lehrer, Freunde und so weiter. Sie kannte nur eine Wahrheit und zwar seine Wahrheit und wie Menschen nun einmal sind, glauben sie das, was ihnen immer und immer wieder erzaehlt wird. Denk mal an religioese Fanatiker - die glauben auch vorbehaltlos, was man ihnen eintrichtert.

@EC145

EC145 schrieb:hab keine ahnung

Das ist ja nichts neues.

@DieSache

DieSache schrieb:Bezüglich eurer Mutmassungen, mal darüber nachgedacht, dass eventuell noch ermittelt wird und es um einen Kinderpornoring geht, bei dem man die Hintermänner ermitteln und entlarven will ?

eventuell noch ermittelt? an wellches märchen mit verlaub glaubst du? sollte ein kinderpornoring dahinter stecken währen die schon längst aufgeflogen. aber eben wenn die justizministerin dem SA befiehlt die ermittlungen mit sofortiger wirkung ein zustellen weil ja der Priklopil der einzige täter gewesen ist. da stimmt einfach so vieles nicht und das puzzle wird jetzt endlich komplettiert.

@tobi80

Sie ist doch aber nicht verpflichtet, ihr Intimleben offen zu legen. Wenn das, was sie verschweigt, nichts mit der Entfuehrung zu tun hat, dann muss sie das auch nicht erzaehlen. Es geht doch in erster Linie darum, dass in diesem Fall die Polizei und die Behoerden es 8 Jahre lang nicht geschafft haben, ein Maedchen zu finden, das offensichtlich vor den Augen einer Mitschuelerin entfuehrt wurde - und das, obwohl der Polizei ja ein Anruf eines Polizisten vorlag, der Priklopil beschrieb und vermutete, dass sich Natascha Kampusch in dessen Haus befand.