Grausamer Mord an Yasmin Stieler (Niedersachsen 1996)

Thordis schrieb:Das Bodenstedter Holz ist bei Bodenstedt? Ist da die Arbeitsstelle des TV in der Nähe?

Ja, das ist direkt neben Bodenstedt. Ob der TV da her kommt. bzw, gearbeitet hat weiß ich nicht, so sehr bin ich in dem Fall nicht drin.

Ich habe gerade noch einmal nachgelesen. Die Firma soll in der Nähe des Bahnhofs Vechelde gewesen sein.

Der Torso wurde angeblich hier gefunden: 52.256141,10.361297

@ExilHarzer
@Thordis

Lest vielleicht einfach nochmal in Ruhe den Thread, und die Quellen.

Ihr werdet alle Informationen finden.

Ist wirklich nur konstruktiv gemeint.


Able_Archer.

Guten Morgen,

es gibt einen relativ neuen "RTL Nord" Beitrag auf YouTube.
3 Monate alt!
Ich weiß jetzt nicht ob ich den Link hier posten darf.

@Ruschel

Dürfte dieser hier sein? Darin wird der Fall nochmal kurz zusammengefasst, es sprechen vor allem StA Christian Wolters und die Mutter. Etwas Neues gibt es leider nicht:

Der Cold Case "Yasmin Stieler" - seit 26 Jahren ungeklärt

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Hier der entsprechende, inhaltsgleiche Online-Artikel dazu:
https://www.rtl.de/cms/wer-hat-yasmin-stieler-aus-uelzen-vor-26-jahren-zerstueckelt-mutter-will-endlich-antworten-4997480.html

Ich habe damals die ganzen Plakate gesehen da ich zwischen BS und H mit der Bahn gependelt bin.
Gab es den nie DNA Spuren?
Es ist schon sehr sehr traurig das die Mutter nach soo langer Zeit noch immer keine Aufklärung darüber hat was ihrer Tochter widerfahren ist 😪

Im Podcast Licht ins Dunkel befassen sich die Folgen 27 und 28 mit diesem Mordfall Yasmin Stieler


https://www.podcast.de/podcast/2756028/licht-ins-dunkel-cold-cases-und-ungeklaerte-verbrechen

https://www.podcastfabrik.de/podcasts/lichtinsdunkel/

grizzlyhai schrieb am 22.10.2020:Im Grunde war das richtig, keine Anklage zu erheben. Denn ein Freispruch hätte bedeutet, der Verdächtige könnte nicht nochmal wegen der Sache angeklagt werden.

Im Podcast "Licht ins Dunkel" zum Fall Yasmin Stieler sagt ein Ermittler: "Eine Nichteröffnung des Hauptverfahrens (weil die Indizien nicht reichen) ist gleichzusetzen mit einem rechtskräftigen Freispruch."
Das heißt, für eine Anklage braucht es nun dieselben Wiederaufnahmegründe wie nach einem Freispruch.

Das war mir komplett neu.

nephilimfield schrieb:Podcast "Licht ins Dunkel" zum Fall Yasmin Stieler sagt ein Ermittler: "Eine Nichteröffnung des Hauptverfahrens (weil die Indizien nicht reichen) ist gleichzusetzen mit einem rechtskräftigen Freispruch."
Das heißt, für eine Anklage braucht es nun dieselben Wiederaufnahmegründe wie nach einem Freispruch.

Das war mir komplett neu.

Stimmt auch so nicht. Die Wiederaufnahme ist in D doch recht selten und aus gutem Grund an Strenge Regeln gebunden.

Wenn die Staatsanwaltschaft beschließt keine Anklage zu erheben, weil eine Verurteilung wenig wahrscheinlich wäre,, so könnte sie das jederzeit tun, wenn zusätzliche Erkenntnisse die Situation jetzt anders darstellen.
Bei einer Wiederaufnahme geht das nur, wenn durch diese neuen Erkenntnisse, mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einem komplett anderen Urteil zu rechnen wäre.

@Nightrider64

Danke, dann war das ein Missverständnis. Es greift hier wohl der § 211 StPO:

Ist die Eröffnung des Hauptverfahrens durch einen nicht mehr anfechtbaren Beschluß abgelehnt, so kann die Klage nur auf Grund neuer Tatsachen oder Beweismittel wieder aufgenommen werden.

Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__211.html

Hmmm…..

Tatort soll das Bodenstedterholz gewesen sein?
Dann muss man damals schon mit dem Zug aus BS über Lengede - Vechelde - Hannover gefahren sein.

Tatsächlich dachte ich nach dem ich die Infos aufgesaugt hatte, direkt an einen möglichen Transport per Zug aber das ist auch für einen kräftigen Mann doch nur schwer umsetzbar. Auch die Route über die B65 nach H ist mir auch Braunschweig bzw. als Vechelder bekannt.

HvK wird als Vechelder bezeichnet, also kann er nicht aus Legende kommen. Das Bodenstedterholz liegt zwischen Bodenstedt und Liedingen.

Ich tippe mal stark HvK ist Bodenstedter.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man sich die Beweise vor die eigene „Haustüre“ legt weil auch schon damals bei dem Fundort in Vechelde mehrere Wohnhäuser in unmittelbarer Nähe lagen. Das macht auch keinen Unterschied bei dem Transport, wenn man mobil ist.

Auch die weiteren Stellen musste der Täter doch kennen. Damals konnte man Maps noch nicht spontan aufrufen und schauen, was ich wo finde und wie erreiche. Da irrt man doch ewig herum, gerade bei den Seen.

Damals, wie heute ist man auf den Zug angewiesen, wenn man in BS durch die Nacht streift und keinen Fahrer hat.

Aber der Weg zu Fuß zwischen Lengende - Bodenstedt - Vechelde ist mal nicht eben zügig abgelaufen. Da ist man schon einige Stunden unterwegs.

Interessant wäre zu wissen, wieso in der Klageabweisung das Holz als Tatort erwähnt wird?!

NetterNachbar schrieb am 27.09.2023:BS über Lengede - Vechelde - Hannover gefahren sein.

Braunschweig - Lengede liegt an der Strecke nach Hildesheim.
Braunschweig - Vechelde liegt an der Strecke nach Hannover.

NetterNachbar schrieb am 27.09.2023:Tatort soll das Bodenstedterholz gewesen sein?

Kannst du hierzu nochmal die Quelle verlinken? Mir ist diese Info neu und ich würde das gerne nachlesen. Danke.