Peggy Knobloch

@JosefK1914

JosefK1914 schrieb:Eine WA von Seiten der Anklage ist äußerst selten und im vorliegenden Fall wohl nur bei einem Geständnis möglich. Die anderen Möglichkeiten liegen kaum vor.

Ein Geständnis würde man ja nicht glauben...
Josef, da bin ich doch Deiner Meinung, soweit wird's nicht kommen.

Heike75 schrieb:Eine CD mit Kinderpornos, irgendwo dazwischen Peggy... mir stößt es auf.

Nicht nur Dich Heike, mich auch. Aber wie schon erwähnt von mir, diese CD war nicht relevant im Prozess von Ulvi Kulac bzw. Peggy.

Gruß, Dumas

@Dumas
Ich darf mal kurz den Erkärbär machen:

Dumas schrieb:Hä? Ich verstehe nicht. Bei Ulvi Kulac ists doch auch so, daß es zum Wiederaufnahmeverfahren seitens des Verurteilten bzw. seiner Fürsprecher gekommen ist.

Wenn die Staatsanwaltschaft in Revision geht, diese scheitert, dann müsste die Staatsanwaltschaft ein WAA / WAV anstreben und da gehen die Chancen Richtung null. Ich glaube, dass Josef das erläutern wollte.

Frau Weimar wurde im 1. Verfahren rechtskräftig verurteilt.
Dann die Wiederaufnahme , dann Freispruch im 2. Verfahren.
Der BGH hebt das Urteil in der Revision auf Antrag der Staatsanwaltschaft auf.
Im 3. Verfahren wurde sie erneut rechtskräftig verurteilt.

@Dumas
Ich beschäftige mich gedanklich sehr damit, ob es ggf. möglich wäre J.B.s Alibi anhand der noch vorhandenen Daten seiner Festplatte, zu widerlegen und nicht nur in Frage zu stellen. Ich halte es auch für möglich, das H.E., falls dieser damals vor Ort gewesen ist, vom Rechner des J.B. aus, auf seine eigenen Accounts (z.B Mail) zugegriffen haben könnte. Immerhin scheint festzustehen, dass diverse Daten vom Rechner gelöscht wurden. Außerdem soll es die Aussage eines Journalisten geben, bei dem J.B. gefragt haben soll, wie er sich am PC ein Alibi verschaffen kann.

Ich darf mal kurz den Erkärbär machen:

Dumas schrieb:
Hä? Ich verstehe nicht. Bei Ulvi Kulac ists doch auch so, daß es zum Wiederaufnahmeverfahren seitens des Verurteilten bzw. seiner Fürsprecher gekommen ist.

Wenn es nun wieder zu einem WAA/WAV kommt, dann müsste die Staatsanwaltschaft dieses anstreben und gehen die Chancen Richtung null.

Danke, der Erklärbär ist goldig:)

Ich sprach eigentlich vom JETZIGEN Wiederaufnahmeverfahren. Ging das von der Staatsanwaltschaft aus?

Gruß, Dumas

@Dumas

Dumas schrieb:Aber wie schon erwähnt von mir, diese CD war nicht relevant im Prozess von Ulvi Kulac bzw. Peggy.

Ist ja logisch, es ging um Ulvi K., nicht um Holger E.

Trotzdem kann es doch sein, dass Holger E. wegen Besitz von Kinderpornobilder strafrechtlich verfolgt und ev. gar bestraft wurde... das muss ja nicht mit dem Ulvi K.-Prozess zusammenhängen und es hat auch erstmal nichts mit Peggy zu tun...

Der Besitz von Kinderpornografischem Material ist strafbar.

Der Besitz solcher Dinge ist strafbar.

Ja, ich weiß...UND Gott sei Dank!

Aber damals scheint es keine Konsequenzen für Holger E. gehabt zu haben. Wie Jaska schon sagt, es ist nichts dazu zu finden. Aber in dem Prozess gegen Holger E. flossen diese bestimmt ein...aber halt nicht in dem Fall Peggy.

Ich weiß jetzt auch nicht, wie ich mich anders ausdrücken soll, wie ich das meine;)

Gruß, Dumas

@Dumas

Dumas schrieb:Ich sprach eigentlich vom JETZIGEN Wiederaufnahmeverfahren. Ging das von der Staatsanwaltschaft aus?

Nein, von Ulvi K.´s Seite aus... aber @JosefK1914 war schon ein Schritt weiter... wenn eine (nicht zu erwartende) Revision durch den StA. scheitern würde, würde dem StA. nur noch ein WAA (WAV) bleiben und die sind nicht nur äusserst selten, sondern auch mehr als unwahrscheinlich (mit den zur Zeit bekannten Indzien und Beweisen... ähm - es gibt bei Kulac nun keine Indizien mehr und Beweise gab es eh nie ;-) ).

Heike75 schrieb:Nein, von Ulvi K.´s Seite aus... aber @JosefK1914 war schon ein Schritt weiter.

Ah, ich verstehe. Ich bin nicht so schnell wie Josef;)

Gruß, Dumas

@Dumas

Dumas schrieb:Ich bin nicht so schnell wie Josef

Macht nix! Ich brauche manchmal auch länger, bis ich etwas verstehe ;-)

Dumas schrieb:Aber in dem Prozess gegen Holger E. flossen diese bestimmt ein...aber halt nicht in dem Fall Peggy.

Einen Fall Peggy im Bezug auf Holger E. gab es ja nie... deshalb war es mir wichtig, in wie weit Holger E. für den Besitz belangt wurde. Um bei solchen Fotos von Kinderpornobilder auszugehen, müssen diese gewisse Kriterien erfüllen (siehe Fall Edathy). Mich hätte die Einschätzung zu den Fotos interessiert...

Dumas schrieb:Dumas schrieb:
Hä? Ich verstehe nicht. Bei Ulvi Kulac ists doch auch so, daß es zum Wiederaufnahmeverfahren seitens des Verurteilten bzw. seiner Fürsprecher gekommen ist.

Heike75 schrieb:Nein, von Ulvi K.´s Seite aus...

Du siehst, ich habe das schon etwas richtig erfasst;)

deshalb war es mir wichtig, in wie weit Holger E. für den Besitz belangt wurde. Um bei solchen Bilder von Kinderpornobilder auszugehen, müssen diese gewisse Kriterien erfüllen (siehe Fall Edathy). Mich hätte die Einschätzung zu den Fotos interessiert...

Wie gesagt, das weiß ich nicht. Und wenn Jaska keinen Link bezüglich CD und Holger E. finden konnte, ist dies wahrscheinlich auch nicht bekannt. Denn Jaska findet alles im Net :D

Gruß, Dumas

@Dumas
@Tom_Ripley

Das vorliegende Verfahren ist so gut wie abgeschlossen. Die StA war mit dem beenden der Beweisaufnahme unter dem klaren Hinweis, dass die bisherige zu einer Verurteilung nicht ausreichend ist, einverstanden.

Damit hat letztendlich die StA auch die Möglichkeit der Revision aufgegeben. Sie hätte andernfalls der vorzeitigen Beendigung der Beweisaufnahme nicht zustimmen dürfen.

Im Fall Weimar gab es das nicht, daher konnte eine Revosion dort begrünfet werden.

@Xtralarge

Ich weiß nicht, ob dir das hilft, aber schaut wohl so aus, als wäre Lichtenberg noch im Jahr 2009 nicht optimal mit DSL-Verbindungen abgedeckt gewesen.

Weiteres Thema waren an diesem Abend die mangelnde Versorgung auf dem Land mit leistungsfähigen
DSL- Verbindungen. Hier hat Bayern großen Nachholbedarf.
Kommunen wie Lichtenberg, haben aufgrund Ihrer finanziellen Lage dafür keinen Spielraum.

Quelle: http://www.spd-hof-land.de/presse/2009/ov_lich_2009-05-13_01.pdf

http://www.lichtenberg-oberfranken.de/breitbandausbau.html

JosefK1914 schrieb:Damit hat letztendlich die StA auch die Möglichkeit der Revision aufgegeben. Sie hätte andernfalls der vorzeitigen Beendigung der Beweisaufnahme nicht zustimmen dürfen.

Im Fall Weimar gab es das nicht, daher konnte eine Revosion dort begrünfet werden.

Danke:) Ja, ich verstehe.

Gruß, Dumas

@Dumas
Ich finde einige Artikel zu dieser CD, allerdings heißt es nur, dass kein Bezug zu Peggys Verschwinden herzustellen war.

jaska schrieb:Ich finde einige Artikel zu dieser CD, allerdings heißt es nur, dass kein Bezug zu Peggys Verschwinden herzustellen war.

Danke Jaska:) Aber das sag ich ja schon die ganze Zeit zu Heike;) Aber sie will wissen, ob diese CDs für Holger E. damals Konsequenzen hatten.

Gruß, Dumas

@Xtralarge

Anlass zu dieser außerordentlichen Sitzung war der Bericht in der Frankenpost vom 23.04.2011 „Weiße Flecken sollen verschwinden“.

Wenn man den großen Mobilfunkanbietern und unseren Kommunalpolitikern Glauben schenken darf, dann ist LTE die Lösung schlechthin für ländliche Gegenden, in denen bis dato kein DSL verfügbar ist.

Nachdem sich nun in unserem Landkreis immer mehr Gemeinden für LTE entscheiden, muss man sich unweigerlich die Frage stellen, welche Absichten dahinter stecken und wie informiert die Entscheidungsträger und vor allem die Bürger tatsächlich über diese Technologie sind.

Quelle: http://gruene-badsteben-geroldsgruen.de/archiv/ (Archiv-Version vom 14.10.2013)

Einer der letzten Artikel auf der Seite, also ziemlich weit unten.

Also irgendwie stimmt doch da etwas nicht!? Holger E. gesteht Missbrauch an Peggy? So schreiben zumindest viele Zeitungen...?

@Heike75

Er hat gestanden, sie geküsst zu haben und angeblich hat sie ihn an sein Glied gefasst. Mehr hat er nicht geäußert.