Genauso ist es. Entweder nicht abgeglichen, oder abgeglichen und vernachlässigt, weil man sich da ja schon auf Ulvi eingeschossen hatte. Wenn ich schon den Täter habe, was kümmert es mich, wenn ein anderer, den ich nicht (mehr) für den Täter halte, gelogen hat. Diese Aufnahmen aus der Sparkasse kamen ja quasi aus dem Nichts, in all den Jahren war meines Wissens davon nie die Rede.Mozarts_Killer schrieb:Gewagte Behauptung. Gegen Manuel S. wurde bis Mai 2002 ermittelt. Hätte man damals schon die Angaben zu seinem Alibi mit den damals schon vorliegenden Aufnahmen aus der Sparkasse abgeglichen, hätten die Widersprüche bzw. das nachweislich falsche Alibi auffallen müssen und er wäre damals schon unter dringendem Tatverdacht gestanden.
Halte ich auch für sehr unwahrscheinlich, weil extrem gefährlich. Gerade wenn man mit jemandem anderen unterwegs ist (Cousin), der auf die Idee kommen könnte, mal schnell was in den Kofferraum legen zu wollen.
War das überhaupt realisierbar in weniger als zwei Stunden? Ich meine, Peggy anzulocken oder einzufangen, sie zu misshandeln und zu töten, dann an den Ort zu bringen, wo sie gefunden wurde? Das wurde aber hier wohl schon diskutiert.
Ich denke schon. Es sind nur ca. 16 Kilometer zum Ablageort
Ob Peggy an dem 7. Mai 2001 missbraucht wurde ist doch überhaupt nicht klar. Genausowenig steht fest, inwiefern eine Tötung geplant war und das Mädchen gezielt "eingefangen" wurde.
Ich habe misshandelt geschrieben.jaska schrieb:Ob Peggy an dem 7. Mai 2001 missbraucht wurde ist doch überhaupt nicht klar. Genausowenig steht fest, inwiefern eine Tötung geplant war und das Mädchen gezielt "eingefangen" wurde.
welches Haus wird denn jetzt angenommen - das Elternhaus oder das welches MS renovierte?
WO könnte das denn so passiert sein, dass seine Hände noch so vom Torf verdreckt waren?margaretha schrieb:Ist es denn ausgeschlossen, daß die Umtopfarbeiten vor der eigentlichen Tat statt gefunden haben und er Peggy erstickte indem er ihr Mund und Nase zuhielt und Peggy während des Todeskampfs die Partikel von seinen (vom umtopfen) verschmutzten Händen noch eingeatmet hat?!
Mir ging es um den zeitlichen Vorlauf, den es ja gegeben muss bis zu den Moment, wo Peggy tot war. Irgendwie müssen Täter und Opfer zueinander gekommen oder aufeinander getroffen sein. Und dass Peggy missbraucht wurde, haben die Ermittler schon in den Raum gestellt. Ich hatte aber bewusst auf diesen Ausdruck verzichtet.
Auch dieser "Programmpunkt" steht nicht fest.
Das ist so nicht richtig. Erst wenn der Tod einige Stunden her ist, können Hunde das wittern, denn die Verwesungsprozesse beginnen nich so schnell (Blut ausgenommen). Und auch dann muss eine Leiche mindestens 4 Stunden irgendwo gelegen haben. Hunde können viel, aber nicht alles. https://www.sueddeutsche.de/wissen/leichenhunde-sie-riechen-sogar-ein-jahr-altes-blut-1.618921
Ich schrieb von seinem Haus – dass er bei seinen Eltern eine Leiche versteckte, halte ich für extrem unwahrscheinlich.
Darüber habe ich mir auch schon Gedanken gemacht. Wegen des fehlenden Schulranzens gehen aber auch die Ermittler davon aus, dass Peggy nach 13.24 nicht mehr lange gelebt hat.
Da steht im unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang. Stünde da im mittelbaren zeitlichen Zusammenhang, ließe sich auf eine Zwischenhandlung schließen. So haben sie sich aber nicht ausgedrückt. Das nur zu Misshandlung oder Mißbrauch ganz allgemein gesprochen.
Welche Straftat soll Manuel S. da an PK verübt haben?
