Peggy Knobloch

[all
wer kann sich ein urteil aus der ferne erlauben ohne die betreffenden zu kennen.

Du! Du machst es doch die ganze Zeit.
@aufdecker1955

sorry, hatte gerade noch was anderes im Speicher. @ufdecker1955

@aufdecker1955

aufdecker1955 schrieb:.doch wird immer gleich die vorgegebene
allgemeinen richtungen vertreten

und zwar in 2 grundsätzlich entgegen gesetzte Richtungen, je nach persönlciher Einstellung.

deswegen kann man von keiner allgemeinen Richtung sprechen.

wenn sich herausstellen sollte, irgendwann mal oder bald, dass ein Kinderpornoring mit P. Verschwinden zu tun gehabt hätte, ändert das rein gar nichts an U.K. sex. Fehlverhalten.

@LeRave

Ich habe meinen Beitrag gerade noch mal editiert....
Mitschuld und Beschuldigung habe ich geschrieben, nicht Äußerung habe ich gemeint. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied.

Heike75 schrieb: Warum darf man sich nicht über eine Mitschuld der Mutter äusseren,

bzw. Beschudligungen aussprechen,

Heike75 schrieb: sondern muss die Klappe halten?

@Heike75
Weil es moralisch und ethisch sehr schei..e ist, wenn man einer Mutter, deren Kind verschwunden und höchstwahrscheinlich tot ist, zusätzlich auch noch eine Beteiligung an einem Verbrechen, wo ihr Kind das Opfer ist, zumutet - OHNE BEWEISE DAFÜR ZU HABEN!

@LeRave

So ist es!!!!

@LeRave
du warst schneller.
volle Zustimmung.

Es gibt nicht nur keine Beweise! Nein, noch nicht mal ANHaLTSPUNKTE! Oder kannst du mir welche nennen?
@Heike75

@LeRave
ich glaube kaum das das einer macht! aber die verbindungen zu den personen welche jetzt öffendlich gemacht worden sind wären einer antwort bestimmt wert.oder wo ist der ausweis,oder wo war
sie mit peggy als sie sie von den eltern abholte und morgens wiederbrachte oder verbindungen von früher oder ,oder ...

@aufdecker1955
Wie das macht keiner? Das ist hier des öfteren schon zum Thema gemacht worden. Leidest du an Gedächtnisschwund? Du bist doch auch schon länger dabei hier! Und gerade machst du es doch auch wieder mit deinen Andeutungen!

@aufdecker1955

Du kannst sie ja anschreiben und um einen kompletten Lebenslauf in allen Einzelheiten bitten, wo sie überall mal mit Peggy war, warum sie sie wann wo abholte usw.
Leuten wie Dir fühlt sie sich bestimmt verpflichtet.

@aufdecker1955
wo steht das er die kinder angefasst hat?in welcher welt lebst du?solche meinungen kenne ich,aber wenn es darauf ankommt gegen solche vorzugehen,die keine ulvis sind dann ziehen solche den schwanz ein und verdrücken sich.

@aufdecker1955


in diesen fall gibt es aber noch andere täter und sie werden nicht belangt.die kinder sind und bleiben opfer.nun begriffen

Mir geht es nicht um Täter die nicht benannt werden können den die sind fiktive Personen bis zu dem Zeitpunkt wo sie den Taten bezichtigt werden können, die sie begangen haben.

Einer Person allerdings konnten Taten nachgewiesen werden, und um diese Person geht es auch im Moment. verstanden

@staffko
man kann auch spielen wkw (wer kennt wem)

@Mao1974
andere antworten hast du wohl nicht.von anderen im nimmst du ja auch alles auseinander,warum nicht jetzt.

@LeRave
Eines müssen wir doch mal ganz klar festhalten.
Selbst die Polizei hat sie in eine andere Kategorie gestopft hat, als andere trauernde Mütter.
Und das ergab auch Spekulationen von Ermittlerseite...
Nun hinzugehen und dieses Verhalten mit "jeder trauert anders" abzuhacken, ist das Recht jedes Users.
Genau so gibt es allerdings User, die diese Art der Trauer nicht verstehen können (und mit Sicherheit wollen es ein Paar auch nicht...).

KEINER hier weiss, ob Fr. K. darin verwickelt ist oder nicht. Hier geht es einzig und allein um ein liebgewonnenes Prinzip: Die Mutter bleibt aussen vor, weils so schrecklich ist... schliesslich bringt eine Mutter ihr Kind nicht um...
Und genau das geht nicht - das gibt die Natur der Sache einfach nicht her.
Das Selbe gilt natürlich für den Vater...

Wieviele Menschen glauben denn, dass die Eltern von Maddi was mit dem Verschwinden derselben zu tun hat?
Zum Glück hat man im Fall Weimar nicht so gedacht...

Ist es den moralisch und ethisch vertretbar, andere Menschen zu beschuldigen? Was ist mir Robert E., wenn es nun doch nichts gegen ihn gibt?
Springen wir dann auf und schreien "Skandal", dem graben die die Bube um und der arme Mann machte in dieser Zeit Schlagzeilen... Selbst wenn raus kommt, dass R. nichts damit zu tun hat, bleibt doch sein Name für "immer und ewig" in den Köpfen der Leute... und es wird immer heissen: "Na, wegen Jux und Dollerei haben die dem den Hof ja nicht umgegraben..."
Trotzdem war doch die Aktion der Polizei richtig... Und dementsprechend richtig ist es auch, dass die Polizei die Mutter unter die Lupe nimmt (Vater auch...).

Der Umgang mit dem Thema im Bezug auf die Eltern muss nur ein anderer sein...
Ich bin mir zwar bewusst, dass wir hier keine Fachleute sind und dementsprechend auch nicht so professionell denken können, wie dazu ausgebildete Leute... aber ist es denn sachlich und "professionell", wenn man sie einfach aus der Sache raus hält?

Hier geht es um ein verschwundenes Kind, dessen Verbleib / Schicksal aufgeklärt werden soll. Dazu sollten alle Gegebenheiten ausgeschöpft werden, inkl. Vater und Mutter.

LeRave schrieb:OHNE BEWEISE DAFÜR ZU HABEN!

Ja hatte man die bei Ulvi?

@aufdecker1955

Schreib doch einfach Deutsch, vielleicht versteht man dann auch, was Du meinst

@Heike75
sehr gut!
das meine ich mit einer schiene,die vorgezeichnete meinung und ja nichts anderes.vor allen keine fragen stellen nach allen seiten.was die behörten! machen ist alles richtig,um gottes willen ja keine fehler aufdecken.

@Heike75
sehr gut!
das meine ich mit einer schiene,die vorgezeichnete meinung und ja nichts anderes.vor allen keine fragen stellen nach allen seiten.was die behörten! machen ist alles richtig,um gottes willen ja keine fehler aufdecken.

@Heike75
Nein hatte man nicht. Dadurch hatten die Kinder im ort allerdings eine Kindheit ohne von U. belästigt zu werden.

@Heike75
so wie du es schreibst, klingt es gut und richtig. aber der Thread hat eine Historie, und da nahmen die Anschuldigungen gegen die Mutter wohl überhand. deswegen duldet die verwaltung keine weiteren Anschuldigungen und verdächtigungen. Es wäre ja gut, sich ohne dies alles unterhalten zu könne, aber es klappt nicht. dafür gehen a) die meinungen zu weit auseinander
b) sind zu viele Emotionen im Spiel.
Und sie ist nun mal als Mutter neben Peggy Hauptleidtragende.

@Heike75

Versteh doch, Ulvi hat ein Geständnis abgelegt!
Er hat eine Vorgeschichte bez Belästigung von Kindern, im Fall Peggy hat er eine Vergewaltigung eingestanden und bis heute nicht widerrufen.

Das ist deutlich mehr als nichts.

Peggys Mutter mag sonstwie eingeschätzt worden sein, das ist nicht der Punkt. Auch sie und ihr Lebensgefährte wurden überprüft, es ergab sich kein Hinweis, daß sie mit dem Verschwinden Peggys etwas zu tun hat. Beide hatten ein Alibi.
Nach momentanem Kenntnisstand ist sie schlicht eine Mutter, die ihr Kind verloren hat (und es gibt wohl kaum Schlimmeres als diese Ungewissheit über 12 Jahre). Da muss man doch nicht noch einen draufsetzen und sie mittels wildester Spekulationen (mehr war noch nie dabei) in den Verdächtigenkreis rücken.

Du würfelst hier Fälle durcheinander (Maddie, Fall Weimar), in denen die Ausgangslage eine gänzlich andere war.