Der Doppelmord von Horchheim (Koblenz)

@beha

dann kannst du dir demzufolge vorstellen, daß sich zwei Personen (Täter) so laut unterhalten haben, daß man es in einer separaten Wohnung hören konnte?

@beha

beha schrieb:Sie hat sich diese Stimmen u n d das Türzuschlagen nur eingebildet ? Kann man das überhaupt ?

...ja, kann man

beha schrieb:Ich meine mich zu erinnern, daß die Mieterin durch ein Geräusch aufgewacht ist.
In tiefster Nacht ( Einbruch ? ) war sie eher hellwach(Adrenalin) als schlaftrunken, wie manche Fpristen behauptet haben und die Sinne sind besonders geschärft !

...ob sie "hellwach" war, ist Spekulation. Wacht man in der Nacht auf, ist die Wahrnehmung meist alles andere als geschärft, da das Gehirn zu Fehlwahrnehmungen verstärkt neigt, insbesondere dann, wenn einem nicht klar ist, warum oder wodurch genau man aufgewacht/ aufgeschreckt ist.

beha schrieb:Wir müssen uns damit abfinden, daß sich in dieser Nacht 2 Personen( mannlich u. weiblich ) im Haus befunden haben.

... Herr und Frau Schemmer und nach gegenwärtigem Kenntnisstand e i n Täter.


Sorry.

Mist ! Vergessen; und darumsagt die KP " wird nicht ermittelt,können wir nichts zu sagen etc "
erwähnt diese extrem wichtige Zeugenaussage in der 2.sendung nicht mehr.Warum !!!
Sie ist d o c h glaubwürdig.Man kann 1 Alibi nicht knacken,hatte bereits geschrieben wieso.Die KP sucht händeringend nach gerichtsverwertbaren Beweisen und jede Äusserung in eine bestimmte Richtung öffentlich wird diese 2.Person warnen,vorsichtig werden lassen und der Polizei die Chance nehmen, sie ( die Person !) durch einen "Lapsus" zu überführen.
Schaut Euch das Verhalten der KP an, es spricht sehr viel dafür, daß es genau so ist.

Zurück zum Wesentlichen.

Nach einem Jahr intensiver Ermittlungsarbeit von Experten verhaften die urplötzlich und ohne Not zur allgemeinen Vewunderung nicht den von allen als Täter vermuteten Sohn der Ermordetet, sondern dessen Ehrfau unter dringendem Verdacht. Wie sie zu diesem verblüffenden Ergebnis nach so langer Zeit kamen verraten sie uns nicht.

Naheliegend wäre es ja jetzt darüber zu spekulieren, wie die SoKO der Beschuldigten auf die Spur kam. Erstaunlicherweise konzentrieren sich aber hier die Experten vornemlich darauf, der Polizei nach zuweisen, dass sie flsch liegen müssen und die in U-Haft sitzende Beschuldigte unmöglich die ( Allein )- Täterin sein könne. Und präsentieren auch gleich einen Täter, einen Mann, und einen Mann obendrein, der von der Polizei auf Herz und Nieren überprüft wurde.

Und noch erstaunlicherweise ist, dass das insbes. von Expertinnen vorgetragen wird. Aber am erstaunlichsten ist, das wer darauf hinweist, gleich belehrt und massgeregelt. Üblicherweis wird dann einem mangels sachlicher Gegenargumente das Totschlagargument des angeblich " anmaßenden und beleidigenden Ton " vorgehalten.

@V.E.

@Sandita hat die offizielle Stellungnahme der Staatsanwaltschaft dazu am 10.6. gepostet. Bitte einfach mal nachlesen.

@V.E.

Laut Polizeiangabe:
Im Moment geht man davon aus, dass die 45-Jährige als Einzeltäterin gehandelt hat. Gegen weitere Verdächtige ermittelt die Staatsanwaltschaft nicht, auch nicht gegen ihren Ehemann, den Sohn der Opfer. Gandner: "Es gibt bisher keine Anhaltspunkte gegen ihn."

Post vom 10.6.

....oh, da fällt mir doch tatsächlich auf, dass wir EBENFALLS um den 10.6. rum eine schöne Debatte zum Thema "Zusammenhang zwischen Moral und Spekulation" hatten...

Keiner Lust mal darüber nachzudenken, ob HS an den Tatort gelockt wurde...?

@V.E.

Wo steht eigentlich das BS entlastet ist? Ist mir nicht bekannt...

Er ist nicht entlastet, da er nie wirklich belastet werden konnte.
Grund dafuer kann tatsaechliche Unschuld sein oder fehlende Hinweise auf ihn als (Mit-)taeter.

BS ist nicht entlastet, das weiß ich mit Sicherheit.

Das weißt Du, weil Du Angehöriger der Soko "Schlüssel" bist?

@V.E.
...zumindest sitzt er NICHT in U-Haft und dürfte, wie meine Vorredner bereits mehrfach darlegten, zum gegenwärtigen Zeitpunkt auch nicht grundlos als nicht-beschuldigt eingeschätzt werden.

@atencion

...oder ein stichfestes Alibi

@nibo
Doch, drueber nachgedacht habe ich. Auch frueher schon, also generel darueber, ob es moeglich waere, dass irgendwer irgendwem etwas in die Schuhe schieben wollte.

Wer haette etwas davin H.S. an den Tatort zu locken? Womit haette man sie locken koennen? Wie haette sie dann normalerweise reagieren muessen, wenn sie nichts mit der Tat zu tun hatte? Doch wohl mit einem sofortigen Waehlen der 110, oder?

Wenn sie an den Tatort gelockt worden wäre, hätte sie dieses doch direkt der Polizei gemeldet und wäre Samstag nicht als Besucher dort hin gefahren. Das macht in meinen Augen keinen Sinn!

atencion schrieb:Er ist nicht entlastet, da er nie wirklich belastet werden konnte.
Grund dafuer kann tatsaechliche Unschuld sein oder fehlende Hinweise auf ihn als (Mit-)taeter.

Er ist aber gründlicher unter die Lupe genommen worden als wie hier alle Zweifler zusammen.
Ergebnis: es wurde nichts belastendes gefunden. Reicht das nicht in einem Staat, in dem die Unschuldsvermutunmg gilt?

@lysander

lysander schrieb:Naheliegend wäre es ja jetzt darüber zu spekulieren, wie die SoKO der Beschuldigten auf die Spur kam. Erstaunlicherweise konzentrieren sich aber hier die Experten vornemlich darauf, der Polizei nach zuweisen, dass sie flsch liegen müssen und die in U-Haft sitzende Beschuldigte unmöglich die ( Allein )- Täterin sein könne. Und präsentieren auch gleich einen Täter, einen Mann

...und es geht trotz deines wunderbares Posts munter weiter.... keine drei Posts später.... zum Verzweifeln....