Noch nicht gefasste mutmaßliche RAF-Terroristen

Heute ab 9 Uhr geht es im Prozess in Verden um den aus Sicht des Trios erfolgreichen Überfall in Cremlingen mit einer Beute von über 1,4 Mio. Euro.
Den Presseartikeln sind die Tätigkeiten der einzelnen Mitglieder des Trios während des Überfalls:

Laut Anklage lauerten Klette, Burkhard Garweg und Ernst-Volker Staub dem Fahrer eines Geldtransporters und seinem Beifahrer am 25. Juni 2016 vor einer Möbelfiliale auf. Sie sollen den Transporter mit zwei Autos eingekeilt haben. Ein Maskierter - mutmaßlich Staub - soll den ausgestiegenen Beifahrer mit einer Pistole bedroht und Geld gefordert haben. Der Geldbote glaubte anfangs an einen Scherz und betrat mit einer Geldkassette das Geschäft. Erst als der Bewaffnete in die Decke des Ladens schoss, soll er den Ernst der Lage verstanden haben und zurück zum Transporter gegangen sein.

Währenddessen soll Klette eine kleine Pistole um die Schulter gehängt und den Fahrer des Geldtransporters mit einer Panzerfaust bedroht haben. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft schoss Garweg mit einem Gewehr auf den Fußraum des Geldtransporters und drohte damit, den Geldboten zu töten. Der Fahrer öffnete daraufhin den Transporter, Staub soll zwei Kübel mit Bargeld erbeutet und nach dem Verladen noch zweimal auf eine Reklametafel geschossen haben. Das Trio soll mit Millionenbeute geflohen sein.

Quelle:

https://www.mz.de/panorama/uberfall-mit-millionenbeute-neuer-fall-im-klette-prozess-4068242

Sollte denn gestern nicht zum Mordversuch verhandelt werden?
Ich finde dazu nichts in den Medien.

Am 17.06.2025 um 10 Uhr wird vor der 1. großen Strafkammer als Schwurgericht die Hauptverhandlung gegen Daniela Klette u.a. wegen versuchten Mordes (Az. 1 Ks 112/24) fortgeführt.
https://landgericht-verden.niedersachsen.de/startseite/aktuelles/pressemitteilung_1_ks_112_24/pressemitteilung-zum-verfahren-1-ks-112-24-verfahren-gegen-daniela-klette-242559.html

emz schrieb:Sollte denn gestern nicht zum Mordversuch verhandelt werden?
Ich finde dazu nichts in den Medien.

Habe diesen Bericht dazu gefunden, es geht um die Aussage eines Geldboten zum Raubüberfall in Cremlingen:
https://www.mz.de/panorama/geldbote-im-klette-prozess-ich-empfand-das-erst-als-spass-4068242

@Manatee

Danke, aber ich meinte nicht Cremlingen, was heute verhandelt wurde, sondern mir ging es um den versuchten Mord. Was da rausgekommen ist, dazu liest man nichts.

Am 17.06.2025 um 10 Uhr wird vor der 1. großen Strafkammer als Schwurgericht die Hauptverhandlung gegen Daniela Klette u.a. wegen versuchten Mordes (Az. 1 Ks 112/24) fortgeführt.

Am 18.06.2025, 9:00 Uhr wird der Tatvorwurf bzgl. der Tat in Cremlingen erstmalig verhandelt. Dabei sollen drei unmittelbare Tatzeugen gehört werden.

emz schrieb:Danke, aber ich meinte nicht Cremlingen, was heute verhandelt wurde, sondern mir ging es um den versuchten Mord. Was da rausgekommen ist, dazu liest man nichts.

Es scheint mir möglich, dass das Gericht in der Pressemeldung mit dem Passus

u.a. wegen versuchten Mordes (Az. 1 Ks 112/24)

das Verfahren an sich benennen/beschreiben wollte und dabei (nur) den gravierendsten Tatvorwurf benennt. Das Verständnis, dass dam genannten Tag genau über diesen Anklagevorwurf verhandelt wird, ist m.E. durchaus möglich, vielleicht gar naheliegend, aber nicht zwingend.

@TatsachenTreue

Oder man hat den Verhandlungstag gänzlich ausfallen lassen :D

Na ja, mir scheint doch, dass uns viel vorenthalten wird.

https://open.spotify.com/episode/26l33IU2VxrJx0lqlQ6z7L?si=90AaiciyS-OQo4nFW-zDlw

Hier gibt's einen neuen Podcast. Hab ihn noch nicht gehört. Könnte aber vielleicht interessant sein.

Leider ab Folge 2 mit paywall.

Es sollten im Kriminalbereich eigentlich nicht nur Links eingestellt werden, sondern für den Leser, der, in diesem Fall, den Podcast nicht aufrufen bzw. hören will oder kann, eine grobe Zusammenfassung oder ein eigener Beitrag dazu geliefert werden.

Um was geht es denn überhaupt in dem Podcast? Um den Prozess? Um das Trio?

Die B.Z. berichtet aktuell, dass man am 02.07. am Summter See (Oberhavel) mit Mantrailern-Hund, einer Hundertschaft sowie Beamten aus Berlin, Brandenburg und Niedersachsen auf der Suche nach Erddepots sowie einen Mann aus der Berliner linksextremistischen Szene unterwegs war.
Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass der Mann mit Garweg oder Staub in Kontakt steht.

Garweg hat sich unterdessen laut dem Bericht erneut mit einem Artikel in einer linksextremen Zeitschrift gemeldet...

https://www.bz-berlin.de/polizei/suche-nach-raf-bunker-im-wald

Die B.Z. berichtet aktuell, dass man am 02.07. am Summter See (Oberhavel) mit Mantrailer-Hund, einer Hundertschaft sowie Beamten aus Berlin, Brandenburg und Niedersachsen auf der Suche nach Erddepots sowie einen Mann aus der Berliner linksextremistischen Szene unterwegs war.
Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass der Mann mit Garweg oder Staub in Kontakt steht.

Garweg hat sich unterdessen laut dem Bericht erneut mit einem Artikel in einer linksextremen Zeitschrift gemeldet...

https://www.bz-berlin.de/polizei/suche-nach-raf-bunker-im-wald

Es ist natürlich nicht sicher, ob es wirklich Garweg ist, der sich von Zeit zu Zeit mit irgendeinem Pamphleth 'meldet". Wir wissen nichts und die Polizei scheint auch ziemlich im Dunklen zu tappen. Die linksextreme Szene in Deutschland dürfte eher klein sein, dafür aber über einen ziemlich guten Erfahrungsschatz im Tarnen und Täuschen haben.

@Kottan

Es ist in diesem Fall vielleicht noch nicht sicher, ob Garweg das Schreiben verfasst hat - wohl aber ist es nach Angaben der taz durch Garwegs Anwälte bestätigt, dass er sich im vergangenen Jahr an die Presse gewandt hat - hier nachzulesen:

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Ex-RAF-Terrorist-Garweg-meldet-sich-erstmals-per-Schreiben,garweg170.html

Garwegs Anwälte hätten die Echtheit des Briefes bestätigt. Wie die "taz" in den Besitz des Schreibens gelangte, bleibt unklar.

Wie Garweg aber, falls es stimmt, dass die Anwälte Garwegs die Echtheit bestätigen, Kontakt zu seinen Anwälten hält ist natürlich für uns kaum nachvollziehbar. Ich würde den Kontakt zu Anwälten auch als Recht risikoreich einschätzen...

Die Mordanklage gegen Klette wurde gekippt > https://m.bild.de/news/raf-terroristin-daniela-klette-mordvorwurf-vom-tisch-686e506fd1592e395c9d5912?t_ref=https%3A%2F%2Fm.bild.de%2F

Wie das, was steckt dahinter,?

@peterlee
Das Gericht glaubt, dass der Schütze (in diesem Fall möglicherweise Burkhard Garweg) den Tod des Opfers zwar nicht unbedingt gewollt, ihn aber in Kauf genommen hätte. Doch sei er "von dem Vorsatz zurückgetreten" und habe entschieden, die Tat nicht zu Ende zu bringen. Klettes Verteidigung hatte den Mordvorwurf ja schon zuvor immer abgelehnt. Sie gab mehrfach an, dass nicht gezielt auf den Fahrer des Geldtransporters geschossen worden sei.

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/klette-prozess-gericht-geht-vorerst-nicht-mehr-von-versuchtem-mord-aus,klette-148.html

_Salzbrezel schrieb:Die Mordanklage gegen Klette wurde gekippt

Nicht ganz - die Meldung wurde inzw. abgeschwaecht.
Ob die Mordanklage tatsaechlich gekippt wird, wird sich im weiteren Verlauf der Gerichtsverhandlung zeigen - darauf legt der Opferanwalt Wert:

Die Kammer sei an diesem Mittwoch lediglich ihrer Aufgabe nachgekommen, nach vorläufiger Bewertung der Ergebnisse der Beweisaufnahme darauf hinzuweisen, dass die Tat am Ende abweichend vom Anklagevorwurf »nur« als gemeinschaftlicher versuchter besonders schwerer Raub beurteilt werden könnte. »Nicht mehr, aber auch nicht weniger«, so Hörning. »Dem rechtlichen Hinweis wohnt per se der Konjunktiv inne und insoweit gilt es, trotz aller vermeintlich erkennbaren Tendenzen bis zum endgültigen Urteilsspruch gelassen zu bleiben.«

Quelle:

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/verden-gericht-kippt-mordvorwurf-gegen-ex-raf-terroristin-daniela-klette-a-cb2efe0a-e196-43ed-a76a-2dc346e9513e

Ich denke zu einer Verurteilung Klettes wegen gemeinschaftlich belangenden versuchten Mordes wird es nicht kommen.
Es fehlt einfach der Nachweis.
Sie hat nicht geschossen.
Ferner ist ihr wohl nicht nachzuweisen, das sie diesen Schuss gebilligt hat und wenn doch, das es nicht geplant war, möglichst niemanden ersthaft zu verletzen .

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/lg-verden-1ks11224-rechtlicher-hinweis-daniela-klette-ruecktritt-mordversuch

Im Prozess gegen die ehemalige RAF-Terroristin Daniela Klette ist der schwerste Vorwurf vom Tisch. Das LG Verden wertet einen Überfall nahe Bremen nicht als Mordversuch. Die Verteidigung spricht von einem "wichtigen Zwischenschritt".

Die 66-Jährige ehemalige RAF-Terroristin Daniela Klette könnte mit einer niedrigeren Strafe rechnen, falls sie verurteilt werden sollte. Denn anders als die Staatsanwaltschaft Verden bewertet das Landgericht (LG) Verden einen zur Anklage gebrachten bewaffneten Überfall in Stuhr nahe Bremen nicht als Mordversuch (§§ 211 Abs. 1, Abs. 2 Var. 3,8, 23 Abs 1 des Strafgesetzbuches (StGB)). Dass dieser Vorwurf zum strafrechtlichen Knackpunkt werden könnte, hat sich bereits vor dem Prozessauftakt abgezeichnet. LTO hatte über die Rücktritts-Problematik ausführlich berichtet (Az. 1 Ks 112/24).

Laut dem rechtlichen Hinweis des Gerichts könnte abweichend von der Anklageschrift auch eine Strafbarkeit wegen gemeinschaftlichen versuchten besonders schweren Raubes gemäß §§ 249 Abs. 1, 250 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 b.), 22, 23 Abs. 1, 25 Abs. 2 StGB in Betracht kommen. Die Kammer wies laut Pressemitteilung mündlich weiter darauf hin, dass der Schütze zurückgetreten sein könnte.

Zum besseren Verständnis habe ich mal versucht, was aufzubereiten
Juristen mögen bitte einen kritischen Blick darauf werfen.

§ 249 - Raub

(1) Wer mit Gewalt gegen eine Person oder unter Anwendung von Drohungen mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft.

(2) In minder schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren.

§ 250 - Schwerer Raub

(1) Auf Freiheitsstrafe nicht unter drei Jahren ist zu erkennen, wenn
1. der Täter oder ein anderer Beteiligter am Raub
a) eine Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug bei sich führt,
b) sonst ein Werkzeug oder Mittel bei sich führt, um den Widerstand einer anderen Person durch Gewalt oder Drohung mit Gewalt zu verhindern oder zu überwinden,
c) eine andere Person durch die Tat in die Gefahr einer schweren Gesundheitsschädigung bringt oder
2. der Täter den Raub als Mitglied einer Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung von Raub oder Diebstahl verbunden hat, unter Mitwirkung eines anderen Bandenmitglieds begeht.

(2) Auf Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren ist zu erkennen, wenn der Täter oder ein anderer Beteiligter am Raub
1. bei der Tat eine Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug verwendet,
2. in den Fällen des Absatzes 1 Nr. 2 eine Waffe bei sich führt oder
3. eine andere Person
a) bei der Tat körperlich schwer mißhandelt oder
b) durch die Tat in die Gefahr des Todes bringt.

(3) In minder schweren Fällen der Absätze 1 und 2 ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren.

https://dejure.org/gesetze/StGB/24.html
https://dejure.org/gesetze/StGB/250.html

Auf der Seite des LKA Niedersachsen gibt es einige neue Fotos von Burkhard Garweg, die mir bisher nicht bekannt waren. Die Aufnahmen sind von sehr guter Qualität und zeigen Garweg in verschiedenen Portraitaufnahmen neueren und älteren Datums:


Original anzeigen (0,4 MB)

https://www.lka.polizei-nds.de/assets/image/736/146369


Original anzeigen (0,6 MB)


https://www.lka.polizei-nds.de/assets/image/736/146367


Original anzeigen (0,5 MB)


https://www.lka.polizei-nds.de/assets/image/736/146365