Stimmt. Außerdem sieht man im linken Bild durchsichtigen Kunststoff, den Malerkrepp ja nicht enthalten dürfte.Misses_F schrieb:Das glaube ich weniger. Für Malerkrepp braucht man keinen 'Abroller'. Das kann man reißen. Diese zackigen Spuren eines Abrollers sind aber deutlich zu sehen.
Ich würde auch dazu tendieren, dass auf dieser großen, braunen Klebebandfläche keine gezackten Abrisskanten sind (alles sieht sehr gerade aus) aber eindeutig ist das für mich nicht, weil man es einfach nicht gut genug erkennen kann.
Ja, sehr gut. Das wäre ein zusätzlicher Hinweis. Aber ich finde, man kann auf den Bildern schon erkennen, dass die Klebebänder unterschiedlich alt sind.
Genauso porös wird Paketklebeband nach langer Zeit, weiß ich aus Erfahrung.
Das kann ich mir auch schlecht vorstellen.Palio schrieb:Er wäre also mit Folie und Klebeband bewaffnet an die Stelle zurückgegangen und hätte die Knochen gesucht und aufgesammelt,
Könnte es nicht auch sein, dass die weniger verwitterte Folie samt Klebeband etwas geschützter von Wind und Wetter lag, als die stärker verwitterte? Also erstere lag unten und zweitere oben darauf?
Man sieht tatsächlich links auf dem Foto teilweise den blauen Hintergrund durch das Klebeband. Ich denke mal, das ist ein durchsichtiges Band gewesen, das auf dem Foto nur undurchsichtig wirkt weil auf der Klebefläche eben Dreck aller Art haftet.
Wenn es sich um zwei verschiedene Bänder handelt, was ich glaube, kann es auch einfach daran liegen, dass das durchsichtige Band auf einem Abroller war, dann aber die Rolle aufgebraucht gewesen ist und der Täter dann braunes Band verwendet hat ohne sich die Mühe zu machen, es erst auf den Abroller zu stecken. Oder die Rollen des braunen Bandes hatten die falsche Größe für den Abroller.
War das eigentlich ein Gerücht oder wurde da offiziell von der Polizei nach dem Mann gefahndet? Ich kann mich jetzt nicht erinnern, dass die polizei im Zusammenhang mit SE nach diesem Mann suchte.
Das denke ich wohl auch. Nach dem fund des Oberschenkelknochens wären weitere suchmassnahmen einfach aus mangelndem Erfolg im Sande verlaufen und der Täter hätte wahrscheinlich für den Test des Lebens seine Ruhe gehabt. Zerschmettern und die Reste nach und nach in öffentlichen mülleimern, dem Ofen oder Hausmüll geben, wäre doch niemals aufgefallen. Mal abgesehen davon...wie lange muss man denn im Wald im hellen suchen, ehe man alle Knochen wieder beisammen hat, die Tiere in alle Himmelsrichtungen verstreut haben können. Als ob man da Stunden und Tage in aller Seelenruhe rumsuchen kann. Und dann auch noch an Ort und Stelle neu verpacken... Mal gesetzt den Fall bereits nach drei Monaten wären die Knochen verstreut gewesen, zu dem Zeitpunkt muss ja auch der ekelfaktor noch extrem hoch gewesen sein wegen Fleischresten usw.
Er hätte sich dann in Ruhe irgendwo eine Stelle suchen können um diese zu entsorgen.
Wenn er inzwischen Familie hatte, hatte er vielleicht Angst, dass diese die Knochen im Müll entdecken, zerschmettern konnte er sie vielleicht auch nicht so einfach und was das Verbrennen angeht, braucht es dazu nicht extrem hohe Temperaturen?
Das "Durchsichtige" ist einfach alt und die Farbpigmente verschwinden dann mit der Zeit. Auch das alte Klebeband war mMn. mal das typisch braune Paketklebeband, es verändert sein Aussehen nach 27 Jahren halt etwas:
Höchstens anderen im seiben Haushalt lebenden Personen.
Vielleicht ist er mit seinem Hund suchen gegangen. Wenn es darum geht, nicht noch lebenslang ins Gefängnis zu müssen, strengt man sich wohl etwas an. Denkbar ist so ein Verhalten, ob man es selbst nun genauso machen würde oder nicht.
Glaube ich nicht. Das ist ein Kunststoffmaterial, wo sollen die Pigmente denn hin sein, wenn das Band noch klebt? Die zersetzen sich ganz sicher nicht so dass sie einfach durchsichtig werden. Und "abfallen" können die nicht, weil sie in dem Material eingebettet sind und nicht, wie z. B. eine Farbschicht, auf der Oberseite kleben und dann abblättern.
@Coldcases
Das würde aber nicht zwingend ausschließen, dass es derselbe Mann war, der auch vorher die Prostituierten angesprochen hat, oder?
Und dafür muss ein Mann eine Frau nicht für eine Prostituierte halten.
Aber was ist daran denn außergewöhnlich, wenn potentielle Freier die Frauen auf dem Straßenstrich ansprechen? Darum geht es doch, darum stehen sie doch da.
Würde ich auch so sehen. Das ist übrigens das Bild mit der merkwürdigen Form, die wir uns nicht erklären konnten.
Die Farbpigmente bleiben dann mitunter an der Oberfläche des beklebten anderen Gegenstands hängen, wenn das Klebeband sich löst.
Original anzeigen (2,0 MB)Das mit Sicherheit. Und die Spurenlage hat die Kripo zur Aussage verleitet, dass der Täter zum Fundort nach der Leichenablage zurückgekommen ist. Er wird dort also etwas getan haben.
Ich glaube, das hätte die Öffentlichkeit erfahren, weil dadurch ein Zusammenhang zu Kristin Harder hätte in Betracht gezogen werden können. Bisher wird doch immer gesagt, dass es keine Hinweise darauf gibt oder irre ich mich?
Den Leichnam zu zerteilen macht in dem Fall wenig Sinn wie ich finde. Warum sollte er das tun?
Vielleicht haben sie ihm tatsächlich nicht zugesagt. Ich stelle mir mal jemanden vor mit Frust in der Ehe, der bisher nicht zu Prostituierten gegangen war. Als er sie ansprach, stellte er fest, dass er doch keine wollte, die sich den Männern gegen Geld anbietet.
