AnMA schrieb:nicht für alle möglichen Morde, wie hier im Thread "Frauenmorde Elbe/Weserraum" verantwortlich machen
Für welche der hier im Thread diskutierten Fälle wird kww denn verantwortlich gemacht?
Wir diskutieren hier gerade aktuell den Ansatz der ARD-Doku.
Gibt es denn mehr als Bauchgefühl, dass kww zweifelsfrei ausschließen kann?
Möchte man klären, inwiefern ein Täter oder Tatverdächtiger für Verdachtsfälle verantwortlich sein könnte, guckt man sich eben u.a. die Möglichkeiten und Situationen usw an. Man sucht Zeugenaussagen, Hinweise, Bezüge, die diese Person und die Taten in Zusammenhang bringen könnten. kww hat offenbar so einige Zusammenhänge zum Weser-Elbe-Raum. Das ist also hinreichender Grund da genau hinzugucken und ihn dann zweifelsfrei auszuschließen. Man guckt auch, hat er ähnliche Fälle vielleicht schonmal begangen, wenn auch durchaus nach anderem Muster? Man guckt auch nach dem möglicherweise passenden Täterprofil. Passt das Profil möglicherweise zu den ungeklärten Taten? Das trifft ja auf diverse ungelöste Fälle im Weser-Elbe-Raum zu. Welche Kriterien gibt es, die ihn für "alle" Fälle im Weser-Elbe-Raum ausschließen?
Das ist noch kein Beweis, dass er für einen oder viele oder "alle" Taten verantwortlich ist. Aber man kann ihn auch nicht aufgrund von fehlenden DNA-Spuren o.ä. oder gar wegen Bauchgefühl ausschließen. Schon gar nicht, wenn man nicht einmal Leichen und Tatorte kennt.
GonzoX schrieb:Ich hatte in den letzten Tagen kreuz und quer durchs WWW gegoogelt, ob es eigentlich Beispiele für Serienkiller mit variierenden Modi Operandi gibt - und wie man das erklärt.
Hierbei bin ich nicht sehr fündig geworden.
Es gibt ein paar Beispiele, zB in Deutschland Thomas Rung. Ich habe dazu mal verschiedene Artikel oder Bücher gelesen und Podcasts gehört, ich müsste aber diese konkret selbst erst raussuchen und überlegen. Ich meine, es war u.a. von Alexander Horn.
GonzoX schrieb:Als erfahrerner Killer könnte er möglichweise ganz bewusst (zur Täuschung) Region, Opfertyp und Modus Operandi gewechselt haben.
Auf welche möglichen Verdachtsfälle das nun zutrifft, ist eine andere Frage. Aber ich halte kww für intelligent genug und eben auch psychopathisch genug, als lernender Täter über Jahre hinweg seine Methoden anzupassen. Über diese Jahrzehnte hinweg ändern sich ja auch zudem Situationen, Möglichkeiten, Bedürfnisse und Motive einen Täters. Auch die Persönlichkeitsentwicklung, die Persönlichkeitsstörung, die Psychodynamik uvm eines Täters ändern und variieren sich ja je nach äußeren Beeinflussungen, Lebenslagen, Bezügen, Möglichkeiten, Situationen, Ereignissen, Stimuli und Trigger, etc.
kww hatte Bezüge in den Weser-Elbe-Raum (Beruflich, familiär, usw) und hatte weitere Möglichkeiten dahin und er war Cruiser. Er könnte also aus den bekannten Taten in jüngeren Jahren gelernt haben, zB der Vergewaltigung und versuchten Ermordung 1970 (Ich gehe nie wieder ins Gefängnis o.ä. soll er anschließend gesagt haben).
darkstar69 schrieb:Denkbar wäre das selbstverständlich. Ich glaube aber nicht dran. Und selbst wenn er Auftragskiller in Sachen Göhrde gewesen wäre, wäre er es dann wohl nicht bei BM oder in den anderen bekannten Fällen gewesen. Dann liebe immer noch die Frage, welche Taten hat er über diese hinaus noch begangen, entweder einerseits als Auftragskiller und eben auch andererseits einerseits aus Privatvergnügen?
