Eure Haltung zu Psiram (früher Esowatch)

@philomela

Ich freu mich Ernsthaft immer wieder wenn man einem Konsens erreicht, Brandstifter gibs schon zu genüge^^ (Jau, hab oft genug selber die Streichhölzer in der Hand, man arbeitet dran)

In diesem Sinne Gute Nacht an alle

@geeky

Aber der Fall, dass du zu Andersdenkenden höflich warst, ist dann doch schon etwas länger her oder?
Kann ja sein, dass du noch etwas jünger bist oder es einfach dein Temperament ist, aber eine gewisse Umgangsform sollten wir uns, meiner Meinung nach, schon bewahren.

@delphi

delphi schrieb:Aber der Fall, dass du zu Andersdenkenden höflich warst, ist dann doch schon etwas länger her oder?

Zu Andersdenkenden? Nein. Hier wo ich wohne bin ich de facto umzingelt von solchen Andersdenkenden, und führe regelmäßig mit einigen von ihnen lange und durchaus gepflegt zu nennende Streitgespräche zu EW-relevanten Themen. Sie kommen aber auf der nach unten offenen Quackskala nicht annähernd an Wepunkts Niwo heran.

Für nachweisliche Lügner jedoch, die nicht mal zu ihren eigenen Worten stehen können, habe ich auch schnell die groben Keile zur Hand. Sollte das hier auf meinen Umgang mit "Unschuldigen" abgefärbt haben, so ist bedauere ich das zutiefst.

delphi schrieb:Kann ja sein, dass du noch etwas jünger bist oder es einfach dein Temperament ist

nein und ja, beides ohne jeden Zweifel.

delphi schrieb:aber eine gewisse Umgangsform sollten wir uns, meiner Meinung nach, schon bewahren.

ich gelobe Besserung, o großes Orakel! :)

@geeky

nicht Orakel sondern Programmiersprache :P
Alles Andere können wir ja per PN besprechen. Es wird jetzt doch langsam offtopic und so interessant ist unser Diskurs für die Anderen bestimmt auch nicht. ;)

wünsche allen eine gute Nacht :)

Das Problem hier ist auch, dass sich hier ZU sehr auf den Inhalt von esowatch versteift wird...
Da dieser immer diskutabel sein wird, sollten wir uns ganz objektiv auf die Präsentation konzentrieren.
Und die schreit nunmal "unseriös".

@Ahiru

Wie man in Esowatch hineinschreit, so schreit es heraus! :D

Aber schön zu sehen, daß die Vorwürfe jetzt in Richtung Design gehen, denn das könnte wirklich besser sein :)

@geeky
Ich meine nicht das Design sondern die Präsentation allgemein.

@Ahiru

Was würdest du daran denn gerne verbessert sehen?

@celsus
Habe ich ja schonmal geschrieben in einem anderen Post.
Die Wortwahl ist recht parteiisch.

@Ahiru

Daran wird tatsächlich ständig gearbeitet.
Bei neueren Einträgen wirkt das deutlich neutraler.

Der Grund ist meiner Meinung nach genau der, dass das Wiki als nachvollziehbare Referenz genutzt werden kann.
Der Gedanke ist, so viel wie möglich mit überprüfbaren Quellen zu belegen.
Nach und nach werden auch ältere Artikel überarbeitet.

@Ahiru

Ahiru schrieb:Habe ich ja schonmal geschrieben in einem anderen Post.
Die Wortwahl ist recht parteiisch.

Was ist daran, einen Dummkopf "Dummkopf" und eine Abzocker "Abzocker" zu nennen wenn derjenige, welcher dies macht, den Wahrheitsbeweis antreten kann?

@OpenEyes
Ich glaube nicht, dass man jemandem nachweisen kann, ein "Dummkopf" zu sein.

@Ahiru

OpenEyes schrieb:Was ist daran, einen Dummkopf "Dummkopf" und eine Abzocker "Abzocker" zu nennen wenn derjenige, welcher dies macht, den Wahrheitsbeweis antreten kann?

"parteiisch" hatte ich vergessen

@Ahiru

Ahiru schrieb:Ich glaube nicht, dass man jemandem nachweisen kann, ein "Dummkopf" zu sein.

Abstrahieren ist also _auch_ nicht Deine Stärke?

@OpenEyes
Ja, aber man kann nicht sowas schreiben wie "natürlich wollte er die Geldstrafe nicht zahlen" oder "bereits mit 18 hat er einen Sohn bekommen". Das ist nicht besonders sachlich...

Ich denke das das Problem hier, ein klassischer Streit zwischen Aufklärern und Romantikern ist.

@Ahiru

Ahiru schrieb:Ja, aber man kann nicht sowas schreiben wie "natürlich wollte er die Geldstrafe nicht zahlen" oder "bereits mit 18 hat er einen Sohn bekommen". Das ist nicht besonders sachlich...

Ist diese Information sachlich inkorrekt?

@OpenEyes
Es ist nicht objektiv.

@Ahiru

Ahiru schrieb:Es ist nicht objektiv.

Was genau ist daran nicht objektiv? hat er nun oder hat er nicht?
Oder bist vielleicht Du nicht ganz objektiv? (Deine bisherigen Beiträge hier sind ein starkes Indiz dafür, dass Du es nicht bist...)

@OpenEyes
Man kann schreiben "er hat die Geldstrafe nicht bezahlt" und "seinen ersten sohn bekam er ihm Jahre so und so oder im Alter von 18".
Verstehst du den Unterschied?
Aber so wie du von/mit mir redest, anscheinend nicht ;)