Soll man den Boston Bomber hinrichten?

@AtheistIII
Sorry, aber bei dir schein die Zeit stehen geblieben zu sein.
Deine Uhr scheint auf dem 30 Januar 1933 stehen geblien zu sein.
Der Krieg ist längst zu Ende.
Wir schreiben heute den 24.4 2013

so-ist-es schrieb:Sorry, aber bei dir schein die Zeit stehen geblieben zu sein.

Wieso, weil ich dir aufzeige das einige deiner Ausführungen und Ideen erschreckende Nähe zu den Worten und Taten gewisser Nazigrössen aufweisen?
Medizinische Versuche an Menschen vorzuschlagen die als "nicht Lebenswert" eingestuft werden ruft nunmal gewisse Assoziationen bei mir hervor.

@AtheistIII
Du greifst hier willkürlich in die Vergangenheit und machst Schlagwörter draus.
Genauso gut könntest du irgend etwas aus der Geschichte nehmen was Assoziationen herauf beschwört .
ZB das Wort Kreuzritter, was beschwörst du damit rauf.
Las mal deine Giftküche in deinem Keller.


@vii

ja o kann man so sehen

Mord bleibt Mord. Egal ob für den Attentäter oder für den Henker. Ich bin gegen die Todesstrafe. So schwer es auch ist aber die Opfer müssen vergeben damit sie ihren Frieden wiederfinden Können. Sonst zerfrisst einem nur der Hass. Es gibt immer wieder Eltern die das können. Da denke ich an Nellys Vater oder an die Eltern von Mirco.

so-ist-es schrieb:Du greifst hier willkürlich in die Vergangenheit und machst Schlagwörter draus.

Du schlägst vor das Menschen die das Leben in deinen Augen nicht verdient haben zu leben zu medizinischen Experimenten herangezogen werden.
Der bekannteste Name der einem bei so einem Vorschlag nunmal einfällt ist in meinem Fall nunmal Dr. Josef Mengele

so-ist-es schrieb:ZB das Wort Kreuzritter, was beschwörst du damit rauf.

willst du gar nicht wissen.

@AtheistIII
Ich habe keine Lust dir hier weiter Pulver für dein Feldzug zu liefern.
Thema beendet.

@so-ist-es

so-ist-es schrieb:Ich habe keine Lust dir hier weiter Pulver für dein Feldzug zu liefern.

Dann achte eben besser darauf keine Vorschläge mehr zu bringen die derartige Parallelen zu den Praktiken der haben.
Aber danke das du nicht Kreuzzug geschrieben hast wenn wir schon dabei sind :)

meine fresse ist das ein troll besser als ich.
naja reinkarnierte ht man auch nicht alle tage. der kann ja mal was nettesaus der schönen zeiterzählen ich libe geschichtssunden.

Nein, grundsätzlich nicht.

Wer einen Menschen tötet, weil er selber getötet hat kann nicht der richtige weg sein.

Strafe sollte aber hoch ausfallen. Und man sollte ernsthaft nach der Ursache forschen, warum so ein Mensch das gemacht hat. Und zwar auch aus psychologischer Seite. Und auch dann um diese Sachen auch wirklich kümmern und der Gesellschaft das offenlegen , damit das nicht in Zukunft wieder passiert.

Generell alle Straftaten und Verurteilungen sollten nicht nur eine Veränderung des Straftäters im blick haben (Resozialisierung) haben sondern auch Veränderungen in der Gesellschaft bewirken.

Wie kann jemand resozialisiert werden, wenn eben dieser Mensch durch umstände in seiner sozialen Welt draußen , dazu verführt wurde?

Ich vertrete da durchaus die Meinung , das die Gesellschaft und das System einen Menschen zum großen Teil formt.

@Branx

Kann ich so unterschreiben, gut geschrieben! Mich erschrecken die bisherigen 43 Stimmen, welche für eine Todesstrafe gestimmt haben, sehr...

@InFlam3s

Da kannste eine wegrechnen und zu den Nein-Stimmen hinzuzählen, ich hab mich leider verklickt. ^^'

Erst mal zu so-ist-es: Studier erstmal die Geschichte. der zweite Weltkrieg ist ofiziell nicht vorbei. Da es nur einen Waffenstillstand gibt. Sobald du den unterschied zwischen Waffenstillstand und kapitulation begriffen hast schreib mir ne pn ;)

So zu dem Knaben:
Ich habe klar für NEIN gestimmt. Warum?
Es ist bekannt das dass FBI gerne für teroristischen Nachschub sorgt. Die beiden Brüder wurden verarscht und ausgenommen wie eine Weihnachtsgans.
Ich war selber mal 19 und jeder der mal so alt war und ist wird mit mir einer Meinung sein das man in dem Alter weitaus andere Interessen hat als ein paar Menschen kaltblütig und just for fun in die luft zu jagen.
Die Interessen liegen in dem Alter eher bei Mädels, daran sein Leben in den Griff zu bekommen, zu studieren, eine Ausbildung zu machen, zu arbeiten und eine Familie zu gründen und mit den Kumpels einen drauf zu machen udn zu saufen. Oder gelegentlich mal nen Joint zu rauchen weils cool ist.

Kein 19 Jähriger, egal aus welchem Land dieses Planeten, kommt von alleine auf die Idee ne Bombe zusammen zu schnibbeln und ein paar Leute zu killen. Erst recht keine Teenager die ein stink normales Leben haben und eigentlich gar nicht die Kentnisse für solche Dinge haben!!
Oder wolltet ihr in dem Alter auch mal wissen wie das ist.
Das hat alles mit logischem Denken zu tun.
Außerdem ist das FBI sehr wohl dafür bekannt das sie andere beeinflussen (kinder sind da leider ideal dafür, so auch die 19 Jährigen)... sowas nenne ich gehirnwäsche -.-"

Meiner Meinung nach sollte man das FBI zur Rechenschafft ziehen und nicht das Leben unschuldiger Familien sabotieren und zerstören... In Amerika ist das FBI für angestiftete Speudo-terroranschläge sehr wohl bekannt. Nur sagen darfs keiner weil sie ja offiziell als "gutmenschen" gelten tzzzz Drecks-FBI

@Sternchen88

und das FBI ist jez schuld das er diese tat verübt hat ?

Sternchen88 schrieb:Studier erstmal die Geschichte. der zweite Weltkrieg ist ofiziell nicht vorbei.

Nimm bitte am Geschichts- und Politikunterricht teil, bevor Du erneut postest. Oder war es nur Getrolle? Hm, schwer zu sagen.

also in Deutschland würde man den Täter irgendwo nach Mallorca zur Resozialisierung schicken. In den USA wird das glaube ich nicht ganz so ablaufen.

kleinundgrün schrieb:Nimm bitte am Geschichts- und Politikunterricht teil, bevor Du erneut postest.

damit hat sie aber recht, es gibt keinen richtigen friedensvertrag, deswegen musste dt auch an einige staaten keine entschädigung zahlen(da noch kein friedensvertrg) und wird von der UN noch als feindstaat angesehen. die weltpolitik ist halt voller irrer dinge

25h.nox schrieb:damit hat sie aber recht, es gibt keinen richtigen friedensvertrag

Aber der zweite Weltrieg ist dennoch vorbei. Ganz offiziell durch die Wiederaufnahme friedlicher Beziehungen. Ein Friedensvertrag ist nur eine der Möglichkeiten, einen Krieg zu beenden.

25h.nox schrieb:und wird von der UN noch als feindstaat angesehen

Die Klauseln gibt es noch. Das stimmt. Aber sie werden nach einhelliger Meinung als obsolet angesehen und werden im Zuge der nächsten Anpassung der Charta gestrichen.

kleinundgrün schrieb:Die Klauseln gibt es noch. Das stimmt. Aber sie werden nach einhelliger Meinung als obsolet angesehen und werden im Zuge der nächsten Anpassung der Charta gestrichen.

also bei der streichung wäre ich mir nicht so sicher. die chinesen haben immoment streß mit dem feindstaat japan, und die sind bekannt das sie so kleine fiesigkeiten gerne begehen, und chna ist ne veto macht...

Dem Tod wird nur der Tod gerecht. Da kann es Gesetze noch und nöcher geben. Gerecht wird dem Vergehen am Leben nur der Tod, erst recht bei einem so heimtückischen und böswilligem Attentat. Der Täter müßte hundertfach sterben.

25h.nox schrieb:also bei der streichung wäre ich mir nicht so sicher.

Ich weiß nicht mehr, wo genau ich das gelesen habe und wie sicher das ist. Ich meine, dass es quasi feststeht und dass es lediglich aufgrund der offensichtlichen Unrichtigkeit und er damit einhergehenden offensichtlichen Ungültigkeit noch nicht gelöscht wurde und erst als Nebenprodukt der nächsten größeren Änderung mit wegfällt. Ich meine, dass man über das KRR-faq zu einer Quelle kommt.

25h.nox schrieb: und die sind bekannt das sie so kleine fiesigkeiten gerne begehen

Ja, so kleine Spitzen entsprechen gelegentlich deren Außenpolitik.