Kinderpuppen für Pädophile

Marcandas schrieb:Hat man mit Homosexualität auch mal so gehandhabt. Heute weiß man es besser. Und warum sollte etwas krank sein, nur weil es von der Norm abweicht?

Wenn man sexuell erregt wird, durch Kinder die noch keinerlei Geschlechtsmerkmale haben, dann ist das in meinen Augen eine sexuelle Störung und die sehe ich als krank an.

kopischke schrieb:So ist es mit den Kinderpuppen denke ich mal auch, die gibt es nun und Leute sehen es und denken sich menscheskinders auf sowas fahre ich ja auch ab.

Klaro...weil diese Leute vorher ja auch noch nie ein Kind gesehen haben!

@CosmicQueen

Ich sehe es auf jeden Fall auch als Störung an.

Bone02943 schrieb:Vielleicht waren die ganzen Taten nur deshalb so unbekannt, weil keiner darüber berichtet hat? ;)

Nein es gab viel weniger, es gab zwar welche, aber die waren so klein in der Zahl und außerdem gab es da noch Strafen die abschreckten, da trauten sich sowas nur wenige.

Heutzutage wo die Täter mehr als die Opfer bedauert werden sieht es eben anders aus.

@Gorgarius

Gorgarius schrieb:Also ich habe schon oft genug gelesen, dass sogar gezeichnete Bilder die in diese Richtung gehen verboten sind.

Ja, aber das ist dann Kinderpornografie... zumindest fiktive. Das ist dann schon nochmal etwas anderes. Diese Puppen sind aber keine Pornografie.

Gorgarius schrieb:UND es wurden auch schon Leute angezeigt die in SECOND LIFE solche spielchen gemacht haben... in einem SPIEL.... da wäre so eine Puppe ganz sicher verboten...

Second Life? Was meinst du damit? Ist das eine Plattform?

kopischke schrieb:Nein es gab viel weniger, es gab zwar welche, aber die waren so klein in der Zahl und außerdem gab es da noch Strafen die abschreckten, da trauten sich sowas nur wenige.

Wie kommst Du den auf diesen Quatsch!?

@kopischke

Gibts dazu auch verlässliche Quellen?

Und wo bitte schrecken Strafen ab? Wie etwa die Todesstrafe in den USA?

Marcandas schrieb:Es sind überwiegend NICHT Pädophile, die Kinder sexuell missbrauchen!!!!!

Marcandas schrieb:Das würde ich nicht so verpauschalieren. Ich kann mir vorstellen, dass es auch welche gibt, bei denen es nicht krank ist, sondern einfach nur eine sexuelle Neigung, eine sexuelle Vorliebe, die aber deshalb so gewertet wird, weil sie Schaden an anderen anrichtet. Wäre das nicht der Fall, dann würde es wohl auch nicht als krank gesehen werden. Also ist dieser Krankheitsfaktor doch ziemlich relativ zu sehen.

Da diese Leute dann ja anscheinend weder Pädophil noch krank sind die Kinder Missbrauchen sonder lediglich eine Neigung haben würd ich dann doch gerne Wissen ob du glaubst das solche Puppen denen irgendwie weiter hilft? Oder deren Neigung noch unterstütz und evtl auch dazu ermutigt einen Schritt weiter zu gehen?

Marcandas schrieb:Sehe ich als Jurist definitiv nicht so!

Den Juristen kannste dir sonstwo hinstecken , es gibt dinge die lassen sich nuneinmal nicht durch Paragraphen regeln .

@Marcandas
IN second Life kann man sich eine Spielfigur erstellen und durch verschiedene "Gebeite" reisen.. .da gibt es eben auch Gebiete in denen man Sex ahben kann und da habe eben Leute "Age Play" betrieben....

Diese Puppen haben aber offensichtliche "Eingänge" wenn mich nicht alles täuscht.
Dazu sind Kinder(puppen) in Reizwäsche denke ich SEHR WOHL pornografisch zu verstehen

CosmicQueen schrieb:Wenn man sexuell erregt wird, durch Kinder die noch keinerlei Geschlechtsmerkmale haben, dann ist das in meinen Augen eine sexuelle Störung und die sehe ich als krank an.

Wenn Du das da auf dem Foto sein sollst, dann nimm doch mal Deine rosarote Brille ab, vielleicht siehst Du es dann anders.

Krankheit hin oder her, es muss bestraft werden, denn man muss sich immer vor Augen halten die Kinder sind Opfer, nicht die Triebtäter, das scheinen aber einige immer noch nicht zu begreifen.

Es kann sogar passieren und passiert immer wieder, das Kinder die missbraucht wurden nie wirklich jemand lieben können und selbst später zu Tätern werden, weil sie durch die Tat einen Knacks weg haben in alle Ewigkeit.

@Hornisse
Ja, ist meine Meinung. So sehen das aber die Pädophilen meistens nicht, sie meinen das Kinder schon ganz früh sexuell sind, was ja auch zum Teil stimmt, aber eben nicht in der Form, wie es Erwachsene sind und deshalb ist das für mich eine Störung der sexuellen Wahrnehmung, wenn man das so sagen kann.

@CosmicQueen

CosmicQueen schrieb:Wenn man sexuell erregt wird, durch Kinder die noch keinerlei Geschlechtsmerkmale haben, dann ist das in meinen Augen eine sexuelle Störung und die sehe ich als krank an.

Na, dann denk mal z. B. an Fetische oder an Petplay oder an SM etc.pp. Da sind die Geschlechtsmerkmale auch sekundär... bisweilen spielen die da gar keine Rolle. Die menschliche Sexualität ist eben nunmal deutlich komplexer, als bloßer Geschlechtsverkehr. Du machst m. E. hier den Fehler, das als krank zu sehen, was nicht der Norm entspricht.

kopischke schrieb:Krankheit hin oder her, es muss bestraft werden

Wird tatsaechlich ein Kind missbraucht - keine Frage, das muss bestraft werden. Aber Paedophilie an sich, ohne dass sie ausgelebt wird, kann und muss nicht bestraft werden.

kopischke schrieb:Krankheit hin oder her, es muss bestraft werden, denn man muss sich immer vor Augen halten die Kinder sind Opfer, nicht die Triebtäter, das scheinen aber einige immer noch nicht zu begreifen.

Hä? Wo schreibe ich bitte, dass sexuelle Übergriffe auf Kinder nicht bestraft werden sollen?

Alarmi schrieb:Wie kommst Du den auf diesen Quatsch!?

Kein Quatsch, ist die Wahrheit, vielleicht wurden die bei euch nicht sonderlich bestraft, in der DDR schon, daher kam sowas eben fast nie vor.
Einmal wurde hier ein Pädophiler gefasst, der hatte 2 Jungen ermordet und missbraucht, er wurde direkt ohne wenn und aber hingerichtet, sowas schreckte eben ab.

Alarmi schrieb:Wird tatsaechlich ein Kind missbraucht - keine Frage, das muss bestraft werden. Aber Paedophilie an sich, ohne dass sie ausgelebt wird, kann und muss nicht bestraft werden.

Ja genau so schauts aus. Das wäre ja noch schöner.

@kopischke
Na gut, in der DDR hat auch jeder jeden bespitzelt, da kam es vielleicht wirklich nicht so haeufig vor. Aber dass es frueher nicht so haeufig vorkam wie heute ist einfach Bloedsinn. Frueher kam es noch haeufiger vor, weil mit der Sexualitaet nicht so offen umgegangen wurde und die Kinder noch viel eingeschuechterter waren und unterwuerfiger. Und weil damals die Vernetzung nicht so stark war wie heute.

@kopischke

Wie die Todesstrafe abschreckt siehst du in Ländern in denen es die TS gibt. Man kann dazu sagen das sie gar nicht abschreckt oder wenn nur sehr wenig.

Man muss sich nur die Seite des Herstellers ansehen.
Da sind definitiv Bilder die von pornografischer Natur sind. Auch wenn es nur eine Puppe ist, aber bei diesen Bildern könnte man fast glauben das wäre wirklich ein Kind.