Das Skeptiker Syndrom - warum "Skeptizismus" (GWUP) gefährlich ist!
13.02.2014 um 14:19Anzeige
Landluft schrieb:Die positive Wirkung solch umfangreicher Gespräche mit Interesse und Anteilnahme am Patienten sind ja auch gar nicht strittig,Damit ist die Sache doch eigentlich klar, die Behandlung ist offensichtlich wirksam.
jimmybondy schrieb: aber wenn keine Gluten-Unverträglichkeit vorliegt, spricht nichtsWenn ich vom Arzt etwas verschrieben bekommen, wozu soll ich dann noch zusätzlich etwas homöopatischen einnehmen.
gegen das Abendmahl! :D
jimmybondy schrieb:Damit ist die Sache doch eigentlich klar, die Behandlung ist offensichtlich wirksam.Nein, klar ist das nicht. Zumindest ist das Gespräch aus homöopathischer Sicht nur der Weg zur richtigen Behandlung und nicht die Behandlung selbst. Ansonsten könnten die Homöopathen ja auch locker auf ihre Globuli verzichten und sich ganz auf die Gesprächstherapie konzentrieren.
jimmybondy schrieb:Was nun die weitere und angeblich unwirksame Einnahme der Globuli angeht,Wenn es eine rein rituelle Geschichte ist, braucht es doch auch keine Finanzierung durch die Krankenkassen, oder? Die Kirchen verlangen ja auch kein Eintrittsgeld für das Abendmahl...
ich interpretiere es wie gesagt als rituelle Sache. So wie etwa die Einnahme von Hostien.
Kann von aussen albern wirken, aber wenn keine Gluten-Unverträglichkeit vorliegt, spricht nichts
gegen das Abendmahl! :D
jimmybondy schrieb:Esoterik ist doch lediglich ein Sammelbegriff für alles mögliche, was irgendwie mit "methaphysischer" Entwicklung zu tun hat.Sollte nur ein Beispiel sein, wie in diesem Text Begriffe völlig falsch und sinnlos durcheinandergeworfen werden ...
Wenn ich vom Arzt etwas verschrieben bekommen, wozu soll ich dann noch zusätzlich etwas homöopatischen einnehmen?
Landluft schrieb:Wenn es eine rein rituelle Geschichte ist, braucht es doch auch keine Finanzierung durch die Krankenkassen, oder?Wenn wir von heilsamen Aspekten reden, dann ist die Krankenkasse wohl durchaus auch der richtige Ansprechpartner, meinst Du nicht?
jimmybondy schrieb:Die Psyche ist da in meinen Augen überhaupt noch nicht gut erforscht.Willst Du damit sagen, daß alle Psychologen, Psychoanalytiker, Psychotherapeuten, etc. eigentlich gar nichts von ihrem Fach verstehen, weil die Psyche noch nicht ausreichend erforsct ist?
jimmybondy schrieb:Keine Ahnung, was hast Du denn? Frag lieber den betreffenden Arzt oder Apotheker!Also kannst Du meine Frage nicht beantworten, obwohl Du von Rituellen gesprochen hast?
jimmybondy schrieb:Wenn schon, dann ist Alternativmedizin eine Ergänzung zu bestehender Medizin.Ach da passt wieder Tim Minchin perfekt
And try as I like,
A small crack appears
In my diplomacy dike.
"By definition", I begin
"Alternative Medicine", I continue
"Has either not been proved to work,
Or been proved not to work.
Do you know what they call "alternative medicine"
That's been proved to work?
Medicine."
jimmybondy schrieb:Ich würde jederzeit einen gut ausgebildeten SchamanenWer legt die Ausbildungsziele für einen gut ausgebildeten Schamanen fest?
Die Wahrheit, ein philosophisches Abstraktum, das uns allen gleichermaßen viel oder wenig bedeutet. Trotzdem verlangt Vaterstaat von einem guten Bürger nicht zuletzt vor dem Richterstuhl „die Wahrheit und nichts als die Wahrheit“. Aussagen müssen nach „bestem Wissen und Gewissen“ beantwortet werdenUm das mal etwas klarer zu stellen: In Deutschland steht ein Zeuge vor Gericht unter Wahrheitspflicht, aber als Angeklagter darf ich lügen, dass sich die Balken biegen und niemand wird mich dafür bestrafen ...
Stellen Sie sich das ein Mal vor … Eine ganz alltägliche Situation zwischen den altbekannten Feinden: Ein sogenannter Esoteriker behauptet, die physische Erkrankung eines Menschen sei nur Manifestation einer subtileren seelischen Ursache. Eigentlich eine banale Aussage. Dem Skeptizisten brennt aber schon bei Vokabeln wie „Manifestation“ oder „seelisch“ die Hutschnur und es ertönt unverzüglich der gefürchtete Ruf der neuen Inquisition: Beweise her!Was für ein himmelschreiender Unsinn ...
Verschwörungstheoretiker sind bei Skeptikern ungefähr so beliebt wie Esoteriker. Wobei es aus Sicht der Skeptiker durchaus möglich oder gar erwünscht ist, beide in einen Topf zu werfen. Gemein ist beiden die unbequeme Eigenschaft, das bestehende Weltbild irgendwie in Zweifel zu ziehen.Noch mehr Schwachsinn ...
instrumentalisiertem Blödsinn.Eine völlig unsinnige Formulierung, an der man sehr gut sehen kann, wie seriös der Autor ist ...
Und genau dort lauert die Gefahr: Wo auch immer Gruppen behaupten, die Wahrheit zu kennen und diese Wahrheit Anderen überstülpen zu wollen, ist Vorsicht geboten.Und genau darum, geht es einem Skeptiker nicht ... Auch nicht darum andere zu bekehren oder Meinungen oder Anschauungen zu unterdrücken ...
jimmybondy schrieb:Ich schrieb nicht das ich Dir oder Euch jederzeit einen Schamanen empfehlen würde, sondern ich schrieb das ich ihn jederzeit bevorzugen würde und das liegt einfach daran das ich dazu auch Zugang habe, das selbe bei der Hypnotherapie.Du meinst den Zugang zur Hypochondrie?