Der Mensch Jens Söring

Mir ist noch eines aufgefallen, nämlich, dass Herr Hammel seinen amerikanischen (texanischen ? ;) )
Akzent losgeworden ist. Er spricht jetzt geradezu akzentfreies Hochdeutsch. Findet ihr das auch ?

Bald ist es soweit und Sörings Event steht auf dem Programm. Ich hatte die Karten zeitlang im Mülleimer gehabt, aber meine Freundin hätte Interesse und nun gehen wir doch dahin ;) Habe so bisschen Bammel davor, er könnte mich ja wiedererkennen. Jetzt weiß er sogar wie ich ungefähr aussehe (dick). Hm... vielleicht sollte ich mich bei ihm outen. Fast so ähnlich wie in meinem Traum mit Hammel, nur halt jetzt mit Söring :D Oh Mann, er wird mir das hier nie verzeihen...

blorgempire schrieb am 09.10.2026:Unterm Strich profitiert Söring von dem Talk. Ob Details falsch oder widersprüchlich sind, kann ihm letztlich egal sein.
Man muss es leider so sagen - das war großes Kino. Hätte nicht gedacht, das Söring den Mut dazu aufbringt - es wird ihm und seiner Story eher nutzen.

Ich weiß nicht. Ich glaube irgendwie nicht, dass Söring durch diesen Stream so viele "Fans" dazugewonnen hat. Ich denke, die meisten Leute aus dem Chat haben den Fall nach dem Stream schon wieder vergessen und sind zudem zu großen Teilen nicht die Zielgruppe, die sachlich "für" Söring argumentieren könnte, wenn sie ihm denn glauben würde. Zeitgleich war eine erhebliche Mehrheit im Chat der Meinung, dass Söring schuldig ist - seine Story wurde ihm also von den meisten nicht geglaubt.

Während viele ihn in den "Interview-bei-Streamer-Videos", wo er seine Monologe ohne "Gegner" und ohne kritische Nachfragen zum Besten gibt, ja eventuell noch sympathisch finden könnten, hat Söring in diesem Stream schon ein wenig anderes Gesicht gezeigt. Ich denke, dadurch wird er den meisten noch unangenehmer aufgefallen sein und seiner Glaubwürdigkeit hat es vermutlich auch nicht geholfen.

Also ja, er hat sehr viel geredet aber ich empfand das eher als super anstrengend und unsympathisch als in irgendeiner Weise überzeugend oder sympathisch. Das ist aber natürlich nur ein persönlicher Eindruck und kann anderen ganz anders gehen. Aber ob er wirklich so viel davon profitieren wird.. ich weiß nicht.

sun7dance schrieb am 09.10.2026:Dazu hinterlässt er Gardner und Reid noch einen Brief, in dem er klar darauf hinweist, dass er denkt, dass beide ihn jetzt für den möglichen Täter halten. Das impliziert, dass er selber wusste, dass der Zeitpunkt der Flucht den Verdacht komplett auf ihn legen würde.

Und das wiederrum (mit der Kombination aus "er floh erst, als sie seine Proben wollten" macht meiner Meinung nach auch Sörings Behauptung, dass Söring und E.H. ja klar gewesen sei, dass E. nicht vor dem Gefängnis hätte geschützt werden können und er sie direkt verraten MUSSTE, noch unglaubwürdiger.

DearMRHazzard schrieb am 10.10.2026:Ein Detail das mir ins Auge gesprungen ist, fand ich besonders spannend. Söring behauptet, dass die Haysoms ihm natürlich keinen Alkohol angeboten hätten, denn er war erst 18 Jahre alt, und er war mit dem Auto dort. Diese Umstände wären daher ein weiterer Beleg dafür, dass sein Geständnis totaler Quatsch war.

Wenn Söring doch aber bei seiner Aussage mit seinem "falschen Geständnis" unbedingt überzeugen wollte, um E.H. zu retten - wieso baute er denn dann Details in sein Geständnis ein, die abolut unglaubwürdig sind und die niemand glauben würde bzw. die belegen würden, dass das alles gar nicht stimmen kann?

Pharus schrieb:Bald ist es soweit und Sörings Event steht auf dem Programm. Ich hatte die Karten zeitlang im Mülleimer gehabt, aber meine Freundin hätte Interesse und nun gehen wir doch dahin

Einfach aus dem Mülleimer ziehen, aufheben und an ein Blatt Papier tackern. Man kann nie wissen, ob man die noch brauchen kann ;-).

Nyx_Aeterna schrieb:Wenn Söring doch aber bei seiner Aussage mit seinem "falschen Geständnis" unbedingt überzeugen wollte, um E.H. zu retten - wieso baute er denn dann Details in sein Geständnis ein, die abolut unglaubwürdig sind und die niemand glauben würde bzw. die belegen würden, dass das alles gar nicht stimmen kann?

Laut seiner Deutung seien das "telling details", die genau aufgrund ihrer Absurdität (der Hund, die Cola) die Ermittler von der Wahrheit seines "falschen Geständnisses" überzeugen sollten. Denn er und EH hätten sich ja als Schriftsteller verstanden und wollten deshalb Schreibtechniken in der Realität einsetzen. Wright und Gardner, die zwei Deppen aus London bzw. Virginia, fielen voll auf den raffinierten Märchenerzähler herein.

https://www.writingclasses.com/toolbox/ask-writer/what-is-telling-detail-does-it-have-anything-to-do-with-the-advice-to-show-and-n

Ganz schön strange, findet Söring (die Wortwendung liebt er zur Zeit sehr). Als rezente "telling details" dürften wohl gelten, dass er in seiner Besprechung von "Das System Söring" wie aus der Dauerkanone gegen Terry Wright ("Ein Lügner ... ein böser Mensch ... Realschulabschluss") und Annabell H ("Sie wandte sich gegen mich, weil ich keine Beziehung mit ihr einging") feuert. Das sagt in der Tat sehr viel über ihn aus, den verhinderten Schriftsteller, der einfach keine DNA-Analyse machen will (es wäre doch so einfach), und sich in die Sheena-Haysom-Theorie verknallt hat. Nach dieser stand EH Schmiere, während ihre Brüder die gemeinsamen Eltern/Stiefeltern aus Geldgier meuchelten - auch wenn dann ja schon wieder ungeklärt wäre, wer dieser ominöse männliche Täter mit der Blutgruppe 0 gewesen ist, der am Tatort Blut verloren hat.
Denn dummerweise für Söring waren die von ihm dreist beschuldigten Söhne der Mordopfer, Richard und Howard Haysom, die leiblichen Kinder von Nancy Haysom, die den Nachnamen ihres Stiefvaters Derek angenommen hatten (Elizabeth ist ihre Halbschwester). Nancy Haysom hatte die Blutgruppe AB. Also können ihre leiblichen Kinder gar nicht die Blutgruppe 0 haben. Biologie für Anfänger - beim Superfechter unbekannt, wie so vieles (Anstand, Charme, Humor, Loyalität etc.).

So bedeuten die mendelschen Regeln für die Blutgruppen von Eltern und ihren Kindern, dass beispielsweise ein Kind mit der Blutgruppe 0 kein Elternteil mit der Blutgruppe AB haben kann. Denn bei einem Elternteil mit der Blutgruppe AB erbt das Kind in jedem Fall eines der beiden dominanten Allele A oder B. Selbst wenn das Allel des anderen Elternteil 0 ist, entsteht nicht die Blutgruppe 0.

Quelle: https://www.blutspende.de/magazin/von-a-bis-0/blutgruppen-vererbung-genau-erklaert

Ein "telling detail" ist übrigens auch, wenn Möchtegernschriftsteller behaupten, sich abgegriffener Schreibtipps zu bedienen, obwohl sie gar keine Romane schreiben.

blorgempire schrieb:Laut seiner Deutung seien das "telling details", die genau aufgrund ihrer Absurdität (der Hund, die Cola) die Ermittler von der Wahrheit seines "falschen Geständnisses" überzeugen sollten. Denn er und EH hätten sich ja als Schriftsteller verstanden und wollten deshalb Schreibtechniken in der Realität einsetzen. Wright und Gardner, die zwei Deppen aus London bzw. Virginia, fielen voll auf den raffinierten Märchenerzähler herein.

Ich dachte bis jetzt, dass E. H. den Hund erst bei ihrem Prozess erwähnte, aber das stimmt nicht. Sie erwähnte diesen schon am 08.06.1986.
Beide hätten demnach nicht nur eine alternative Story erfinden müssen, sondern sich zusätzlich auch noch gemeinsame telling details ausgedacht haben.

Ich finde das fast lustig, wobei das bei so einem Fall echt unangebracht ist.
J. S. betont immer, dass er ja erst 18 bzw. 19 und daher so naiv war.

Aber dieser naive Junge schafft es dann noch in der Tatnacht total abgebrüht eine alternative Story + Rückfahrt + telling details eingebettet in Macbeth von Shakespeare zu kreieren und diese dann auch noch routiniert den Ermittlern vorzutragen, obwohl er ja immer betont, dass er so viel Angst hatte, weil er ja so alleine war.
Dokumentenfälschung und Spenden- sowie Scheckbetrug gesellen sich dann noch dazu.

Ja, stimmt, was ein armer 19jähriger Junge!

blorgempire schrieb:Einfach aus dem Mülleimer ziehen, aufheben und an ein Blatt Papier tackern. Man kann nie wissen, ob man die noch brauchen kann ;-).

Stimmt. Da fällt mir ein: ich habe noch eine Rechnung mit meinem Ex-Chef offen...
Aber lassen wir das lieber. Ich gehe zu Sörings Event ;)

Vielleicht mache ich Jens eine Überraschung. Als Antwort auf sein "Bück dich nicht!" lasse ich mir auch ein Shirt bedrucken mit „Keine Sorge, ich kann mit meinem Körper leben. Kannst du mit deinem Charakter auch?“ Genug Fläche für die Schrift habe ich vorne ja ;)

sun7dance schrieb:Ich dachte bis jetzt, dass E. H. den Hund erst bei ihrem Prozess erwähnte, aber das stimmt nicht. Sie erwähnte diesen schon am 08.06.1986.
Beide hätten demnach nicht nur eine alternative Story erfinden müssen, sondern sich zusätzlich auch noch gemeinsame telling details ausgedacht haben.

Und das, obwohl sie angeblich nur einmal - in Washington - über die Tatnacht geredet hätten. Wer glaubt so einen Käse?

blorgempire schrieb:Laut seiner Deutung seien das "telling details", die genau aufgrund ihrer Absurdität (der Hund, die Cola) die Ermittler von der Wahrheit seines "falschen Geständnisses" überzeugen sollten.

Meine Frage war eher rethorisch gemeint - wenn die "telling details" die Ermittler angeblich von seiner Schuld überzeugen sollten, macht es in meinen Augen wenig Sinn nun zu behaupten, dass diese ja so offensichtlich nicht der Wahrheit entsprechen konnten, dass Söring kaum glauben könne, dass ihm diese geglaubt wurden.
Also was denn nun? Wenn ich behaupte, ich hätte eine weitere Lüge in "die Lüge" eingebracht, um diese wahrer erscheinen zu lassen, macht es doch gar keinen Sinn später zu behaupten, dass dieses "extra Detail" ja ein deutliches Anzeichen dafür wäre, dass die ganze Geschichte gar nicht stimmen könne. Gleichzeitig kann die Geschichte rund um die Drinks gelogen gewesen sein, ohne dass andere Aussagen dadurch weniger wahr sein müssen.

Habe gerade eine Email bekommen von Eventim. Es gibt eine "Veranstaltungsverlegung" für Sörings Event:
"- Datum- Prison Break vs. Reality - Jens Söring erzählt aus seiner US-Haftzeit in -Ort-"
Der Veranstalter hat uns mitgeteilt, dass dein Event verlegt wurde. Die neuen Veranstaltungsdaten lauten:
Bück dich nicht!"
Datum und Ort identisch. Hat sich nur der Titel geändert.
"Deine Eintrittskarten behalten ihre Gültigkeit. Bewahre deine Tickets einfach auf, du musst nichts weiter tun.  Du erhältst von uns mit einer später folgenden E-Mail weitere Informationen, sofern der Veranstalter eine Rückabwicklung anbietet."
Und ich dachte schon, die Veranstaltung wurde abgesagt. Ich war schon fast dabei, mir das Shirt drucken zu lassen.

Falls jemand heute abend nichts zu tun hat:
Um 19 Uhr kommt- Video oder Stream- von dem Youtuber reeve-de "Unsere Abrechnung mit Jens Söring"
Jetzt noch schnell Chips kaufen....

Falls sich jemand für das Thema Narzissmus interessiert: Diesen Freitag lief meine Lieblingssendung „Das Nachtcafé“ mit Michael Steinbrecher 🙂 zu genau diesem Thema. Zu Gast war Maximilian Pollux, bei dem diese Diagnose gestellt wurde. Er spricht offen darüber, auch über die Probleme, die mit dieser Diagnose einhergehen, und so weiter. Da musste ich sofort an Söring denken. Er verträgt ebenfalls keinerlei Kritik, selbst die unbedeutendste nicht und seine Reaktion besteht sofort darin, andere regelrecht zu vernichten. Pollux hat sich selbst als Narzisst erkannt und weiß daher, wie man daran arbeiten kann. Söring könnte sich ein Beispiel an ihm nehmen.
Und eigentlich ist es doch so:
Wenn wir uns die gigantischen Dimensionen des Universums ansehen, sind wir tatsächlich nur ein winziger, fast unsichtbarer Punkt.

Ich glaube, der Herr Söring hat ein ungemütliches Wochenende. Auf YouTube gibt es in den Kommentaren fast nur noch Zustimmung für die Macher und kaum noch Unterstützer Sörings. Das Video hat schon fast 180000 Views.
Die Macher decken die Widersprüche so auf, dass selbst Menschen, die den Fall nicht detailliert kennen, es verstehen. Selbst unter Sörings eigenen Videos geht es nicht mehr so nett zu.
Hier das Video, auf welches @Pharus schon am Tag der Veröffentlichung hingewiesen hatte. Unsere Abrechnung mit Jens Söring @reeve-de

Auf Eventim prangert eine Besucherin Sörings Liveshow an, er würde seine Bücher überteuert verkaufen, weil sie ja von Söring signiert werden. Das Buch "Unschuldig", das im Buchhandel für 10,99€ angeboten wird, verkauft Söring für stolze 25€. Abgesehen davon, dass sich keiner diesen Sch**ß durchlesen würde, weil da nur Lügen drin enthalten sind, ist seine Kleinkrämerei geschäftsschädigend. Ich glaube, mit seinen Events geht es auch bergab. Für die Veranstaltung, die ich bald besuche, gibt es noch jede Menge Tickets zu kaufen, in einer Location, wo es nur ein Paar Leute reinpassen. Bei dem Event, bei dem ich letztens war, gab es schon viele kritische Meinungen. Als Söring erzählte, dass er ganze 14 Mal versucht hatte, eine Unschuldserklärung zu bekommen und er jedes Mal verlor, gab es neben mir ein schadensfrohes Gelächter.

Pharus schrieb:Das Buch "Unschuldig", das im Buchhandel für 10,99€ angeboten wird, verkauft Söring für stolze 25€. Abgesehen davon, dass sich keiner diesen Sch**ß durchlesen würde, weil da nur Lügen drin enthalten sind, ist seine Kleinkrämerei geschäftsschädigend. Ich

Die Beschreibung wie er nach der Abschiebung den Alltag im 21 Jahrhundert entdeckte fand ich interessant. Ebenso seine damaligen Newsletter aus dem Gefängnisalltag in den USA.

peterlee schrieb:Die Beschreibung wie er nach der Abschiebung den Alltag im 21 Jahrhundert entdeckte fand ich interessant.

War bestimmt ein Thema im Buch "Rückkehr ins Leben". "Unschuldig" oder " Nicht schuldig" erschien noch während seiner Knastzeit.

Pharus schrieb:Für die Veranstaltung, die ich bald besuche, gibt es noch jede Menge Tickets zu kaufen, in einer Location, wo es nur ein Paar Leute reinpassen

Ist es eine Gaststätte oder eine Pizzabude?
Wo sieht man denn, wie viele Karten noch verfügbar sind?
Auf Eventim sind drei Veranstaltungen als abgesagt markiert und der vergangene Termin in Sulzbach war auch abgesagt.

SamLoomis schrieb:Ist es eine Gaststätte oder eine Pizzabude?

Wenn ich das sage, wird man sofort wissen, aus welcher Stadt ich komme :) und ich will nicht exposed werden.

SamLoomis schrieb:Wo sieht man denn, wie viele Karten noch verfügbar sind?

Sieht man so direkt nicht. Aber wenn du so tust, als würdest du viele Karten bestellen wollen und das System nicht meckert, dann kann man davon ausgehen, dass es so viele Karten noch zu Kaufen gibt.

Pharus schrieb:Falls sich jemand für das Thema Narzissmus interessiert

Meine Mutter ist Narzi und ein Kumpel auch. Natürlich sehen sie sich nicht so, denn dann wären es ja auch keine.

Dass er das da eingesehen hat, ist extrem selten, da für Narzis alles und jeder Schuld ist, nur niemals er selber. Sie sind auch äußerst schwierig bis gar nicht therapierbar. Die fragen sich, was sie auf "der Couch" sollen, da gehören schließlich die anderen hin, aber er doch nicht.

Es ist fürchterlich mit nem Narzi zu leben. Ich vermute auch, dass das meinen Vater ins Grab gebracht hat. Ich hab ihn manchmal leiden sehen. Aber widersprich mal einem Narzi. Er bestraft dich mit Kälte und tagelanger Ignoranz.

SomertonMan schrieb:Es ist fürchterlich mit nem Narzi zu leben. Ich vermute auch, dass das meinen Vater ins Grab gebracht hat. Ich hab ihn manchmal leiden sehen.

Oh Mann, das tut mir sehr leid :( Ich habe auch jemanden in meiner Familie, sie ist mit einem Narzissten verheiratet. Es ist aber kränkender Narzissmus. Was er mit ihr anstellt ist manchmal sooooo menschenunwürdig. Nicht zu glauben, dass Erwachsene Menschen so etwas überhaupt tun können... Er sieht natürlich auch nicht ein, dass er an sich arbeiten müsste.