@ChrisPNOE Ich bin jetzt natürlich nicht so in dem Fall drin wie manch anderer hier, aber das passt doch alles hinten und vorne nicht.
E.H. und J.S. fürchteten das jeden Moment die Polizei in ihr Hotelzimmer in Washington stürmen würde, und J.S. entschied spontan den Doppelmord, den seine Freundin begangen hat, auf sich zu nehmen ? Aus diesem Grund erzählte sie ihm dann alle Details zum Tatort, jedoch nicht die Tat selbst ? J.S. behauptet außerdem das er die Details zur Tat auch gar nicht wissen wollte, denn andernfalls hätte er dann wohl selbst die Polizei gerufen.
Nun, ich dachte immer J.S. hat gegenüber den englischen Ermittlern und dem deutschen Staatsanwalt nur deshalb den Doppelmord gestanden weil er E.H. vor der Todesstrafe schützen wollte. Wenn J.S. aber schon in den USA den Doppelmord gestehen wollte, denn er befürchtete ja das die Polizei bald im Hotelzimmer auftauchen würde, dann wäre er doch selbst in die Todeszelle gekommen, oder etwa nicht ? Und das wäre dann in Ordnung gewesen, oder wie ? Warum hat J.S. dann so vehement gegen seine Auslieferung in die USA gekämpft wenn für ihn das alles kein Problem war ? Und überhaupt, warum ist er dann aus den USA geflüchtet ? Wenn die Polizei vor seiner Tür gestanden hätte, dann wollte er doch schon in Washington sofort gestehen, oder nicht ?
Und am Ende : Wenn E.H. ihm erzählt hätte wie sie ihre Eltern ermordet hat, dann wollte J.S. die Polizei rufen und sie verraten ? Das ergibt doch alles überhaupt keinen Sinn.
Soll E.H. nicht auch im Drogenrausch ihre Eltern ermordet haben ? ich meine, das hat er doch auch mal irgendwo erzählt, oder nicht ? Wie kann man sich denn von einer Person detailreich einen Tatort beschreiben lassen die sich zur Tatzeit im Drogenrausch befand, und das dann auch noch für glaubwürdig halten ? Was ist das denn für ein Blödsinn ?
