Der Mensch Jens Söring

@Encomium
Herzlichen Dank, das hört sich so an, als ob Söring vor hat, einen gewaltigen Felsbrocken, einhändig einen steilen Berg heraufzurollen.
Bon voyage, kann man da nur wünschen, oder besser, Mission impossible.
Aber Söring, da bin ich sicher, wird auch bei einem Scheitern seiner Mission, uG wieder Ausreden erfinden. Das Wetter war Schuld, der Gouverneur. Das System ist Schuld, weil es keine Haftentschädigung zahlen will, die Politik ist schuld, die
DNA Proben waren kontaminiert, Elizabeth hat interveniert oder alle doof, außer Mutti.
Danke noch mal und viel Erfolg für ihr Buch 📕

Pharus schrieb:Was genau heißt das? Bist du von deinen Ängsten, Depressionen erlöst? Kannst du einen normalen Job nachgehen und kannst du am gesellschaftlichen und sozialen Leben teilhaben?

In der Psychosomatischen wurde uns gesagt, dass niemand geheilt da raus geht. Sie geben uns die Vorlage, das Tor schießen müssen wir selber. Das heißt nicht, die Erkrankung wegzuschießen, sondern sein Leben - ich sag mal - "egoistischer" ausrichtet. Denn das Problem habe so ziemlich alle Patienten mit dem Krankheitsbild: Immer nur für andere dagewesen, nie für sich selbst. Sich oft ungerechtfertigte Kritik anhören und selbst alles runterschlucken. Immer nur der Dumme. Und so vieles mehr. Das geht von Kindheit, Familie, Schule, Ausbildung, Arbeit... durch einfach alles.

Am sozialen Leben hab ich immer teilgenommen. Wir Depris haben aber trotz dieser scheiß Krankheit den großen Vorteil, andere genau lesen zu können. Das bringt uns dann das Vorurteil ein, wir wären eingebildet und arrogant, weil man sich nicht mit jedem abgibt. Das ganze Gegenteil ist der Fall. Wir spüren nur, wer uns fern bleiben kann. Und diesejenigen sind nun mal nicht ein verschwindend geringer Teil. Ich weiß genau, wem ich mich öffnen kann ohne mit der Wimper zu zucken.

Hab mir immer über alles einen Kopf gemacht und hab mich entschuldigt für Dinge, für die ich nichts konnte. Nur um des Friedens willen. Sobald das andere merken, wird das schnell ausgenutzt. Und du schluckst, und schluckst, und schluckst... und irgendwann ist der Ofen aus. Dann kommen schnell Drogen und/oder Alkohol ins Spiel. Dann bist fällig für professionelle Hilfe. Das packste im Leben nicht mehr allein. Denn die Hilfe öffnet dir längst verrostete und verlassene Ecken im Gehirn, wo du irgendwann dachtest, dass es die nicht mehr gibt.

Und plötzlich wirst du ein anderer Mensch. Kein unfairer oder großmäuliger, sondern einer mit gesunden Egoismus. Und dann wirste dumm angeguckt, wenn du widersprichst oder eine andere Meinung vertrittst – ohne dass man sich mies dabei fühlt.

Ab Januar arbeite ich wieder. Verkürzt. Bin selbstständig. Da werden sich manche noch wundern, wen sie plötzlich vor sich haben. Und kommen dann hoffentlich nie wieder.

Encomium schrieb:Als Rechtsanwalt sage ich Ihnen: Es ist niemals ein gutes Zeichen, wenn Ihr Anwalt verhaftet wird. Zum Glück für Harding wird er seine Anwaltszulassung wahrscheinlich nicht verlieren. In der Regel werden solche Fälle mit einer hohen Geldstrafe und einer Suchttherapie beigelegt. Dennoch wird die Tatsache, dass Harding sich mit seinen eigenen rechtlichen Problemen auseinandersetzen muss, die Aufarbeitung von Sörings Berufung sicherlich verzögern. Möglicherweise wird Harding sogar als Sörings Anwalt wegen Interessenkonflikten zurücktreten müssen.

Wir waren beim "du"!:)
Trotzdem startet jetzt kein J. S. Kritiker eine Schmutzkampagne gegen Herrn Elliott, während du von J. S. und einigen seiner Unterstützer doch einiges abgekriegt hast.
Das ist eben der Unterschied!

SomertonMan schrieb:Dann kommen schnell Drogen und/oder Alkohol ins Spiel. Dann bist fällig für professionelle Hilfe. Das packste im Leben nicht mehr allein. Denn die Hilfe öffnet dir längst verrostete und verlassene Ecken im Gehirn, wo du irgendwann dachtest, dass es die nicht mehr gibt.

Da kannst du stolz auf dich sein, dass du es geschafft hast. Ich sehe immer wieder ehemalige Patienten und Mitbewohner, mit denen ich damals zusammen in der Klinik bzw. in einem betreuten Wohnen war - man kann es meistens schon vom Äußeren ableiten - die haben es nicht geschafft. Sehr viele sind noch weiter abgestürzt. Und, obwohl ich damals eine sehr schwere Form einer Angsstörung hatte (GdB 80-100!), bin ich froh, dass ich aus dieser Scheiße rausgeschafft habe und jetzt "nur" noch eine GAS habe, mit der ich nicht mehr auf fremde Hilfe angewiesen bin und kein Geld vom Staat bekomme. An meinen Komplexen könnte ich noch arbeiten (bezeichne mich immer gerne als "dick", ganz egal, wie viel ich tatsächlich wiege ), aber damit bin ich als Frau nicht allein.

calligraphie schrieb:Aber Söring, da bin ich sicher, wird auch bei einem Scheitern seiner Mission, uG wieder Ausreden erfinden. Das Wetter war Schuld, der Gouverneur. Das System ist Schuld, weil es keine Haftentschädigung zahlen will, die Politik ist schuld, die
DNA Proben waren kontaminiert, Elizabeth hat interveniert oder alle doof, außer Mutti.

Laut seinen Beschreibungen muss er doch eh schon Opfer einer Verschwörung gewesen sein.

- Ricky Gardner hat das FBI Täterprofil absichtlich verschwinden lassen.
- Kenneth Beever und Terry Wright waren als britische Beamte natürlich auch sofort gegen ihn.
- Richter Sweeney war nicht nur befangen, sondern er wollte ihn verurteilen, um das Ansehen der Familie zu wahren!
- Die Klimaanlange im Gerichtssaal fiel aus, als er unter Kreuzverhör stand.
- Die Experten Hallet, Gist, Burton und Brown haben allesamt gelogen.
- Der Zeuge Harrington hat gelogen.
- E. H. lügt ja eh nur....allerdings sagt sie natürlich automatisch die Wahrheit, wenn es ihm mal nützt!
- Updike hatte einen Deal mit E. H. und war ja auch verliebt in sie.
- Die deutschen Medien waren erst total toll, sofern er noch zu Gast sein durfte. Heute sind die einfach nur schlecht und wollen und alle indoktrinieren.

Ziemlich viele Geisterfahrer, oder?
Natürlich stecken auch alle allesamt unter einer Decke! Die ganze Welt hat sich gegen das arme Opfer J. S. gestellt. Auch hier kristallisiert sich wieder so eine Art Besonderheit heraus, die er sich immer so gerne selber verpasst.

Ich finde es wichtig, dass die Widersprüche in Jens Sörings Darstellungen weiterhin kritisch aufgearbeitet werden. Gerade weil seine Version der Geschichte so viel öffentliche Aufmerksamkeit bekommt, ist es wichtig, dass sie nicht unwidersprochen bleibt.

Gleichzeitig habe ich das Gefühl, dass dabei eine andere, mindestens ebenso verstörende Frage zu kurz kommt: Wie geht ein Mensch, der wegen eines Doppelmordes rechtskräftig verurteilt wurde, mit der Verantwortung für diese Tat um?

Wenn man, wie ich, von seiner Täterschaft überzeugt ist, bekommt seine öffentliche Selbstdarstellung noch einmal eine ganz andere Dimension. Mich beschäftigt dann weniger der nächste Widerspruch in irgendeinem Interview als vielmehr die Frage, wie jemand über Jahrzehnte eine solche Geschichte über sich erzählen kann, ohne dass dabei für mich eine erkennbare Auseinandersetzung mit der eigenen Schuld stattfindet.

Natürlich kann niemand wissen, was ein anderer Mensch tatsächlich empfindet. Aber gerade dieser Eindruck einer fehlenden Verantwortungsübernahme ist für mich einer der erschütterndsten Aspekte des gesamten Falls. Und ich finde, darüber sollte viel mehr gesprochen werden.

Weißichnicht schrieb:Gleichzeitig habe ich das Gefühl, dass dabei eine andere, mindestens ebenso verstörende Frage zu kurz kommt: Wie geht ein Mensch, der wegen eines Doppelmordes rechtskräftig verurteilt wurde, mit der Verantwortung für diese Tat um?

Das kannste auch die unendlich vielen anderen Mörder, Serienmörder, Vergewaltiger usw. fragen.

Der eine scheißt sich ein, wenn er ne Packung Kaugummi im Supermarkt klaut, der andere bringt mal ohne mit der Wimper zu zucken einen einfach mal so um.

Hemmschwelle, Abgebrühtheit. Guck dir doch mal den gestörten Putin an. Der bringt Leid und Tod über ein ganzes Land, redet irgendwelchen Schwachsinn warum das so sein muss, ohne sich dabei blöd vorzukommen und nachts ruhig schlafen kann er sicher auch.

Weißichnicht schrieb:Gleichzeitig habe ich das Gefühl, dass dabei eine andere, mindestens ebenso verstörende Frage zu kurz kommt: Wie geht ein Mensch, der wegen eines Doppelmordes rechtskräftig verurteilt wurde, mit der Verantwortung für diese Tat um?

Das ist die Frage!
Meiner Meinung nach ist sich J. S. bis heute sehr wohl bewusst, dass er der alleinige Täter ist. Aber er macht tasächlich nur E. H. dafür verantwortlich, weil sie ihn angestiftet hat. Ohne diese Anstiftung hätte er nie so eine Tat verübt. Deswegen rechtfertigt er auch sein heutiges aggressives Auftreten Kritikern gegenüber damit, dass er ja tatsächlich unschuldig sei.
Wenn das wirklich zutreffen sollte, was ich alllerdings komplett anders sehe, dann vergisst er trotzdem zwei wichtige Punkte:

1.) Trotz aller Anstiftung hatte er das Potenzial, diese grausame Tat zu verüben. Mehr muss man dazu icht sagen!
2.) Sein aggressives Verhalten über die Jahrzehnte kann man meiner Ansicht nach nicht mehr dadurch erklären, dass er sich als unschuldig sieht. Auch hier müsste das Potenzial schon vorhanden gewesen sein.

Kurz und knapp:
J. S. hält sich für einen guten Menschen, der lediglich einmal fehlgeleitet wurde. Aber sein heutiges Verhalten spricht eher dafür, dass er tatsächlich ein böser Mensch ist. Das sieht er einfach nicht!

Weißichnicht schrieb:Gleichzeitig habe ich das Gefühl, dass dabei eine andere, mindestens ebenso verstörende Frage zu kurz kommt: Wie geht ein Mensch, der wegen eines Doppelmordes rechtskräftig verurteilt wurde, mit der Verantwortung für diese Tat um?

In meinen Augen macht er den ganzen Zirkus eh nur, um genau dieser Frage auszuweicehen ... um nicht in den Spiegel und sich selbst diese Frage stellen zu müssen. Es geht seit Jahrhenten (!) um nichts anderes. Die Öffentlichkeit, und sei sie noch so klein und unbedeutend inzwischen (ist da noch irgendwer außer diesem Rosen auf seiner Seite?), hilft ihm, einer Tat auszuweichen.
Es muss die Hölle sein.

sun7dance schrieb:J. S. hält sich für einen guten Menschen, der lediglich einmal fehlgeleitet wurde. Aber sein heutiges Verhalten spricht eher dafür, dass er tatsächlich ein böser Mensch ist. Das sieht er einfach nicht!

Ja, dafür hält er sich, dor guude Jensiiiii. Narzis und Egos sehen sich immer als das Maß aller Dinge, aber wundern sich dann, dass sich keiner mit ihnen abgeben will. Blöd nur, dass sie statt mal ihr eigenes Verhalten zu überdenken, es sie darin noch bestärkt.

Da wären wir wieder bei der Autobahn und den Geisterfahrern (Einer? Hunderte!).

blorgempire schrieb:(ist da noch irgendwer außer diesem Rosen auf seiner Seite

Nee nee, der auch nicht mehr. Das hat er in einem Kommentar unter Andrews letztem Video geäußert. Diese lange Zeit, in der JS das Geständnis kommentarlos stehenließ, hat ihn wohl überzeugt.
Lieber spät als nie.
Es wird einsam in der Welt der Superfechter.

SamLoomis schrieb:Nee nee, der auch nicht mehr. Das hat er in einem Kommentar unter Andrews letztem Video geäußert. Diese lange Zeit, in der JS das Geständnis kommentarlos stehenließ, hat ihn wohl überzeugt.
Lieber spät als nie.
Es wird einsam in der Welt der Superfechter.

Meiner Ansicht nach war das wieder einmal ein ironischer Kommentar von diesem Herren.
Aber nichtsdestotrotz glaube ich, dass er längst weiß, dass J. S. der alleinige Täter ist. Er verteidigt also nicht mehr J. S., sondern vielmehr sich selber.

Genau das ist ja die Masche. Ich gewinne Leute, die empfänglich für meine Story sind. Die stehen mir dann bei. Irgendwann kommen aber selbst die an einen Punkt, an dem sie mir nicht mehr glauben, aber trotzdem verteidigen sie weiterhin mein Narrativ, ohne dass ich was machen muss, weil sie mittlerweile eben selbst viel zu verlieren haben.

Glaubt hier irgendjemand ernsthaft, dass John Grisham J. S. wirklich glaubt?
Meiner Meinung nach wurde der da anfangs mit reingezogen, hat einfach abgenickt, ohne den Fall wirklich zu kennen und irgendwann hat er gemerkt....Mist....jetzt häng ich da wirklich mit meinem Namen drin. Mein Name wird jetzt damit in Verbindung gebracht, dass ich durch meine Beziehungen einem verurteilten Doppelmörder zur Freiheit verholfen habe.
J. S. ist jetzt völlig egal, denn ich hänge da jetzt drin! Ich muss ab jetzt meine Haut retten!

Leider gibt es nicht mehr Annabels!

sun7dance schrieb:John Grisham

Wann hat der sich denn zum letzten Mal zu Soering geaeussert?

sun7dance schrieb:Annabels

Amanda Knox hat sich auch oeffentlich abgewandt.

sun7dance schrieb:Meiner Ansicht nach war das wieder einmal ein ironischer Kommentar von diesem Herren.

Dann tut er mir leid. Ich habe es als Einsicht gewertet. Wenn das Ironie war, ist ihm nicht mehr zu helfen.
Aber es kommt nicht mehr darauf an. Die überwältigende Überzahl der Kommentatoren haben den Superfechter durchschaut. Das Spiel ist aus.

SamLoomis schrieb:Die überwältigende Überzahl der Kommentatoren haben den Superfechter durchschaut. Das Spiel ist aus.

Für ihn hieß es bis jetzt immer: "trick or treat". Aber die Bonbon-Zeit ist definitiv vorbei.

sun7dance schrieb:Glaubt hier irgendjemand ernsthaft, dass John Grisham J. S. wirklich glaubt?
Meiner Meinung nach wurde der da anfangs mit reingezogen, hat einfach abgenickt, ohne den Fall wirklich zu kennen und irgendwann hat er gemerkt....Mist....jetzt häng ich da wirklich mit meinem Namen drin

Das Problem ist, dass man immer nur die halbe Wahrheit aufgetischt bekommt. Wer hat anfangs schon Görtz, Kaufmann, Arnold, Knox, Türck oder Kachelmann geglaubt?

Du kriegst was durch die Öffentlichkeit vor die Rübe geballert – fertsch. Dieses "Es gilt die Unschuld bis die Schuld usw." gilt eben nicht.

Und man vergleiche mal das Verhalten der zu Schuldig unschuldig Verurteilten mit Söring. Die haben sich oft ihrem Schicksal ergeben und leise vor sich hin gekämpft. Arnold war die erkämpfte Freiheit nicht lange gegönnt. Türck ist weg vom Fenster. Kachelmann auch.

Wäre ja noch schöner, wenn ausgerechnet Söring nun der Hof gemacht werden würde. Wahrscheinlich sah er sich schon der jubelnden Menschenmenge zuwinkend die Gangway hinabsteigen bei seiner Landung.

Würde mich bei seiner strammen Selbstverliebtheit nicht wundern, dass er über Jahre dachte, dass er Thema Nr. 1 in Deutschlands Öffentlichkeit ist während er einsaß.

SomertonMan schrieb:Würde mich bei seiner strammen Selbstverliebtheit nicht wundern, dass er über Jahre dachte, dass er Thema Nr. 1 in Deutschlands Öffentlichkeit ist während er einsaß.

Ich erinnere einen Brief, in dem er sich darüber moniert, dass sich die Bundesregierung um den damaligen Flüchtlingsstrom kümmerte, statt sich für seine Freilassung einzusetzen. Das empfand ich als widerlich und zeigt, dass du gar nicht so weit von der Realität entfernt liegst.

SomertonMan schrieb:Und man vergleiche mal das Verhalten der zu Schuldig unschuldig Verurteilten mit Söring. Die haben sich oft ihrem Schicksal ergeben und leise vor sich hin gekämpft. Arnold war die erkämpfte Freiheit nicht lange gegönnt. Türck ist weg vom Fenster. Kachelmann auch.

Das ist leider die Mentalität der heutigen "Männer". Sie wollen nicht kämpfen, gehen den Weg des geringsten Widerstandes. Bei Andreas Türck war die Lage weniger schlimm, er wurde auch freigesprochen. Er hat sich aber seinem Schicksal kampflos ergeben. Er hätte Karriere machen können. Nicht vor all zu langer Zeit hat man ihn hier bei uns auftreten sehen. Schön Gras über die Sache wachsen lassen und gut ist? Nach dem Motto: nach 20 Jahren wird man mich nicht mehr erkennen? Aber die Teenis aus den 2000er Jahre, die seine Talkshow geguckt haben, erkennen ihn wieder.

Justsaying schrieb:

sun7dance schrieb:John Grisham

Wann hat der sich denn zum letzten Mal zu Soering geaeussert?

sun7dance schrieb:Annabels

Amanda Knox hat sich auch oeffentlich abgewandt.

Entweder in der Netflix Serie oder in seiner Mail an Andrew Hammel.
Genau das mein ich ja auch. Statt jetzt zu sagen, dass man falsch lag, weil man einfach schlecht informiert war, schweigt sich der große Name aus! Damit lässt er aber zu, dass J. S. weiterhin seinen Namen als Unterstützer nennen kann.

Amanda Knox hatte sich ja erst gar nicht von ihm distanziert. Sie hatte ihn lediglich mit den Meinungen von Dan Krane und Andrew Hammel konfrontiert, weil sie nochmal seine Gegendarstellung hören wollte. Daraufhin wurde sie dann prompt persönlich angegangen. Dann folgte ihre Distanzierung! Schade, dass nicht mehr Leute solch einen reifen Charakter zeigen, indem sie das öffentlich machen.
Ok, vielleicht liegt das nicht ausschließlich daran, dass sie ihre eigene Haut retten wollen. Vielleicht haben einige wirklich Angst vor ihm. Ich meine, wer schreibt schon eine Mail an seine Freunde, dass man das ganze DFS mit einer AK-47 abgeknallt sehen möchte? Das kann ja nur ein gestörter Mensch sein und vor dem hätte man natürlich Angst.

sun7dance schrieb:Statt jetzt zu sagen, dass man falsch lag, weil man einfach schlecht informiert war, schweigt sich der große Name aus!

Vielleicht haben sie bis jetzt nur keine Zeit dafür gefunden. :D

sun7dance schrieb:Ok, vielleicht liegt das nicht ausschließlich daran, dass sie ihre eigene Haut retten wollen. Vielleicht haben einige wirklich Angst vor ihm.

Söring konnte zwar den stark alkoholisierten Derek niderstechen, aber gegen einen anderen wäre er nicht zu einem Duell bereit. Ich schwöre, auch ich bei meinen 1,70m und 86kg (laut BMI Grenze zur Adipositas) würde ihn locker umlegen. Fitness mache ich jeden Tag bei der Arbeit. Vielleicht sollte ich das mal ausprobieren: ich frage ihn während der Fragerunde einfach "Willst du fighten?" ....."Okay, wir sehen uns draußen!"