Flugzeug mit 239 Menschen an Bord vermisst!

Man muss nicht über besiedeltem Gebiet fliegen ... Der Jetstream verteilt dann auch alles schön gleichmäßig ...

Und Abschießen ist auch nicht so klug , falls sie doch über besiedeltem Gebiet ist ...

wenn jemand die Menscheit auslöschen wolte brauchte der kein Flugzeug entführen
wer das kann oder plant hätte andere Möglichkeiten

@aletheiagdw

aletheiagdw schrieb:Man muss nicht über besiedeltem Gebiet fliegen ... Der Jetstream verteilt dann auch alles schön gleichmäßig ...

Dann brauche ich aber auch keine 20.000 km Reichweite ......

havers schrieb:Ich wollte damit nur ausdrücken, das man oft bei dir den Eindruck hat, das du genau das machst, was du anderen gerne vorwirfst: dir die Dinge passend machen.

Keine Angst, ich mache mir schon nichts passend was unbedingt passen muss. Wenn der Fall geklärt wird und es war kein Piloten-Suizid dann akzeptiere ich das was ermittelt wurde. Das NTSB, dass FBI und die Malaysier werden das schon alles aufklären. Es ist nur alles eine Frage der Zeit.

havers schrieb:Für dich sind die INMARSAT- Auswertungen unumstösslich, weil du offensichtlich ein ganz großer Fan von denen und vom NTSB bist.

Ich bin ein Fan vom NTSB, ja. INMARSAT kannte ich bis vor kurzem überhaupt nicht bzw. wusste nicht wie fähig die sind.

havers schrieb:Ich habe mehrmals von dir gelesen, das die Maschine über den Andemannen geflogen ist, als ein user zeigt, das es wahrscheinlich nicht so war, wischt du das einfach beiseite, es wäre egal, ob drüber oder dran vorbei...

Drüber, Drunter, in der Nähe, wo ist das Problem ? Willst Du das abstreiten ?

havers schrieb:Du wirkst manchmal recht widersprüchlich, mal sind die Malaysier für dich große Lügner denen man nichts glauben kann, dann wieder nimmst du sie in Schutz, sie könnte es nicht besser, sie müssen noch lernen.

Frag Dich mal warum die Malaysier sich so widersprüchlich verhalten. Dafür gibt es gute Gründe und die habe ich mehrfach deutlich versucht aus meiner Sicht zu beschreiben.

Wieso schnorcheln da eigentlich Taucher nach Wrackteilen? Gibt es da irgendwelche Atolle? Wenn das Meer dort 3.000-4.500m tief ist, dürfte schnorcheln recht ausichtslos sein, oder?

Also mich wundert, daß man von dem U-Boot (wobei ich natürlich denke, daß es mehrere sind) nichts mehr hört!

@DearMRHazzard

DearMRHazzard schrieb:Das NTSB, dass FBI und die Malaysier werden das schon alles aufklären.

Dein ständiges Wiederholen und Erwähnen, wie super toll die genannten Organisationen sind und daß sie alles zu 100% aufklären werden und die Wahrheit bestimmt gefunden wird, da man diesen Organisationen vertrauen kann, finde ich langsam-mit Verlaub-auch etwas "auffällig" und subjektiv gesehen sehr realitätsfremd..nichts für ungut :)

@DearMRHazzard

Drüber, Drunter, in der Nähe, wo ist das Problem ? Willst Du das abstreiten ?

Ich finde schon, dass das einen Unterschied macht, ich meine wenn man drüber fliegt muss man erstmal hin-drüber-zurück.
Wenn man "nur" dran vorbei fliegt spart man unter Umständen ja so einiges an Kilometern. Und das ist ja dann wieder wichtig für die Berechnung wie weit die Maschine gekommen ist.

@john-erik

Warum ? Die Chinesen halten doch auch nur eine Stange ins Wasser und hören dann die Blackbox in 4500 Meter Tiefe. Oder, zumindest dachten sie es, nun haben sie ja wohl doch ihre eigenen Schrauben gehört, oh man.

mrcreasaught schrieb:Also mich wundert, daß man von dem U-Boot (wobei ich natürlich denke, daß es mehrere sind) nichts mehr hört!

Von dem wird man auch nie wieder was hören und sehen.

Ja, ja, die behalten ihre Informationen für sich, damit ihnen keiner auf die Schliche kommt, wie feine Sensoren sie haben!

...welch feine Sensoren...natürlich!

hmmm
feine Sensoren hin oder her

offensichtlich nicht fein genug um den Pinger zu orten

@Brettschreck

Brettschreck schrieb:Habe ich irgendwo einen Denkfehler

Ich kenne die Security-Richtlinien der Cargo nach Israel nicht und die authorities werden sicherlich auch nicht detailliert beschrieben was alles installiert ist.
Was die Passagiermaschinen angeht wird jeder einzelne Mitreisende befragt, jedes Handgepäck geöffnet und kontrolliert. Die Kontrolle ist lückenlos, quasi der Goldstandard in der Security.

Schwer vorzustellen, dass da einer eine Cargo Maschine kapert und noch schwerer das eine schmutzige Bombe an Bord kommt.

mmmhhh feinste Sensoren, ich krieg hunger

@Alano

Wieso meinst du, dass man von dem U Boot nichts mehr hören wird?

Falls du die Tauchdrohne meinst, deren Einsatz wird vorbereitet, allerdings ist wohl nur eine Bestückung entweder mit Sonar oder mit Kamera möglich, so dass das alles wieder etwas dauern wird. Was aus der HMS Timeless geworden ist...?

Ich meine das strategische U-Boot der Marine und nicht diese Tauchdrohne!

Bei einer großen Fluggesellschaft in Deutschland befindet sich im Cockpit auch eine Axe.
Ist die standardmäßig in jedem Flugzeug also auch bei MA ?
Weis da jemand etwas?

@aelx_phew
Ja

john-erik schrieb:Wieso meinst du, dass man von dem U Boot nichts mehr hören wird?

@john-erik
das war nur ein Spaß. Ich meinte, dass das U Boot verschwinden wird, genauso, wie das Flugzeug.
(genau, das militärische U Boot)

@aelx_phew

aelx_phew schrieb:Axe