ob ein Flugzeug mit Terroristen abgeschossen wird, entscheidet weder in den USA noch in China das Militär.clubmaster schrieb:Weil ja Militärs auch so viel rausposaunen und überhaupt keine Geheimhaltungspflichten haben.
Meinst Du wirklich nur Fahrzeugkonstrukteure, Polizisten und Sachverständige sind ausnahmslos dazu in der Lage beurteilen zu können wenn sich jemand hinters Lenkrad setzt und mit 220 Sachen versucht der Polizei zu entkommen das dahinter der Grund stecken muss das der Fahrer nicht geschnappt werden wollte ?@DearMRHazzard
Nein, nicht wenn man nicht die Zahlen, Daten, Fakten kennt und weiter zu dem nicht über das Fachwissen verfügt, diese so zu beurteilen, um zu einem fachlichem/sachlichem Urteil zu kommen. Vieles ist eben doch "nur" spekulativ"..DearMRHazzard schrieb:Meinst Du nicht auch das DU das nicht genau so gut beurteilen könntest, auch wenn Du kein sogn. "Experte" bist ?
Nunja da müsen dann schon einuge Mio Entschädigungen gezahlt werden und eine formale Entschuldigung an China gerichtet.
Da würde gar nichts ins Kraut spriessen weil die Mehrheit der offiziellen Version widerspruchslos folgt und alles andere VT wäre.subgenius schrieb:Die interntionalen Folgen für die Glaubwürdigkeit wenn du bei der Vertuschung erwischst wirst sind viel größer. Dann werden die Spekulationen über die Gründe der Vertuschung erst recht spriessen.
Ach komm, du weißt genau was ich meine. Es geht um die Mehrheitsmeinung der Bevölkerung und nicht um die Befehlsketten bei Gefahr im Verzug.
Baff.. vieleicht solltest du mal ins RL wechseln.. Im RL entscheiden meist immer noch Leute aufgrund ihres Sachverstands, nach Regeln und Gesetzen und wenn vorhanden in Befehlsketten und/oder mit Kompetenz.
Besser wäre aber China erfährt überhaupt nix in dem Fall bei einem Abschuss. Die Umstände wären auch günstig, minimal involvierter militärischer Zirkel dort draußen im Ozean und weit und breit nur Wasser ringsum, kein Land auf dem Trümmerteile geflogen wären. Da kann man schon mit sich ringen, sag ich´s oder sag ich nichts. Ich würde selbstverständlich nichts sagen.
Was solls groß zu entscheiden geben? Stoppt man das Ding nicht fliegt es in das Objekt und man hat nicht nur den Totalverlust der Maschine, sondern auch noch eigene Tote und einen Riesenschaden an militärischem Gerät.
Man streitet einfach alles ab, was sollte da rauskommen?
woher hättest du als Militär die Info, dass es sich um eine von Terroristen gekapertes Flugzeug handelt?
warum sollte man abstreiten, dass man einen Terroranschlag verhindert hat?
Machst du Witze ein Passagierjet mit Kurs auf ein militärisch relevantes Objekt fernab jeder zivilen Flugroute welcher nicht auf Ansprache und Begleitschutz reagiert und von dem man evtl. schon erfahren hat dass er die Erkennung deaktiviert hat, da kann jeder 1+1 zusammenzählen.
Guter Punkt, wenn noch die Black Box für immer verstummt ist der Fall gegessen.fravd schrieb:das ganze zu vertuschen wird dann auch noch dadurch erleichtert, dass man selbst die informationshoheit an sich reisst... kann man ja leicht mit der lokalen inkompetenz begründen. im zweifelsfall lässt sich dann auch noch eine korrupte regierung schmieren. der kann man gleichzeitig vielleicht sogar noch einen politischen gegner als als vorzeigbaren sündenbock zuspielen...
dumm nur, wenn da eine andere supermacht daherkommt und das ganze nicht glauben will. sogar eigene ermittlungen anstellt. dann muss man halt das szenario umstricken. dafür braucht man zeit. also erstmal wieder woanders suchen lassen. gleichzeitig führt dies aber auch zu unschönen dementis, die vllt auffallen könnten. aber das stört ja eh nur die vtler. die hat man ja schon lange vor der öffentlichkeit als spinner abgestempelt.
