Die Situation mit den Waffen in den USA ist komplizierter. Es spielen nicht nur wirtschaftliche Interessen wie die der Waffenlobby, eine Rolle. In Amerika existiert einfach ein anderer Freiheitsbegriff, ein Freiheitsbegriff, der auch inkludiert, dass jeder das Recht haben sollte, sich mit der Waffe vor anderen Menschen oder eben vor dem BĂ€ren vor der JagdhĂŒtte zu verteidigen. Das hat auch damit zu tun, dass viele der ursprĂŒnglichen Einwanderer in Europa verfolgten und unterdrĂŒckten Gruppen angehörten, und diese ohne Angst vor staatlichen Repressionen ihr Leben leben wollten.
Nichtsdestotrotz stimmen heute sicher die meisten Amerikaner zu, dass sie ein Problem mit Waffen haben. Nur das zu Ă€ndern ist sehr schwierig, da erstens die Werte der Verfassung sehr heilig sind und zweitens die Waffen eben schon da sind. Selbst wenn man sie nun verbietet, lĂ€sst sich sehr wenig machen, schlieĂlich kann man nicht jedes einzelne Haus nach Waffen durchsuchen.
z3001x schrieb:Die Standardantwort der NRA-Freaks dazu lautet dann aber immer, dass das Opfer, wenn es selbst bewaffnet und trainiert gewesen wÀre, sich hÀtte wehren können. Und alles verhindert hÀtte.
Wenn ein psychisch kranker Mensch an eine Waffe gekommen ist, ist das wirklich eine Beleidigung fĂŒr die Opfer. Aber etwas Wahrheit steckt darin. Es gab erst kĂŒrzlich einen Amoklauf, der gestoppt werden konnte, weil einer der Anwesenden zurĂŒckschoss.
Zeo schrieb:Das Argument ist ja so dumm. Nach der Behauptung mĂŒsste es unmöglich sein, einen bewaffneten Menschen zu töten, weil der sich ja wehren kann.
